简介:【摘要】目的:分析细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的临床效果 。方法:在 2018 年 12 月至 2019 年 12 月期间收治的 70 例终末期糖尿病肾病患者是本次研究对象,所有患者都接受血液透析治疗,通过给予不同的护理方式将患者分成观察组和对照组。将常规护理应用在对照组,将细节管理应用在观察组, 对比两组患者的护理效果、不良反应发生率以及相关指标。 结果:观察组的护理效果为 94.29 %,高于对照组的 74.29% , P<0.05 。观察组的高血压、低血压、低血糖等不良反应发生率为,低于对照组, P<0.05 。观察组的 SAS 、 SDS 、生活质量等指标分别为 43.1±4.1 、 41.5±4.7 、 89.1±3.4 ,均要优于对照组, P<0.05 。 结论:细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析护理中的临床效果显著,能够提高患者护理质量。
简介:【摘要】目的: 分析综合性护理干预在糖尿病足护理中的应用效果。 方法: 收集本院 2018 年 3 月 -2019 年 4 月糖尿病足患者 62 例,随机分为对比组与研究组,均 31 例患者,对比组进行常规护理,研究组进行综合性护理干预,分别护理后,观察 2 组护理效果。 结果: 对比组总有效率 96.7% 、依从性 90.3% ,均低于研究组,即总有效率 67.7% 、依从性 64.5% , 2 组数据比较差异有意义( P < 0.05 )。对比组住院时间( 46.4±3.7 )天,研究组住院时间( 34.2±4.1 )天,组间比较差异有意义( P < 0.05 )。 结论: 糖尿病足患者临床护理中,综合性护理干预的应用,可以提升患者护理效果,改善患者依从性和护理满意度。
简介:摘要:目前,肥胖型2型糖尿病患者日益增多,本文将从病因病机、医案举偶、药物分析、经验总结四方面进行论述,为中医药治疗糖尿病合并肥胖提供临床经验。
简介:【摘要】目的:探究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的临床治疗效果。方法:将我院在2019年2月至2020年2月期间接待的112例疑似糖尿病患者列为分析对象,为所有患者均施以常规尿液检验和生化检验两种检验形式,将不同检验方法下的检查结果进行比对。结果:70.88%(56/79)、39.39%(13/33)、67.85%(76/112)为常规尿检表现出的敏感度、特异度和准确度;97.46%(77/79)、66.66%(22/33)、78.57%(88/112)为生化检验表现出的敏感度、特异度和准确度,特异度和敏感度的组间数据存在明显差异(P<0.05)。结论:生化检验与常规尿液检验相比能够更加准确的对糖尿病进行检验,漏诊率低,显效快。
简介:【摘要】 目的: 分析多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。 方法 :选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 3 月收治的 84 例糖尿病合并冠心病患者作为研究对象,利用随机数字法分为对照组( n=42 )和观察组( n=42 ),对照组患者采用常规护理,观察组患者在对照组的基础上采用多样性护理,通过对比两组患者的血糖水平分析护理效果。 结果 :护理干预前,两组患者的血糖水平比较差异不显著, P > 0.05 ,无统计学意义;护理干预后,观察组患者的空腹血糖和餐后 2h 血糖水平均<对照组患者,比较差异显著, P < 0.05 ,有统计学意义。 结论 :相较于常规护理,多样性护理能够有效控制患者的血糖水平,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 探究针对老年糖尿病肾病血液透析患者采取优质护理措施对其生存质量的重要影响 。 方法 随机抽取在本院接诊并治疗的 90 例老年糖尿病肾病血液透析患者,按照 1:1 的比例划分 为常规组( n=45 ,采用常规护理措施)和实验组( n=45 ,采用优质护理措施),并就两组患者的 SAS 、 SDS 、 SF-36 评分指标进行综合分析 。 结果 实验组患者 的 SAS 、 SDS 、 SF-36 评分指标 均明显优于常规组患者, 数据差异符合统计学意义 ( P < 0.05 )。 结论 针对老年糖尿病肾病血液透析患者,采用优质护理措施可有效提高其生存质量,有利于促进患者的身体康复及身心健康,值得临床大力推广及借鉴。
简介: 【摘 要】目的:研究分析静脉留置针输液对老年糖尿病肾病患者的护理效果。方法:此次研究的对象是选择 2016年 12月到 2017年 12月期间接收的行静脉留置针输液的老年糖尿病腎病患者 52例,将其临床资料进行回顾性分析,并随机、平均分为观察组和对照组。对照组应用常规护理干预,而观察组采取全面护理干预,探究两组患者的护理干预成效。结果:观察组患者的并发症发生率为 15.38%,明显低于对照组的 57.69%,存在明显差异性,统计学有意义( P<0.05)结论:对老年糖尿病肾病静脉输液患者实施全面护理干预方式,可有效降低并发症的发生率,提升护理满意度,改善其生活质量,值得进一步采纳推广。
简介:【摘 要】目的:进一步深入细致的分析和探讨磺脲类降糖药继发失效的 2 型糖尿病用药具体情况。方法:有针对性的选择我们医院在 2018年 9月到 2019年 9月这个阶段内收治的 82例磺脲类降糖药继发失效的 2 型糖尿病患者作为本次研究的研究对象,按照数字随机的方法,对所有研究对象分成对照组和观察组,每个组平均各有 41例患者,其中针对对照组采取常规药物治疗方法,而针对观察组而言,结合患者的实际情况有针对性的选用门冬胰岛素 30(诺和锐 30特充 )对患者进行有效治疗。结果:观察组患者有效应用了门冬胰岛素 30之后,其血糖降低程度和治疗效果要比对照组患者有十分明显的提升,两组之间的对比差异显著,有相对应的统计学意义, p<0.05。结论:在具体的临床实践中,针对磺脲类降糖药继发失效的 2 型糖尿病患者而言,有针对性的结合其具体情况,有针对性的应用门冬胰岛素 30(诺和锐 30特充 )能够呈现出十分理想的降糖效果,特别是针对长期以来一直服用磺脲类降糖药但是效果不够理想的患者而言,效果更为显著,从某种程度上来说,针对这种情况,最佳的药物选择就是门冬胰岛素 30(诺和锐 30特充 ),这种药物值得在临床实践中进一步广泛应用。
简介:摘要:目的 探究荞麦花总黄酮对2型糖尿病小鼠肾脏的影响。方法 构建2型糖尿病小鼠模型,分别给予荞麦花总黄酮100 mg/kg、200 mg/kg、400 mg/kg治疗,并设置二甲双胍对照组和模型空白对照组。检测各组小鼠的血清肌酐、尿酸和尿素值。结果 三组中,荞麦花总黄酮治疗组与二甲双胍对照组和模型空白对照组均无统计学差异,荞麦花总黄酮低、中、高浓度组也有统计学差异。结论 荞麦花总黄酮在对糖尿病患者治疗过程中肾脏保护无显著作用,与二甲双胍无差别。
简介:[摘要]目的:分析糖尿病新发患者血清超敏C反应蛋白的临床检验方法。方法:选取我院2018年11月~2019年11月收治的糖尿病新发患者72例作为研究实验组,选择同期入院实施体检的健康人员72名作为对照组,为两组人员均采取血清超敏C反应蛋白检查,对比检查结果,分析对血清超敏C反应蛋白水平造成影响的相关因素。结果:实验组患者的hs-CRP指标、TC指标、TG指标、LDL-C指标以及HDL-C指标均优于对照组,两组患者的各项血脂指标对比具有差异表示统计学有意义,用P〈0.05表示。分析影响糖尿病患者血清超敏C反应蛋白的相关因素,包括性别、BIM、FPG、TG、HDL-C,数据对比差异较大则P〈0.05表示统计学有意义。结论:患者血清超敏C反应蛋白的检测是诊断糖尿病的关键依据,也是糖尿病早期诊断的重要评估指标,提高血清超敏C反应蛋白检测准确度有利于疾病的早期确诊和病情评估,有利于尽快为患者制定治疗方案,对促进患者预后也有重要影响。
简介:【摘要】目的:探究健康教育在社区糖尿病慢性病防治中的应用。方法:2019年1月到2019年12月医院在接收的糖尿病患者当中,选取84例作为本次的研究与观察对象。使用的是电脑抽签的方式,一组为实验组,另外一组为对照组。实验组为42例,对照组为42例。对照组仅仅使用接受治疗的方式,实验组使用接受治疗加健康教育的方式。对比两组之间的治疗效果。结果:实验组的糖尿病患者当中,降糖得到效率是85.71%,对照组降糖的效率是61.90%。实验组的降糖效果明显的高于对照组的降糖效果,两组数据差异可以提现统计学意义(P<0.05)。结论:健康教育在社区糖尿病慢性病防治中的应用,值得被临床应用和推荐。
简介:摘要:目的:探讨饮食控制对妊娠糖尿病的治疗效果及对血糖的影响。方法:研究期(2020年1月-2021年12月)内入组观察对象100例,均为妊娠合并糖尿病患者,经随机数字分组法,患者被分为两组,并应用不同护理干预方案:饮食控制综合护理(观察组,n=50),常规护理(对照组,n=50),对不同护理方案的临床效果差异展开对比、分析。结果:在不同时间段(空腹、餐后2h),以护理结束后为比较,血糖指标值观察组患者均低于对照组患者,(p<0.05);观察组患者中不良妊娠结局(早产、胎膜早破、羊水过多)发生率均低于对照组患者,(p<0.05)。结论:围绕妊娠糖尿病患者,饮食控制综合护理在帮助患者控制血糖指标,改善妊娠结局上效果显著,值得应用。
简介:摘要:目的:关于常规尿液检验与生化检验用于诊断糖尿病中的临床价值进行对比分析。方法:选取2020年12月至2021年12月间本院接治的糖尿病患者作为实验对象,在分析临床信息后选择其中88例纳入研究,按照双盲法将所有患者均分为对照组和实验组,每组均纳入44例患者。对照组应用常规尿液检验,实验组患者应用生化检验,根据两组患者检验有效率进行对比。结果:此次实验结果显示,实验组患者的检验有效率高于对照组,数据差异明显且有统计学意义(P<0.05)。结论:生化检验和常规尿液检验对于糖尿病的诊断,前者检验有效率明显更高,能够对患者各项指标进行检验,具有安全、方便、准确率高等特征,应重点应用推广。