简介：【摘要】癌性疼痛（癌痛）是恶性肿瘤患者常见症状之一。癌痛为患者带来强烈不适，同时严重影响患者的生活质量、日常活动以及自理能力。阿片类药物是癌痛药物治疗的基石，但阿片类药物成瘾性、耐受性和不良反应限制了阿片类药物的临床应用。辅助镇痛药物能够加强阿片类镇痛作用、减少阿片类药物使用量、减轻阿片类药物相关不良反应[1]。沙利度胺为谷氨酸衍生物，于1954年在前西德合成并作为镇静、止吐药广泛使用, 但后来发现其具有很强的致畸作用从而被禁用。随着对沙利度胺药理学研究,发现其具有很强的免疫调节作用、抑制血管新生作用和抗肿瘤活性。于1998年、2006年沙利度胺被FDA批准应用于治疗麻风病结节性红斑和多发性骨髓瘤

简介：摘要：目的：采用利伐沙班对房颤合并稳定型冠心病进行治疗，观察分析其效果，为临床深入研究提供参考价值。方法：从我院病例系统中随机抽取59例典型患者（抽取时间为2021年3月～2021年12月），按照系统分组法将其分为A组（对照组）30例、B组（观察组）29例；对A组患者采用华法林进行治疗，对B组患者采用利伐沙班进行治疗；实验结束后观察比对两组效果，判断治疗方案的实用性和可行性。结果：B组患者的治疗有效率（93.10%）明显高于A组（83.33%），并发症发生率（6.90%）明显低于A组（16.67%），P＜0.05。结论：对具有上述症状的患者而言，利伐沙班药物能够发挥良好作用，有助于高效改善病症，促进身体康复，可见该治疗方案具有可行性和实用性，值得进行推广。

简介：摘 要：目的：分析厄贝沙坦治疗高血压早期肾损害的临床疗效。方法：选择2019年11月到2021年3月本院接收的高血压早期肾损害患者60例，随机将患者平均分成实验组与对照组，每组30例。结果：治疗前两组肾功能指标对比，P＞0.05，治疗后实验组肾功能指标低于对照组，P＜0.05；治疗前后两组血压水平对比，P＞0.05。结论：高血压早期肾损害患者应用厄贝沙坦与氨氯地平均可降低血压水平，但在肾功能改善方面，厄贝沙坦的效果更好。

简介：【摘要】目的 研究缬沙坦胶囊治疗老年高血压的临床疗效。方法 将我院在2020年8月~2021年10月收治的老年高血压患者100例作为主要对象，随机将其分为两组，50例/组。对照组用氨氯地平治疗，观察组用缬沙坦胶囊治疗，比较临床疗效与安全性。结果 ①血压波动：治疗后两组的血压值较治疗前均明显降低，观察组治疗后均低于对照组，差异显著；②不良反应：与对照组相比，观察组的不良反应发生率更低，经比较差异显著。结论 采用缬沙坦胶囊治疗老年高血压兼具有效性和安全性，值得推广。

简介：摘要：目的：分析胃癌治疗中联用卡培他滨与奥沙利铂的辅助治疗价值。方法：胃癌患者取样61例，分组方式选用顺序编码法，于2019年02月至2021年11月在我院行卡培他滨治疗（29例，参照组）和卡培他滨联合奥沙利铂辅助治疗（32例，研究组），比较QOL-C30评分、不良反应率。结果：治疗后，研究组 QOL-C30评分比参照组高，不良反应率15.63%，比参照组44.83%低，P＜0.05。结论：胃癌治疗中联用卡培他滨与奥沙利铂辅助治疗可减少不良反应，改善患者生存质量，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：分析探讨沙丁胺醇气雾剂治疗社区咳嗽变异性哮喘的应用效果。方法：选取社区医院2020年-2021年接收治疗咳嗽变异性哮喘患者80例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用孟鲁司特钠治疗，观察组在对照组治疗基础上再采用沙丁胺醇气雾剂治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果：观察组患者治疗总有效率为97.0%，对照组患者治疗总有效率为87.0%，观察组患者治疗效果优于对照组，两组的差异有统计意义（P

简介：【摘要】目的 探究社区高血压分别应用缬沙坦、硝苯地平控释片治疗的效果。方法 纳入2020.01～2020.12本社区60例高血压患者进行研究，根据随机排列法分为甲组30例，予硝苯地平控释片治疗；乙组30例，予缬沙坦胶囊治疗，观察治疗前、治疗后6个月血压水平及用药期间不良反应发生情况。结果 治疗后，乙组收缩压（SBP）、舒张压（DBP）均较治疗前降低（P＜0.05），且低于同时期的甲组（P＜0.05）；乙组用药期间头晕、恶心呕吐、便秘总发生率为6.67%，略低于甲组13.33%，但对比无统计学差异（P＞0.05）。结论 缬沙坦能够有效控制患者的血压水平，并减少不良反应发生例数，在社区高血压中的疗效及安全性优于硝苯地平控释片。

简介：摘要：目的 探究氨氯地平联合替米沙坦治疗高血压的效果。方法  选取确诊的高血压患者作为本次的观察与分析对象，选取的样本数量为42例。为了探究不同药物对于高血压的治疗效果，将42例患者平均分为两个小组，一组有21例患者，其中对照组的患者给予单纯的氨氯地平进行治疗，而治疗组则在对照组的用药基础上增加替米沙坦药物。对两组患者在不同用药下产生的治疗效果进行对比与观察。结果  在治疗总有效率上，治疗组的数据明显高于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。在血压改善上，治疗组患者无论是舒张压还是收缩压均得到了更好的改善，与对照组进行比较差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论  对于高血压患者给予氨氯地平联合替米沙坦进行治疗能够收到显著的效果，患者的血压能够得到显著的改善及控制，在基层医疗机构中值得推广应用。

简介：【摘要】目的：观察利伐沙班用于房颤伴稳定型冠心病治疗中疗效。方法：70例房颤伴稳定型冠心病患者为样本，时间2020年4月-2021年4月，随机分组，利伐沙班治疗纳入A组，华法林钠片治疗纳入B组。结果：A组疗效较B组高，P＜0.05；A组左室射血分数（LVEF）、左室舒张末内径（LVEDD）、左室收缩末内径（LVESD）等心功能指标均优于B组，P＜0.05。结论：房颤伴稳定型冠心病患者行利伐沙班治疗，可稳定心功能，增强疗效。

简介：摘要：目的：探讨分析缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压的疗效。方法：选取我院2020年4月-2022年4月收治的老年高血压患者72例，随机均分为两组，各36例：一组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗（联合组），一组采用氨氯地平单药治疗（单药组），评价患者临床疗效、检测患者治疗前后的SBP和DBP水平、观察患者不良反应发生情况，对两组进行比较。结果：临床总有效率比较示联合组显著高于单药组（P＜0.05）。治疗前SBP和DBP水平比较示两组均无显著差异（P＞0.05），治疗后SBP和DBP水平比较示联合组均显著低于单药组（P＜0.05）。不良反应发生率比较示联合组显著低于单药组（P＜0.05）。结论：采用缬沙坦联合氨氯地平治疗老年高血压疗效显著、降压效果明显、安全性较高，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床效果。方法：选取我院2020年6月-2022年6月收治的高血压患者76例作为研究对象，将其随机均分为两组，各38例：一组采用替米沙坦联合氨氯地平治疗（联合组），一组采用氨氯地平单药治疗（单药组），评价患者临床疗效、检测其治疗前后的收缩压和舒张压水平、观察其不良反应发生情况，对两组进行比较。结果：两组临床总有效率比较示联合组显著高于单药组（P＜0.05）。治疗前两组收缩压和舒张压水平比较示均无显著差异（P＞0.05），治疗后两组收缩压和舒张压水平比较示联合组均显著低于单药组（P＜0.05）。两组不良反应发生率比较示联合组显著低于单药组（P＜0.05）。结论：采用替米沙坦联合氨氯地平治疗高血压的临床疗效良好、降压效果显著、不良反应较少，值得推广。

简介：【摘要】高血压作为现阶段十分常见的一种慢性疾病，患者常常以血压增高症状，在高血压持续影响下，会逐渐对患者体内肾脏、心脏以及脑部等多个器官进行累及，最终导致器官受到一定损伤，直接危害患者生命健康安全。根据资料统计发现，高血压发生和遗传、精神、环境等因素有关，由于高血压属于慢性疾病，所以病情发展速度相对较为缓慢，患者病程可能只有几年，也可能会长达十多年，而一旦血压增高发病，则会导致患者出现乏力、头晕头痛与心悸等一系列症状，直接影响日常生活，因此必须要合理控制血压，防止病情发展[1]。临床针对高血压发展研究发现，动脉粥样硬化在疾病发展过程中发挥出显著作用，同时也作为高血压常见的一个并发症，一般包括冠状动脉、主动脉等集体重要动脉血管，是导致脑卒中与冠心病等心脑血管疾病的罪魁祸首，所以在治疗高血压过程中，不但需要有效降低血压水平，还应该尽可能控制动脉重构，减少对器官造成的损伤。非洛地平与厄贝沙坦为两种常见药物，均能够取得一定疗效，基于此，本次研究主要探讨非洛地平联合厄贝沙坦降低高血压的临床效果。目的：

简介：【摘要】目的：探讨泰斯联合沙美特罗替卡松治疗哮喘的疗效。方法：选择2019年12月份到2020年12月份我院收治的88例过敏性哮喘患者为主要研究对象，采用随机数字分组方法，将其分成常规组和实验组，每组各44例患者，常规组患者采取沙美特罗替卡松治疗方法，实验组患者在常规组患者基础之上，采取泰斯进行治疗，主要对比两组患者治疗前与治疗后的第1s用力呼吸容积比值与哮喘控制效果。结果：两组患者在接受治疗之前，其各项指标无明显差异，不具备统计学意义（p>0.05），经过治疗之后，两组患者呼出气NO（Fe No）明显下降，其中，实验组患者显著低于常规组患者，差异具备比较好的统计学意义（p

简介：【摘要】目的：针对高血压的临床治疗中应用心舒宝胶囊联合缬沙坦，观察临床疗效。方法：本次研究收集整理实验对象为2022年1月到2022年12月收治的80例高血压，将其随机分成两组，对照组（缬沙坦）和观察组（心舒宝胶囊联合缬沙坦），对比两组患者血压、临床总疗效等指标。结果：观察组临床总疗效比对照组高；治疗后观察组收缩压、舒张压以及血清指标比对照组低（P＜0.05）。结论：心舒宝胶囊联合缬沙坦可以提高高血压的临床整体治疗效果，控制患者血压水平，改善血清指标。

简介：摘要：缬沙坦胶囊在体内释放出现较大个体内/个体间的差异，原因之一是缬沙坦胶囊自身的批内差异。研究发现缬沙坦胶囊内容物颗粒的粒径分布对胶囊体外溶出有重大的影响,若胶囊内容物粒径分布窄，则该批缬沙坦胶囊批内溶出差异较小。因此提出对加液方式进行优化的方法，以降低产品的溶出差异。

简介：【摘要】：目的 通过进行对比实验研究治疗社区高血压时采用非洛地平和缬沙坦的联合治疗的临床效果。方法 实验对象选自于本社区在2021年1月至2022年1月患有高血压的居民共计108人，并将其随机分组，一组是参照组有54人，本组病患采用非洛地平缓释片进行治疗即可；另一组是实验组有54人，本组病患则是在常规基础上加入缬沙坦药物进行治疗。在实验期间对比两组病患的治疗效果、血压水平的改善情况、不良反应的发生以及病患对治疗方法的满意度。结果 实验组病患的治疗效率有效率为96.30%，而参照组病患的治疗有效率仅为75.93%，两组之间的实验数据差异显著且P＜0.05；对血压水平进行监测可知，两组病患在治疗前血压水平基本无显著性差异，但是治疗后实验组病患的收缩压和舒张压改善情况相比于参照组病患来说具有显著性优势（P＜0.05）；统计治疗期间病患发生不良反应的概率，实验组病患的发生率为1.85%，而参照组病患的发生率高达18.52%，两组之间数据差异显著且P＜0.05；通过问卷形式考察两组病患对治疗方法的满意度，实验组病患的满意度为98.15%，相比于参照组病患的满意度75.93%来说，具有显著性优势且P＜0.05。结论 社区高血压的治疗中在非洛地平的基础上加入缬沙坦，不仅能有效提高治疗效果，还能很好的改善血压水平，提高药物治疗安全性，值得在社区治疗中推广。

简介：摘要：目的 探讨缬沙坦联合氢氯噻嗪在治疗急诊高血压方面的效果。方法 选择在我院2021年12月-2022年12月接受治疗的62例急诊高血压患者作为研究对象，将患者分为对照组和观察组，每组患者都有31例，为对照组患者提供缬沙坦治疗，为观察组患者提供缬沙坦联合氢氯噻嗪治疗，在为期3个月的治疗以后，对比分析对照组和观察组患者的接受治疗后的效果。结果 观察组患者所接受的高血压治疗效果显然高于对照组患者，收缩压和舒张压处于标准水平且显著低于对照组患者，且观察组患者的副作用出现几率明显低于对照组患者，两组数据差异均具有统计学比较意义（P

简介：摘要：目的：研究雷贝拉唑联合莫沙必利治疗慢性胃炎的疗效。方法：选取我院2020年7月-2022年7月收治的慢性胃炎患者90例，随机均分为两组：一组为联合组，45例，给予雷贝拉唑联合莫沙必利治疗；一组为单药组，45例，给予雷贝拉唑单药治疗；评价患者临床疗效、监测患者症状缓解用时及观察患者不良反应，对两组进行比较。结果：临床疗效方面，联合组临床总有效率较单药组显著高（P＜0.05）。症状缓解用时方面，联合组嗳气缓解用时、食欲不振缓解用时、饱胀缓解用时、胃灼热缓解用时及腹部疼痛缓解用时较单药组均显著短（P＜0.05）。不良反应方面，联合组不良反应发生率较单药组无显著差异（P＞0.05）。结论：雷贝拉唑联合莫沙必利对慢性胃炎的治疗效果显著，值得临床应用及推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨原发性高血压患者接受氯沙坦钾的治疗效果。方法：我院于2022年4月~2024年1月时间段随机抽选40例原发性高血压患者进行研究，通过数字随机表将患者分为对比组（20例，氨氯地平）与效果组（20例，氯沙坦钾+氨氯地平），研究指标为综合治疗情况、血压控制情况、用药安全。结果：治疗后效果组综合治疗情况明显高于对比组，差异有统计学意义P＜0.05；治疗后效果组血压控制情况低于对比组，差异有统计学意义P＜0.05；治疗后效果组用药安全同对比组并无明显统计学差异P＞0.05。结论：原发性高血压治疗中联合应用氯沙坦钾效果明显，可以更为显著地改善患者血压，并且临床用药安全有保障。