简介：摘要：目的：本文通过利用法医学相关理论知识来对受害人肋骨骨折进行伤残鉴定。方法：法医人员通过对2019年12月至2020年12月期间，警务人员处理140例受害人肋骨骨折案件中，通过借助相关鉴定伤残资料设备以及临床经验对肋骨骨折伤残结果进行鉴定，法医人员将140例肋骨骨折患者随机分为两组，分别为对照组和观察组，其中法医人员对对照组患者采用临床经验的方法对其进行伤残鉴定，而对观察组患者采用法医学伤残鉴定方法进行鉴定。法医人员通过对两组患者的伤残结果准确率进行分析研究。结果：法医人员通过对两组肋骨骨折患者的伤残鉴定的准确率进行对比分析后发现，观察组患者的准确率可以达到92.86%，漏诊率达到4.29%，误诊率达到2.85%；而对照组患者的准确率可以达到71.43%，漏诊率达到17.14%，误诊率达到11.43%。因此，可以得出法医人员通过对患者采用相关鉴定伤残机械设备可以有效的提高鉴定准确率。结论：法医人员在对肋骨骨折患者确诊以及鉴定伤残过程中，存在着一定的误差，因此，为了有效的提高伤残鉴定结果的准确率，提高法医人员的工作质量以及工作效率，法医人员可以借助伤残鉴定设备来对肋骨骨折患者进行伤残鉴定，值得在临床上被广泛推广使用。

简介：摘要：针对外伤后骨折情况的鉴定，鉴定者需要从法理临床学出发，依靠自身工作经验，并通过三维重建、CT方式来对病人在外伤后有没有发生骨状况进行判断，但是病人发生外伤后其眼眶和胸腰椎在外力作用下极易发生骨折情况，同时老年人的骨质密度降低，其受到轻微外力冲击后极易发生骨折情况，故而必须特别重视对其胸腰椎和眼眶的保护。本文主要分析法医临床学鉴定外伤后骨折的具体应用。

简介：【摘要】目的 分析外伤后骨折法医临床学鉴定方法和效果。方法 本次研究对象为本院65例外伤性患者，时间2021年01月-2022年01月，65例患者均给予影像学检查，分析既往病史、受伤原因等，展开法医鉴定，探讨鉴定效果。结果 65例患者中有38例为外伤性眼眶骨折，占比58.46%，包括5例眼眶下壁和内壁联合骨折，8例单纯眶下壁骨折，25例单纯眶内壁骨折；有27例为胸腰椎椎体骨折，占比41.54%。 结论 对外伤后骨折患者展开法医鉴定，综合分析各项信息资料和检查结果，以提升鉴定效果。

简介：摘要：损伤分析是法医临床鉴定的重要手段，为鉴定提供权威证据与关键条件，有着不可替代的作用，为实现损伤分析的价值，在鉴定中需把握好损伤形态、损伤程度、死亡方式等分析要点，是准确评定损伤情况的关键，为法制案件侦办提供最真实、最客观的依据。

简介：【摘要】 随着司法制度的不断完善，建立科学严谨的司法鉴定机制是促进司法事业健康发展的关键条件。损伤分析作为法医临床鉴定的重要手段，在法医鉴定机制建设中发挥着至关重要的作用。基于《人体损伤程度鉴定标准》（以下简称《标准》）下的损伤分析，可以准确评估人体损伤程度，为办案提供真实、权威的依据。

简介：摘要：法医工作人员日常工作内容就是通过利用医学、法律知识来对受害人的创口、案发现场残留的物证进行鉴定。由于法医工作人员工作的特殊性，无论是在刑事案件中还是交通事故伤情鉴定中都具有重要作用。本文主要通过对法医工作人员对案发现场残留物证鉴定技术进行分析研究，以及通过对物证鉴定技术发展应用等相关内容进行分析研究。

简介：摘要：基于法医学的物证鉴定活动中会遭遇各种由现场检材来源所导致的样品复杂性难题，即在实际物证鉴定工作中会出现混合检材降解进而导致鉴定疑难问题。本文中简单探讨了多重置换扩增技术在发法医物证鉴定工作中的具体应用，主要是结合实验操作展开分析。

简介：摘要：在科技和交通日渐发达的背景下，脊柱损伤发生的频率也随之增高。脊柱是与人类生命息息相关的结构，如果脊柱损伤缺乏现场急救和妥善的处理，通常会引发严重的并发症，甚至威胁生命。因此，对于脊柱损伤的鉴定的研究尤为重要，本文将就此展开论述。

简介：摘要：在法医临床鉴定工作中，科学的、有效的鉴定是司法工作的重要保证，是促进司法工作不断向前发展的一种必然要求。伤害分析是法医临床鉴定中的一种重要手段，它可以根据标准的比较来进行有效的实施，从而进行判定和分析，从而为司法工作提供可靠的依据。然而，在对损伤进行分析时，仍有许多问题和缺陷，例如，规范执行不到位，人员技术水平不高，从而影响了其在法医临床鉴定中的应用。本文从损伤分析的基本原理入手，结合目前存在的问题，对其在医学领域的应用进行了探讨。

简介：摘要：目的 探究脑外伤后颅内出血的法医临床鉴定措施。方法 通过选取在我院收治的50例颅内出血的患者作为此次研究的对象，采取以法医临床鉴定的方法探究鉴定结果。结果 通过对此次选取的50例颅内出血患者进行法医临床鉴定分析得出，发现有42例患者由于出现脑外伤后导致颅内出血，8例患者颅内出血情况与脑外伤并无直接联系。结论 通过法医进行鉴定得出，在此次选取的研究对象当中84%的患者都是由于脑外伤而导致颅内出血，因此在类似患者出现相关脑外伤的情况下，需要及时采取患者颅内出血检查，避免相关病情出现恶化，甚至因此导致死亡，脑外伤后颅内出血的法医鉴定在临床应用上具有一定的应用价值，能够帮助患者及早发现病情，及早治疗。

简介：摘要：目的：研究眼眶眶骨骨折的相关临床法医学鉴定。方法：选择我院司法鉴定中心2019年1月至2022年1月受理的眼眶眶骨骨折伤者的案例资料来开展本次研究，对所有被纳入本次研究案例资料中伤者的眼眶眶骨骨折伤者开展临床法医学鉴定分析。结果：在被纳为本次研究样本的84例伤者中，眶骨单纯性骨折伤者共计45例（53.57%），鉴定为轻伤，爆裂性眶骨骨折合并眼球损伤者共计22例（26.19%），鉴定为重伤，多次复查无动态变化者共计13例（15.48%），鉴定为陈旧性骨折，眼眶变异者4例（4.76），不予进行损伤程度鉴定。伤者之间对比结果差异显著（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在对眼眶眶骨骨折伤者开展临床法医学鉴定期间，CT检查的方式可以有效对伤者的伤情进行反应，保证鉴定的准确性。

简介：摘要：与普通临床医学的尸体检验不同处在于，法医尸体检验通常是为司法部门所服务，临床医学更多是研究相关的疾病，主要为医学部门服务。虽二者皆是在探讨死亡原因，但侧重点并不同。临床医学尸检的尸体多数是保存良好或新鲜的尸体，而法医则需在各种条件下，不论好坏都要进行尸检，因而时常出现对死亡原因鉴定结果的不确定性。基于此，本文分析了死亡原因的分类、鉴定内容、鉴定步骤以及鉴定的不确定性，以供参考。

简介：摘要：目的：探讨脑外伤后颅内大出血的临床诊断及鉴别诊断。方法：选择我院2020年1~2年1月间108例颅内出血病人进行临床医学鉴定。结果：108例颅内出血病例中，有96例因外伤引起的颅内出血，占88.89%；其余12名病人均为颅内出血，未见明显的脑部损伤。在108名病人中，62名是严重的，26名是轻伤，20名是死亡。结论：经法医临床诊断，发现的颅内大出血主要是因为头部损伤，少数是由于本身的原因引起的。所以如果发生了意外的脑损伤，一定要做好相应的颅内检查，避免病情进一步恶化。

简介：摘要：在刑事案件处理中，法医临床鉴定常常会作为辅助手段进行投入应用，并且也是能够帮助很多大案件找到蛛丝马迹，这些细节问题最终决定着案情的走向。然而在当前我国法医临床鉴定检验过程中还有一些小问题需要不断完善，例如在管理制度上还不够严谨、鉴定的标准和规则还有监度管理上效率还有待提升。因此，相关部门需要先确定好法医临床鉴定的工作性质和工作要求。另外，对于涉及到法医临床鉴定的管理要进行严格审查，确保法医临床鉴定检验过程动态监管机制的合理性和科学性。

简介： 摘要：对于因交通事故或意外伤害等原因需要进行法医学鉴定的骨质疏松性椎体骨折案件,鉴定时应重点分析骨折性质(新鲜或陈旧),本次外伤与椎体骨折的因果关系及外伤参与度。对于有明确外伤史的新鲜骨质疏松性椎体骨折,在民事案件的司法鉴定中,笔者认为应当视同创伤性椎体骨折进行相关鉴定,不必考虑其骨质疏松在椎体骨折中的参与度。但在刑事案件中进行损伤程度鉴定时,笔者认为应当根据受伤经过,致伤暴力的严重程度适当考虑其骨质疏松在椎体骨折后果中的参与度。但诊断明确的陈旧性骨质疏松性椎体骨折,无论是民事案件还是刑事案件,因与案件本身无因果关系,故均应不予进行伤残或损伤程度等相关鉴定。

简介：【摘要】目的：眼眶和胸腰椎骨骨折是外伤后骨折法医临床鉴定中的两大方面，本文探究外伤后骨折法医临床鉴定。方法：入组样本选自本鉴定所在2021年7月-2022年7月期间鉴定的62例外伤性受检者，综合受检者的损伤特征和X线、CT、MRI医学影像学影像的特点，做出合理的法医临床学鉴定。结果：此次法医临床学鉴定外伤眼眶骨折38例，占总数的61.29%；胸腰椎椎体骨折24例，占总数38.71%。结论：外伤后受检者的法医临床学鉴定工作对于其伤情鉴定有重要意义，需要综合分析各项信息资料和检查结果，因此要先利用传统X线进行检查，再选择CT与MRI检查去进一步确认自身的骨折情况并进行伤残等级鉴定，既要保证鉴定过程科学性，同时也要保证鉴定结果准确性。

简介：摘要：脾脏对于人体的免疫功能而言，是一个非常重要的免疫脏器。脾脏的位置在人体较为隐秘的部位，因此，脾脏如果一旦受损，被发现的难度也会增加。法医在进行司法鉴定过程之中，往往会较常遇到脾破裂等相关案例，通常都是由外伤引发。脾破裂主要是由于患者在经历外伤的刺激之后，所导致的脾脏包膜下皮组织破裂而出血的症状，但需要注意的是，脾破裂属于真性破裂，往往在外伤后第一时间没有任何症状表现，因此常常不易发现，一般会经过大概两周的时间，才会出现脾脏破裂的症状，因此外伤后的脾脏破裂往往具有延迟性。需要法医在临床鉴定时对患者身体进行仔细地鉴别，并且进行全方位的分析和判断，不可立刻下结论，以保证司法鉴定的准确性和有效性。本文将对外伤后延迟性脾破裂的法医临床鉴定的重点和难点进行深入探讨和研究。

简介：

简介：摘要：法医临床和创伤学是研究人体创伤和伤害鉴定的重要领域。创伤学研究涉及对人体外部和内部伤害的分析和解释，而伤害鉴定则是通过科学的方法确定伤害的性质、时间、原因和持续性。这两个领域的研究和应用对于犯罪调查、法律诉讼以及人身伤害评估具有重要意义。本文旨在探讨法医临床中创伤学研究与伤害鉴定的应用。通过本文的探讨，有助于加深对法医临床中创伤学研究和伤害鉴定的理解和认识。

简介：摘 要：目的：分析外伤后延迟性牌破裂的法医临床鉴定。方法：选择自2021年1月-2023年1月确诊为延迟性脾破裂样本40例，统计外伤原因、影像学检查及法医临床鉴定分析。结果：所有伤者鉴定为轻伤一级6例，轻伤二级3例，重伤二级31例。结论：进行腹部外伤鉴定时围绕外伤史、临床表现、影像学、病理学等相关检查，能为法医鉴定提供重要证据。