简介：

简介：

简介：

简介：摘 要

简介：

简介：摘要：目的 探究观察组高血压自我管理小组对高血压的影响。方法 抽选2021年1月至2021年3月期间登记的两个村高血压患者共计60例，分为观察组以及对照组各30例，对照组采用传统的小组活动形式，观察组实施高血压自我管理小组活动形式，活动６个月后对比两组血压改善情况。结果 6个月后两组患者的SBP以及DBP水平显著低于入组时，观察组患者的SBP以及DBP水平显著低于对照组（P

简介：【摘要】 背景 高龄老人常患有多种慢性疾病，这导致了高龄老人慢病管理复杂及疾病预后差。全面调查高龄年人慢性病管理现况对高龄老人慢病防治与社区有效管理极为重要。目的 调查社区高血压管理中高龄高血压患者的血压控制情况，为高龄高血压患者的血压管理提供一定的依据。方法 采用方便抽样方式，对上海市两家社区高血压管理人群中80岁以上的高血压患者进行横断面调查。通过健康档案、体检报告获得高龄高血压患者的相关资料，分析其血压控制现状。结果 研究总人群978人，平均年龄为83.70±3.19岁（80-98岁），男性450人，（46.0%）；女性528人（54.0%）。研究对象的平均SBP（收缩压）146±20mmHg,平均DBP（舒张压）78±10mmHg；将调查对象分为达标组（血压

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：高血压是社区常见的慢性疾病，其合理控制对患者的健康至关重要。本文基于社区高血压患者的血压控制现状，系统总结了相应的护理措施。通过患者教育、药物治疗、生活方式干预等手段，有效提高了患者的血压控制水平。同时，探讨了护理过程中可能面临的挑战，并提出改进措施。本文旨在为社区高血压患者的护理工作提供参考，促进患者血压的稳定控制，提升生活质量。

简介：

简介：

简介：

简介：目的 分析动态血压监测仪在老年高血压患者血压控制的临床意义。方法：选取2021年12月~2022年12月老年高血压患者100例，采用随机数表法随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规监测，观察组进行动态血压检测，对比血压指标、血脂指标。结果：在进行监测前，两组患者的收缩压、舒张压水平无明显区别（P>0.05）；经过监测后，观察组患者的收缩压、舒张压均低于对照组（P<0.05）。在进行监测前，两组患者的血脂指标无明显区别（P>0.05）；经过治疗后，观察组患者的血脂指标均低于对照组（P<0.05）。结论：动态血压监测仪可监测老年高血压患者的血压昼夜变化,有助于更精准、合理的用药，有效控制血压，减少血压昼夜差值[1]。

简介：摘要目的探讨不同服药时间对老年高血压患者血压和血压昼夜节律的影响。方法选取132例老年高血压患者作为研究对象，按照不同的服药时间进行分组，予以对照组患者晨服马来酸依那普利+非洛地平缓释片；观察组患者晨服非洛地平缓释片、夜服马来酸依那普利；对两组患者服药前后血压变化情况进行观察，并对其血压节律性的变化予以比较。结果治疗后，两组患者血压均得到明显改善（P＜0.05），除日间收缩压及24h动脉压治疗后差异比较不显著外，其余数据组间比较差异均具有统计学意义（P＜0.05），且两组患者治疗后非杓型患者所占比例显著降低，昼夜节律改善情况优于对照组，组间差异比较显著（P＜0.05），有统计学意义。结论不同服药时间可有效纠正老年高血压患者夜间血压，改善其血压节律性，降低晨峰现象出现，对患者靶器官起到有效的保护作用。

简介：【摘要】目的 探究分析 护理人员督导的家庭血压监测对高血压患者血压控制的 影响。 方法 选取我院于 2018 年 10 月 -2019 年 10 月期间收治的 180 例高血压患者为本次研究资料来源，按照随机分类法将其分为常规组和研究组各 90 例，常规组采取常规诊疗方式的家庭血压监测，研究组在 护理人 员督导下进行 家庭血压监测， 随访 1 年后观察对比两组患者的家庭血压监测合格情况。 结果 相较于常规组，研究组患者的家 庭血压监测合格率更高， 数据 差异 显著 （ P ＜ 0.05 ） 具有统计学 意义 。 结论 在 护理人 员督导下进行 家庭血压监测能够规范化血压监测管理，提高患者对血压监测的依从性和监测合格率，能够取得良好的血压控制效果。

简介：目的采用24h动态血压（ABPM）方法探讨直立性高血压（OHT）患儿的血压类型。方法选取2009年10月至2013年9月在中南大学湘雅二医院（我院）儿童晕厥门诊就诊或住院的患儿,以不明原因晕厥及先兆晕厥为主诉,经直立倾斜试验确诊为OHT者为OHT组。与OHT组年龄及性别匹配,选择同期来我院儿童保健门诊检查的健康儿童为对照组。OHT组和对照组均行ABPM监测,观察收缩压昼夜差值、舒张压昼夜差值,24h、日间、夜间平均收缩压和舒张压参数,并探讨血压类型。结果OHT组40例,男23例,女17例,年龄（11.5±1.9）岁。对照组40例,男22例,女18例,年龄（10.6±2.4）岁。1收缩压昼夜差值对照组高于OHT组,（9.8±3.3）vs（8.4±4.7）mmHg,P〈0.05。OHT组24h、日间、夜间的平均收缩压和舒张压稍高于对照组（P〉0.05）。舒张压昼夜差值对照组稍高于OHT组（P〉0.05）。2OHT组以非勺型血压为主（72.5%）,对照组以勺型血压为主（55.0%）,两组血压类型差异有统计学意义（P=0.012）。结论OHT患儿收缩压昼夜差值较正常儿童明显降低,血压类型以非勺型血压多见,多数患儿血压昼夜节律消失。