简介:[摘要]目的:探讨肾脏生化指标水平的变化及分级检验法在肾脏生化检验中的应用效果。方法:抽取我院于2022年1月-2023年12月收治的100例患者为本次研究对象,分别予以常规检验法(对照组)和分级检验法(研究组)进行肾脏生化检验,比较两种方式的检验结果。结果:两种方式对胱抑素C的阳性检出率对比差异不显著(P>0.05),研究组对尿素氮、血肌酐的阳性检出率为82.00%、78.00%,高于对照组的10.00%、8.00%(P<0.05)。研究组对尿素氮、血肌酐、胱抑素C的检验水平均高于对照组(P<0.05)。结论:应用分级检验法于肾脏生化检验中效果更为显著,有效观测肾脏生化指标水平的变化,利于诊治及预后,值得推广。
简介:【摘要】目的:探索强化临床免疫检验带教质量管理应用价值及对临床免疫检验准确性影响。方法:研究以检验医学生作为研究样本,样本量40例,时间点截取2020年1月-2023年12月,按照随机双色球抽取方式划分两组,对照组开展常规免疫检验带教质量管理,观察组开展强化临床免疫检验带教质量管理,观察两组临床带教质量。结果:观察组基础理论知识成绩、临床实践操作成绩分值高于对照组(P<0.05)。观察组临床带教满意度高于对照组(P<0.05)。结论:强化临床免疫检验带教质量管理应用价值显著,强化免疫检验质量管理方法,促使临床免疫检验准确性提升,具有积极的推广价值。
简介:摘要:目的 旨在探讨临床血液生化检验标本分析过程中,可能影响检验结果准确性的各种因素。通过对这些因素的分析,能够提高血液生化检验的准确性和可靠性,为临床医生提供更准确的诊断依据。方法 选取2020年1月—2021年1月在医院进行血液生化检验的患者188例作为研究对象,统计188份血液生化检验标本检验结果的准确性,并针对不合格样本进行分析,探讨影响化验结果准确性的因素。将每份标本分别置于两支真空采血管中,制备成正常血清标本组(正常组)与溶血血清标本组(溶血组),每组各94份。将两组血清标本进行生化检验,对比检验结果。结果 溶血组白蛋白、总胆红素、尿素氮、谷草转氨酶、肌酸激酶水平、血糖明显高于正常组,差异具统计学意义(P<0.05)。正常组与溶血组肌酐水平、谷丙转氨酶接近,差异不具统计学意义(P>0.05)。结论 为了提高血液生化检验结果的准确性,需要从多个方面综合考虑影响检验结果的因素,并采取有效的解决措施。
简介:摘要:目的:研究常规尿液检验与生化检验在糖尿病诊断中的应用效果及价值分析。方法:选取80例糖尿病患者,均为2017年2月-2019年6月间收治,随机分为观察组(生化检验)与对照组(常规尿液检验)各40例。对两组患者实施不同诊断方法的应用价值展开探讨,从中筛选最佳方案,促进疾病的治疗。结果 观察组检验准确率为87.50%、漏诊率为5.00%,误诊率为7.50%,对照组检验准确率为70.00%、漏诊率为10.00%,误诊率为20.00%,数据差异均显著,观察组的检验有效率明显高于对照组,数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对糖尿病患者进行生化检验,相比常规尿液检验而言,诊断准确率高,利于疾病的有效治疗。结果:与常规尿液检验相比,对糖尿病患者采用生化检验措施能显著提高检查有效率与检查满意率,差异有统计学意义(P<0.05)。故生化检验在糖尿病诊断中较常规检验更有效。
简介:【摘要】目的 分析影响临床检验科生物质量检验的主要原因与病原菌耐药性。方法 筛选2023年01月至2024年12月200例微生物检验患者,对影响患者微生物检验结果的因素进行分析,并同时基于药敏感试验下分析病原菌的耐药性。结果 入组200例患者共选取标本200份,其中33份出现检验误差,检验总准确率为83.50%,准确率占比最高的为尿培养样本,约93.10%,其次为分泌物检验样本,占比约83.33%。经深入分析出现检验误差33份检验样本,发现人员素质因素是对微生物检验质量造成影响的主要因素(占比高达42.42%),次要影响因素为不规范采集样本和未妥善保存样本或样本被污染(占比约36.36%)。200份检验样本共检出267株病原菌,其中主要三种病原菌为:(1)大肠埃希菌(67株,25.09%);(2)肺炎克雷伯菌(53株,19.85%);(3)鲍曼不动杆菌(29株,10.86%)。结论 进行微生物检验时,应加强对检验人员和操作不当等影响的防范,并要求检验人员分析病原菌耐药性,从而指导患者后续诊断与治疗工作的合理开展。
简介:[摘要]目的:分析贫血患者血液检验的诊断价值。方法:选取2022年10月-2023年10月我院收治的100例疑似贫血患者为观察组,再选取同时期100例健康体检者为对照组,均接受血液检验,对比两组诊断结果差异。结果:观察组患者的血红蛋白浓度(Hb)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞体积(MCV)水平均低于对照组,红细胞体积分布宽度变异系数(RDW-CV)、血清铁蛋白(SF)水平则高于对照组,差异显著(P<0.05);与临床诊断结果相比,血液检验诊断贫血的敏感性、特异性及准确性均较高,无显著差异(P>0.05)。结论:血液检验应用于贫血患者的诊断具有较高的检出率与准确性,诊断效能也较好,与健康人群能做出明确的区分,有助于贫血患者出院后的快速评估,进而及时给予合适的治疗,减少疾病对患者工作生活的不良影响。