简介：传统观念和行政人员自身观念的束缚、行政机关案件调查人员素质低、行政处罚听证程序的各项配套制度不健全及公民、法人等法律主体听证权利意识淡薄等,行政机关对于适用听证程序的行政处罚案件作出决定前没有告知当事人听证权,完善有关法律法规、提高行政机关执法人员素质、加大普法宣传力度、建立和完善各项听证配套制度、加强对听证制度本身的研究、营造适合中国本土法律资源的法律文化氛围

简介：政府定价应采取价格听证的保障制度，以保证政府价格主管部门在其定价行为过程中，对自身所采取的定价或指导价的科学性与可行性进行论证。其意义在于：保证政府定价行为的科学性和法定性，规范政府的定价行为，防止滥定价等

简介：社区矫正是与监狱矫正相对的行刑方式,需要充分调动社区各类资源对罪犯加以教育改造,为罪犯提供正常途径接触社会,逐步规范地参与社会活动,成为守法公民。罪犯能否在社区执行刑罚不宜由法院、公安机关或监狱等公权力机关单方面决定,而应当通过召集相关各方进行入矫听证。入矫听证是廓清国家与社会关系、动员社会矫正力量、整合社会矫正资源的需要;是规范试点实践、实现社会控制路径转换、达至通过社区矫正的社会控制的需要;也是准确裁判、实现刑罚效果最优化的需要。

简介：近日，笔者参加了一次行政复议听证。未曾想，由此却感受到了系列尴尬。基本案情2013年12月，某市的8名村民共同作为行政复议申请人，因不服省政府针对某事项的批复行为而申请行政复议。案件被受理后，申请人又以书面形式提出了听证申请，要求行政复议机关对案件进行听证审理。《中华人民共和国行政复议法》第十四条规定：“对国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府的具体行政行为不服的，向作出该具体行政行为的国务院部门或者省、自治区、直辖市人民政府申请行政复议。”

简介：在行政决策领域建立听证制度,是推进依法行政、建设法治政府的一项重要举措,其法理基础在于宪法上的人民主权原则、程序法上的自然公正原则与正当法律程序原则、以及行政法上的行政合理性原则。但是,目前行政决策听证制度实施中仍存在适用范围过窄、听证主持人不中立、听证代表欠缺代表性、信息公开不充分、听证结果缺乏约束力等问题。对此,应当借鉴发达国家的先进经验,结合我国实际,逐一进行完善。

简介：听证源于英美普通法上的“自然公正”原则，原意为应听取对立双方当事人意见。后发展成为听证制度并运用于司法程序。20世纪80年代起始，听证被作为一项制度或者程序在我国行政、立法和司法领域被引入和运用。这是一个崭新的法律课题，尤其是司法诉讼审理过程中的具体适用，无论是法学理论方面的论述，还是审判实践中的探索．都还十分缺少。

简介：不起诉制度设计的重要机理是提高诉讼效率(效益),但司法实践表明,目前,我国不起诉程序不但旁落了诉讼效率(效益)价值,而且淡漠了当事人的程序参与权与实际影响力,因而也是不公正的.基于此,本文提出了建立不起诉事前监督程序--听证程序的设想,论证了其对于建立公正、高效的不起诉制度的价值,同时提出了具体设计方案.

简介：2008年2月22日政府召开了漫游费的听证会。可喜之处是，这一有关千百万民生问题“千呼万唤始出来”，其不足之处是“犹抱琵琶半遮面”。虽然听证会过去了几个月，但从听证会我们应该深思几个问题。

简介：针对土地确权案件双方当事人对“争议区域”不能全面充分提供有力证据的情况，为维护当事人的合法权益，2006年12月21日，灵寿局首次举办了“土地权属争议听证会”。

简介：行政听证作为听证制度的一种,体现了公正、公开、民主原则,具有其他手段所难以达到的独特功能。其对促进国家管理的科学性、民主性,保障公民参与国家管理有着极为重要的作用。但是,从实施效果看,还存在不尽如人意之处。通过对我国行政听证制度的考察,剖析我国行政听政制度之缺陷,进而提出相关的改进和完善措施,以求实现我国依法行政的目的。

简介：二、完善我国消防行政听证制度的几点思考（一）扩大消防行政听证制度的适用范围各国对于听证程序的适用范围都是有限制的,《程序规定》赋予了听证主持人有决定听证是否公开进行,（二）听证笔录的效力问题《行政处罚法》中规定

简介：听证制度是行政程序法的核心和灵魂，对于规范边防行政执法有着重要意义。公安边防行政执法过程中适用听证制度存在适用范围过窄、法律规定不完善、听证主持人地位不独立、执法人员素质偏低等问题。完善边防执法过程中的听证制度，要从扩大听证适用范围、完善法律法规、健全听证主持人制度、加强执法人员培训力度等方面入手。

简介：

简介：

简介：近日，北京市发改委发布消息称，出租车价格调整听证会将于一个月后举行，届时将讨论出租车租价和燃油附加费调整等问题。现在已经开始了听证会报名程序，公民、媒体、专家都可以报名参与。出租车调价问题，很受市民关注，该不该调价、怎么调价，此前尚有不少争议。通过听证程序，厘清各方争议、探寻最佳方案，就显得尤为必要。但鉴于此前很多地方听证会存在的各种问题，如何开好听证会，使听证不走过场，则需要好好筹划。

简介：自1996年《行政处罚法》正式确立行政听证制度后,我国便建立了价格听证制度。随着一系列听证会的举行,听证制度在社会中引起了较大反响,学界也对听证制度中存在的问题进行了讨论。十几年来,听证制度取得了可喜的成果,但在立法、实施等方面都还有待完善。听证制度中涉及公众利益的价格听证,受到了社会舆论的普遍关注。试从几个价格听证会案例入手,以听证制度的理论基础为出发点,对价格听证制度中存在的问题进行分析,并论证使价格听证制度更加完善的方案。

简介：崔英楠在2007年第6期《新视野》发表文章认为，立法听证是人民直接行使当家作主的权利，参与管理国家和地方事务的生动体现。听证，在国外原来是司法程序上的一个重要内容，后来被广泛运用于行政和立法领域。在我国，听证制度进入立法领域，是2000年3月九届全国人大三次会议通过的《立法法》。

简介：

简介：立法听证制度肇始于西方发达资本主义国家,其应用日益广泛和深入.在我国,相关法律中虽然确立了该制度,但这与真正意义上的立法听证相去甚远.随着社会经济的发展和法制民主进程的推进,立法听证制度的价值日益昭显.从地方立法来看,它是保证立法质量和加强法制宣传的重要手段;于房地产立法而言,利益主体的多元性和立法价值的综合性就成为其法理基础.地方房地产市场立法听证制度的内容主要涉及法律依据、法律适用、主体范围和听证程序四个方面.

简介：