简介:摘要:当前,我国事业单位改革正处于全面深化的进程中,内部管理审计也逐渐涉及到了更深层次的问题。事业单位治理体系的建设急需事业单位内部管理审计的推动。作为治理体系的一部分,事业单位内部管理审计的作用愈加重要,而且也更加突出。
简介:摘要: 2017年,全国人大法工委在对中国建筑协会的(《关于对地方性法规中以审计结果作为政府投资建设项目竣工结算依据有关规定提出的审查建议的复函》(法工备函〔2017〕22号)中,指出审计机关不能参与项目管理工作,不能“以审代结”,从而对审计的职能职责进行了限定。2019年,审计署颁发了审办投发〔2019〕59号文件,明确提出要杜绝“以审代结”。 各级地方政府也陆续出台了相关文件,要求依法履行审计职责,规范政府投资行为,提高投资审计监督质量,切实防范投资审计风险。然而笔者在近几年参加的县级书记、县长经济责任审计时发现,大部分县区政府仍存在以各种方式打擦边球,要求审计机关参与项目实施阶段的管理,以审计结论做为最终的结算依据。本文首先从国家相关规定阐述了政府投资审计的定义、范围、审计的主要方式,以及项目管理与审计监督的区别,分析审计监督参与项目管理、以审计结论为结算依据的弊端,浅议政府投资转型的必要性。并根据工作经验提出如何转型的方式方法。
简介:摘要:在我国社会经济建设工作全面推进的形势下,各个行业的发展都取得了显著的成绩,与此同时人们对于财政资金的绩效审计工作给予了更多的关注,并且相关部门也制定了专门的改革方案,促进了绩效审计改革工作的全面推进,加快了非税收收入改革以及政府采购计划改革的步伐,有效扩展了财政资绩效校审计和管理工作范围。在这种发展形势下,为了更好推动社会建设工作的全面落实,我们还需要对财政资金绩效审计工作进行深入研究和创新。为了更好实现上述目标,相关行政部门需要结合各方面实际情况和需要来制定完善的财政资金绩效审计制度,并且对于积极落实财政资金绩效审计工作,从而促进财政资金利用效率的不断提升。
简介:摘要:政府绩效审计在国外开展已有几十年的时间,它己经成为各国政府审计工作的主流。政府绩效审计是随着经济发展产生与发展的,西方发达国家经济的发达性决定了政府绩效审计最早产生于这些国家,并在这些国家得到了飞速发展。近年来,我国政府审计机关也开始重视绩效审计,但我国当前的政府绩效审计理论研究明显滞后于实践的发展。随着我国社会主义法治思想的深入人心,广大人民已经不仅仅关注政府财政资金和公共资源的“取之于民,用之于民”,而是进一步关心这些资源或资金是否“用得合理,用得经济”。因此,进一步扩展国家审计范围,从传统财务审计向效益审计延伸,已成为我国国家审计的必然发展趋势。本文针对目前面临的困难和问题,对照西方国家的政府绩效审计发展状况,分析我国开展政府绩效审计的可行性。