简介：摘要：目的手术室护理中实施风险管理的价值评价。方法： 2019年 1月 -6月时间段手术室进行常规管理的 180例患者作为对照对象， 2019年 7月 -12月时间段风险管理的 173例手术患者为研究对象，分别进行常规管理与风险管理，比较两组之间护理质量、手术时间、手术室护理缺陷及满意度差异。结果：常规管理组护理质量评分 (95.26±3.04)、护理满意度评分 (97.94±1.11)高于常规管理组 (86.97±9.14)、 (90.28±3.28)(P<0.05)。常规管理组手术时间 (81.28±11.04)min、护理缺陷 2.31%低于风险管理组的 (96.98±12.77)、 8.33%(P<0.05)。结论：手术室护理风险因素有管理、护理人员自身和手术室环境因素，通过对护理风险因素进行分析，针对风险进行改进，能够保证手术室护理质量，降低护理风险事件发生，值得应用。

简介：摘要：目的 ：观察 风险护理 临床 应用效果 。 方法： 将我院感染科 2018 年 6 月至 2020 年 6 月 感染科 患者作为观察对象，并将其分为观察组和对照组， 分别采用风险护理和常规护理。 结果： 观察组护理满意度为 98.38% ，对照组护理满意度为 87.09% ，观察组高于对照组。（ P<0.05 ），结果有差异。 结论： 风险护理方法效果明显 ， 值得推广。

简介：摘要：目的：评价无痛胃镜检查中护理风险管理的应用疗效。方法：限定本院行无痛胃镜检查的患者为研究样本，自2020年8月到2020年12月期间共计收录110例，基于护理风险管理措施实施为分界线，实施前收治的55例患者纳入对照组，实施后收治的55例患者纳入观察组，对比分析组间数据差异。结果：护理满意度分析中，观察组满意度98.18%，对照组满意度85.45%，软件分析存在统计学意义（P＜0.05）；护理质量评分中，观察组患者护理质量评分较之对照组存在显著的数据差异显著，软件分析存在统计学意义（P＜0.05）。讨论：无痛胃镜检查期间开展护理风险管理，能够更好地保证无痛检查质量，提升护理服务满意度，值得推广使用。

简介：摘要：目的：探讨护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用价值。方 法：将 2018年 7月～ 2019年 7月在医院呼吸内科进行治疗的 184例患者作为研究对象，并将其按照护理方案的不同，随机分成观察组（ 92例）与对照组（ 92例），对照组患者对其行常规护理管理，观察组患者在行常规护理管理基础上再进行护理风险管理，分别对两组的护理质量评分、护理不良事件发生情况及患者的护理满意度进行比较。结 果：观察组的护理质量分值明显高于对照组（Ｐ＜０．０５）；观察组的护理不良事件发生率明显低于对照组（Ｐ＜０．０５）；观察组患者对护理的满意率明显高于对照组患者（Ｐ＜０．０５）。结论：护理风险管理在呼吸内科护理管理中的应用效果显著，能够有降低护理不良事件发生率，提升护理质量，同时能有效提高患者满意度。

简介：摘要目的分析对内科患者采用护理风险管理后的应用效果。方法选取我院住院的内科患者104例为研究对象，住院时间为2018年1月~2018年12月，根据住院时间将患者随机分为2组，对照组（n=52）和观察组（n=52）。观察组患者采用护理风险管理，对照组采用常规护理，对两组患者护理后的护理效果以及两组患者护理满意度进行观察比较。结果观察组患者护理满意度（100.0%）高于对照组（86.5%），P＜0.05；观察组患者护理效果优于对照组，P＜0.05。结论通过对内科住院患者使用护理风险管理的方式，患者的护理满意度得到了有效的提高，患者护理效果较好，值得我院在临床大力推广。

简介：摘要：目的：分析对内科患者采用护理风险管理后的应用效果。方法：选取我院住院的内科患者 104例为研究对象，住院时间为 2018年 1月 ~2018年 12月，根据住院时间将患者随机分为 2组，对照组（ n=52）和观察组（ n=52）。观察组患者采用护理风险管理，对照组采用常规护理，对两组患者护理后的护理效果以及两组患者护理满意度进行观察比较。结果：观察组患者护理满意度（ 100.0%）高于对照组（ 86.5%）， P＜ 0.05；观察组患者护理效果优于对照组， P＜ 0.05。 结论：通过对内科住院患者使用护理风险管理的方式，患者的护理满意度得到了有效的提高，患者护理效果较好，值得我院在临床大力推广。

简介：目的研究国外效益风险评价体系与评估要点,为进一步研究效益风险评价提供建议。方法查阅国内外相关文献,对欧盟、美国、日本、加拿大、澳大利亚与国际管理科学创新中心关于药品效益风险的评价体系与要点进行研究。结果各国在评价对象与方法等方面存在着一定差异,但通过构建合理的评价体系,纳入多方意见,保证了评价结果的公开透明。结论建议开展药品效益风险方法学与实证研究,为构建符合我国监管需要的评价体系提供思路。

简介：摘要目的系统评价ICU获得性衰弱预测模型，为临床工作者选择合适的预测模型提供客观依据，为今后模型的更新及新模型的开发提供参考。方法计算机检索PubMed、Embase、Web of Science、The Cochrane Library、CNKI、万方六大国内外数据库，检索时限为建库至2019年10月15日，语种限定中英文。2名研究者依次进行独立的筛选文献、提取资料、纳入文献质量评价，再采用PROBAST工具对纳入文献中的模型进行质量评价。结果共纳入8篇高质量文献。5项模型ROC曲线下面积均≥0.7。模型偏倚风险评价结果显示，仅Witteveen的模型被评为低偏倚，其余7项模型存在较高的偏倚风险，但所有模型适用性好。结论ICU获得性衰弱预测模型的预测性能较好，但在开发、报道方面存在一定的偏倚。今后应规范报道模型开发验证的全过程，以减少方法学偏倚，为临床实践提供高质量证据。未来研究应侧重于模型的外部验证和模型更新，不断改进模型预测性能，为临床提供实际可用的模型。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的研究和分析风险管理在血透中心应用的最终效果。方法选取20名血透中心护士作为本次研究对象，采用采用回顾性分析法对我院进行风险管理前后血透中心出现的投诉率以及护士掌握风险知识情况以及患者透析满意程度等进行综合性分析，研究风险管理在血透中心的应用价值。结果对比血液透析室进行风险管理前后医护人员对于风险知识掌握情况以及血液透析服务的满意程度，风险管理后医护人员各项数据情况均优于管理前，数据差异明显有统计学意义（P＜0.05）。结论风险管理在血透中心应用有着良好的效果，有效提升了医护人员对于风险知识的掌握，降低了投诉率，因此具有一定的实际应用价值。

简介：摘要目的探讨院前急救转运的风险因素及其管理策略，以便提供参考。方法选取我院2016年10月至2018年1月间收治的70例院前急救转运患者作为研究对象，对照组采取常规护理措施，观察组采取风险管理措施。分析风险因素出现原因，对比两组不良事件发生概率。结果在风险因素方面，服务意识差、沟通不当、仪器及药品不齐、接诊准备不足所占比例分别为18.18%、27.27%、18.18%、36.36%；观察组不良事件发生概率5.71%，明显低于对照组的25.71%，P＜0.05，具有统计学意义。结论院前急救转运存在一定的风险，但予以针对性管理策略，可有效提高临床安全性，有效避免不良事件的发生。

简介：

简介：【摘要】目的：对老年病房护理中应用风险标识的效果展开分析和探讨。方法：遵循硬币法将112例受治于我院的老年患者随机分为A、B两组，予以A组常规护理，B组在常规护理的基础上应用护理风险标识，观察两组护理效果。结果：B组患者干预期间的护理不良事件发生率显著低于A组患者；B组患者对护理干预的满意度较A组患者明显更高（P＜0.05）。结论：在对老年住院患者实施护理干预的过程中应用护理风险标识能有效减少护理不良事件的发生、提升其护理满意度，更好确保老年患者的护理安全。

简介：摘要：目的：探究评价风险管理在产科护理管理中的应用价值。方法：选用我院产科于2020年4月~2020年11月收治78例患者作为此次研究内容。按照计算机分组法分为研究组（39例）和对照组（39例）对照组患者实施常规管理，研究组评价风险管理。对比两组护理人员护理内容评分以及患者护理认可度。结果：①。结论：护理内容：研究组护理人员的管理工作、服务态度、书写能力、健康指导、风险防范等指标评分情况都高于对照组；②护理认可度：研究组患者94.87%高于对照组患者76.92%，两组患者指标比较差异显著（P＜0.05）。结论：评价风险管理可让产科护理管理质量提升，患者更加满意护理服务值得推广

简介：【摘要】目的：分析风险管理在医院护理管理中的应用效果。方法：选取我院2020年1月到2020年9月收治的住院患者82例进行研究，采用随机数字表法将患者分成观察组和对照组，观察组和对照组各41例患者，对照组采取常规护理管理，观察组采用风险护理管理，比较两组患者的护理效果。结果：研究组患者的意外差错率（2.44%）明显低于对照组（17.07%），研究组的管理优良率（95.12%）和患者满意率（97.56%）明显高于对照组，差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院护理管理中应用风险管理，能够有效降低护护理差错率，提高医院护理的服务质量和患者满意度，值得临床应用。

简介：摘要：目的：探究在门诊静脉输液的老年患者所存在的护理风险中进行的干预措施。方法：110例在门诊进行静脉输液的老年患者，在征得同意下随机分成对照组和观察组，数量平均，分别将常规护理以及优质护理用于两组中，观察效果。结果：对照组不良事件发生率更高（P

简介：[摘要]目的：探讨护理风险管理在重症监护室（ICU）护理管理中的应用价值。方法：选取2021年1月至2022年4月期间我院ICU收治146例患者及同期ICU护理人员20名作为研究对象。2021年1月至7月，对ICU护理工作予以常规管理。2021年8月至2022年4月，对ICU护理工作予以护理风险管理。对比护理风险管理前后ICU护理风险事件发生率。结果：相较于护理风险管理前，护理风险管理后，ICU患者非计划拔管、皮肤损伤、院内感染发生率均较低，P＜0.05。结论：将护理风险管理应用于ICU护理管理中的效果理想，可有效避免护理风险事件发生。