简介:摘要:目的:探讨药品检验数据结果与质量控制。方法:本次研究开展时间为2019年31月至2020年5月,将生活中常见药品进行随机选择,纳入研究中的药品共计540份,其中西药360份,中药180份,分别采用紫外分光光度法和高效液相色谱法来对其进行分析,并对结果进行对比。结果:研究中针对检验结果进行对比发现,紫外分光光度法与高效液相色谱法对药品进行检查时,检测结果重要和西药之间不存在明显差异,两种检查方式的差异也不显著,对比结果为P>0.05。结论:为了更好的保证药品的质量,需要科学的对检验方式进行选择,同时积极开展质量控制工作,以此来有效的避免药品教研过程中出现各种误差。
简介:【摘要】目的:研究质量控制在临床医学检验环节影响的重要性。方法:选取2020年1月至2021年1月来我院就诊的100例患者作为研究对象,将患者随机分为实验组和对照组,每组患者50例,对患者们在进行临床医学检验时选择不同的检验模式,对照组接受常规医学检验,而实验组在接受常规医学检验的基础上接受质量控制,分析两组患者医学检验结果的准确程度及两组患者对医学检验管理工作的实际认可度。结果:实验组患者临床检验结果准确度高度高于对照组,同时实验组患者对临床检验工作的认可度更好。结论:临床医学检验环节中融入恰当的质量控制,可以降低不良事件的发生率,增强患者的治疗满意度和程度。
简介:摘要:随着医疗卫生条件的迅速提高,人们的各种疾病的发生概率也随之增加,为了更好地对患者进行疾病的判断以及治疗效果的检验,就需要进行医学临床的检验,根据不同的疾病来收集患者不同的检验标本,通过专业性的检验方式来得到医生所需要的信息,因此检验的过程非常繁琐,在检验中一不留神就会影响整个检验结果的真实性,并且在实际的检验中影响检验结果的因素有很多,所以就要科学分析影响因素,制定有效地控制措施来保证检验的准确性和真实性。本文就医学临床检验结果的影响因素及控制对策探讨做出了详细的论述,供相关部门参考和借鉴。
简介:【摘要】目的:探究新冠疫情的护理和防感染效果。 方法:2019年12月到2020年10月期间,在我院治疗的患者共150例患者作为实验对象,将其分为观察组(75例,对该组患者进行针对性的疫情护理和感染防控)和对照组(75例,对该组患者使用普通护理和感染防控),记录两组患者的感染情况和护理满意度。结果:通过实验数据分析,观察组患者的感染情况(1.33%)低于对照组患者(9.33%),护理满意度(97.33%)高于对照组(88%),数据具有统计学差异(P<0.05)。结论:新冠疫情期间,可以采用针对性护理和感染防控方式,能有效减少患者的感染情况,提高患者的护理满意度,这种模式值得推广。
简介:摘要:目的:探讨心外科手术患者术后感染的预防措施,进行合理有效的治疗干预,证明感染防治治疗的必要性。方法:根据此类手术可能存在风险和感染部位的研究,分析术前、术中、术后加强感染管理的措施。结果:对心外科手术病进行感染防治治疗干预后感染率明显少于之前人病人,病情恢复的更快,从而提高了患者生存质量。结论:对心外科手术患者进行感染防治治疗干预有积极意义,加快了患者病情恢复率。
简介:【摘要】:目的:研究肺结核病人发病与预防控制价值评价。方法:本次研究中的观察对象均随机抽选2019年3月至2020年3月时间段收治的肺结核患者25例,和2020年4月至2021年4月时间段收治的肺结核患者25例,各分为对照组和观察组,对照组不实施预防控制管理,观察组实施预防控制管理,对这两组肺结核患者进行管理结果的比较。结果:观察组的疾病知识知晓率为96.00%,对照组的疾病知识知晓率为60.00%,在疾病知识知晓率上观察组高于对照组,观察组的系统管理率为92.00%,对照组的系统管理率为52.00%,在系统管理率上观察组高于对照组,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05);观察组患者的满意度为94%,对照组满意度为77%,观察组满意度高于对照组,两组之间有差异,有统计学意义(P<0.05)。结论:这表明,对肺结核患者实施预防控制管理,能够提高肺结核患者的疾病认知,提高管理满意度,具有重要临床价值。