简介：摘要目的分析临床血脂生化检验应用在分级检验方法当中的检验效果。方法选2017年3月至2018年4月在我院实施血脂生化检验的患者50例作为研究对象，对50例患者分别进行传统血脂生化检验与分级检验式血脂生化检验，观察两种检验方式的检验效果。结果两种检验方式比较，三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇指标水平比较，差异并不明显（P＞0.05）。两种检验方式载脂蛋白AI、载脂蛋白B与低密度脂蛋白胆固醇指标水平比较，数据有统计意义（P＜0.05）。结论临床血脂生化检验过程中运用分级检验方式，可以有效提高血脂检验准确度，可以有效缩短患者检验的时间，给临床疾病诊断提供重要参考依据。

简介：摘要目的观察临床血脂生化检验中采用分级检验方法的检验效果。方法选取本院2016年1月至2017年3月期间收集的158份血液标本，采用随机的方式分为观察组和对照组各79例，对照组采取拉网式检验方法进行检测，观察组采用分级检验的方式进行检测。观察两组血脂指标的生化检测结果和检测阳性率。结果两组患者总胆固醇（TC）、甘油三酯（TG）、高密度脂蛋白胆固醇（HDL-C）以及阳性率对比差异均无统计学意义（P>0.05）；但观察组的低密度脂蛋白胆固醇（LDL-C）、载脂蛋白A（APOA-1）、载脂蛋白B（APOB）与对照组对比存在差异，且检测阳性率高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论在临床血脂生化检验中采用分级检验方法，可以有效的提高血脂生化的检验准确性以及血脂异常的检出率。

简介：【摘要】目的：研究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法 :选取于 2017年 8月 -2018年 9月本院所收治需接受血脂生化临床检验的病患 60例为研究对象，以实际就诊的顺序为主，将该 60例病患平均分成两个小组，每个小组均 30例病患。干预组实施分级检验法，常规组则为拉网式的检验法。分析两组效果。 结果：选取对照指标为

简介：[摘要] 目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验作用。方法：在2019年08月~2020年11月研究期间内，40例在本院接受血脂生化检验患者为本次研究对象，随机分组，两组各20例患者，对照组实施传统检验方法，实验组实施分级检验方法，探究在不同检验方法下，患者的检验效果对比（载脂蛋白A、载脂蛋白B、三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇）。结果：对本院接受血脂生化检验患者实施分级检验方法后，实验组患者载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，显著低于对照组，组间数据对比差异显著，有意义，（P＜0.05）；实施分级检验后，实验组患者三酰甘油、总胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇等检验项目数据，与对照组患者相较，无显著差异，组间数据对比无意义，（P＞0.05）。结论：在对临床血脂生化检验应用分级检验方法后，能够有效对患者的血脂检验项目数据进行检出，检出准确度更高，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：探究在医疗检验工作展开过程中分级检验方案的应用方式以及其对血脂水平检测结果所造成的影响。方法：收录在我院接受检验的血脂样本共96例，以硬币法作为分组方式，将其分为传统组与分级组，完成其检验结果收录工作并对其进行对比。结果：检验结果中传统组与分级组检验结果之中的高密度脂蛋白，总胆固醇，三酰甘油指标之间并不存在明显差异，但是分级组检验结果之中的载脂蛋白B，载脂蛋白A1，低密度脂蛋白检验与传统组之间存在明显差异，P＜0.05。结论：在血脂生化检验工作展开过程中，采用分级检验方案完成相关血脂指标的检测工作，能够有效提升血脂检测的准确率，具有较高的应用价值，建议在后续的临床检验工作中对该检验方案展开进一步应用。

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的检验疗效。方法：选择医院2022年1月至2022年12月收治的临床血脂生化检验80例患者为研究对象，均采用拉网式检验、分级检验，对比生化指标检验结果。结果：分级检验各个指标阳性检出数据高于拉网式检验（P＜0.05）。结论：分级检验方法能够满足临床血脂生化检验需求，对于提升疾病诊断准确性有重要辅助，值得推广。

简介：[摘要] 目的：探究分级检验方法在临床血脂生化检验当中，对检验结果的应用影响。方法：在2021.07～2022.12研究时间段内，本院前来就诊80例血脂生化检验患者作为研究样本，简单随机化分组，纳入对照组的40例患者，施行拉网式检验方法；纳入实验组的40例患者，施行分级检验方法。统计纳入患者的：（1）检验结果阳性率；（2）血脂水平。结果：实验组对比于对照组，患者接受检验干预后，检验结果阳性率、血脂水平有明显差异性（P＜0.05）。结论：分级检验方法在临床血脂生化检验当中，应用价值较为理想，效果明确。

简介：摘要：目的：探究血脂生化检验应用分级检验方法的检验效果。方法：选取在我院进行血脂生化检验的患者100例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规检验，观察组进行分级检验。统计两组患者的检验结果。结果：观察组不同指标阳性率均高于对照组，其中载脂蛋白A、载脂蛋白B、低密度脂蛋白阳性率明显高于对照组，P0.05。结论：在血脂生化检验过程中，应用分级检验方法，可获得较高的准确率，值得在临床推广。

简介：摘要：目的探讨分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用效果。方法选取120例患者的血清标本作为研究对象。对所有血清标本进行血脂生化检验。随机将标本分成两组：对照组60例，采用传统检验法；观察组60例，采用分级检验法。对比两组血清标本的检验结果，探究分级检验方法的应用价值。结果两组标本的TC、TG、HDL-C对比无明显差异（P＞0.05）；观察组标本的LDL-C、APOB明显高于对照组，APOA-1明显低于对照组，结果对比差异显著（P＜0.05）。阳性率方面，两组标本的TC、TG、HDL-C阳性率对比无明显差异（P＞0.05），观察组标本的LDL-C、APOA-1、APOB阳性率明显高于对照组（P＜0.05）。结论分级检验方法在临床血脂生化检验中的应用能够提高血脂生化检验的准确性。

简介：摘要：目的：观察临床血脂生化检验行分级检验方法的检验效果。方法：选取血脂生化检验患者52例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规血脂生化检验，观察组进行分级检验方法，对比检验准确率。结果：观察组检验准确率高于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验行分级检验方法可以提高检验准确率。

简介：摘要：目的：分析检验质量在临床生化检验前过程的影响，促进临床生化检验质量水平的提升。方法：本次将对2017年5月~2018年5月我院开展生化临床治疗患者展开分析，对影响检验治疗的相关因素回顾分析。结果：在临床生化检验中，前过程的质量控制作为主要环节，同时也是影响检验结果的关键。结论：在临床生化检验工作实施前，应做好相关准备工作，检测方法的选择、检测仪器的矫正、样本的采集、患者心理因素均会对生化治疗效果造成严重影响，因此临床生化检验前过程直接影响检验治疗水平，可降低误差的发生率。

简介：【摘要】目的：研究应用分级检验法对血脂生化检验的影响。 方法：对 100 例 血脂生化检验 患者进行研究，利用随机数表法对患者分组，每组均 50 例。对比组患者采用拉网式检验，研究组患者采用分级检验法，对比两组患者临床检验结果。 结果：研究组血脂检测结果中 TC 、 HDL-C 、 LDL-C 、 ApoAI 、 ApoB 均高于对比组， P ＜ 0.05 有统计学意义；研究组血脂检测结果中 TG 低于对比组， P ＞ 0.05 有统计学意义；研究组患者 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB 阳性率均高于对比组 LDL-C 、 ApoAI 以及 ApoB ， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TG 阳性检测率低于对比组 TG 阳性检测率， P ＜ 0.05 有统计学意义，研究组患者 TC 阳性检测率高于对比组患者 TC 检测率，但是 P ＞ 0.05 无统计学意义。 结论：应用分级检验法进行血脂生化检验的临床效果显著，该种检验方法有着较高的准确性，故值得临床借鉴应用。

简介：摘要目的探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响。方法选取2014年2月～2015年2月来我院体检的130例健康者与患者为研究对象，回顾性分析其临床资料，观察检验前过程各因素对检验质量的影响。结果临床生化检验前过程中的溶血、体位与检测时间影响着检测质量。结论临床实践中应关注生化检验前过程的质量，落实各项准备工作，保证检验仪器的精密性与科学性，提高相关人员的综合素质，以此降低生化检验前过程对检验质量的影响，进而为临床治疗奠定坚实的基础。

简介：摘要：目的：探究肾脏生化检验中分级检验的临床应用价值。方法：以2019年4月至2020年9月间指定为研究时段，将在我院接受肾脏生化检验的124例受检者作为此次研究观察对象，通过受检先后奇偶顺序法划分为常规组以及研究组，各组样本容量均等划分为62例完成此次研究。常规组施以常规检验方式，研究组施以分级检验方式。针对两组受检者血尿素、胱抑素C以及血肌酐的阳性检出率给予相应观察以及比较工作。结果：研究组受检者血尿素以及血肌酐的阳性检出率向常规组作出比较后，发现组间对比数据的差异性较为明显（P＜0.05）；研究组胱抑素C的阳性检出率向常规组作出比较后，并未发现组间对比数据具有较为明显的差异性（P＞0.05）。结论：针对接受肾脏生化检验的受检者施以分级检验方式继而实施研究，可为血尿素以及血肌酐阳性检出率的准确性均起到一定的优化之效，因此更加值得临床将其进一步推广以及使用。

简介：

简介：【摘要】目的：探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值 。 方法：选取我院收治的接受血脂生化检验的患者 97 例，依照检验方法的差异将所有患者分组为 A 组（ n=49 例）和 B 组（ n=48 例）。其中对 A 组实施分级检验法，而 B 组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。 结果：在两组患者血脂检验水平的比较方面， A 组的 ApoAI （ 21.62±3.05 ） mmol/L 和 ApoB （ 185.35±20.31 ） mmol/L 均显著高于 B 组的 ApoAI （ 6.54±1.47 ） mmol/L 和 ApoB （ 120.83±15.48 ） mmol/L ，二者之间的差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：

简介：摘要目的探讨分级检验在肾脏生化检验中的临床效果分析。方法选择肾脏生化检验患者100例作为本次研究对象，以数字随机分方法划分成2组。对照组使用常规检验方法，研究组使用分级检验方法。结果研究组胱抑素C检出率与对照组无差异性，P＞0.05；研究组血尿素氮检出率及血肌酐检出率均高于对照组，P＜0.05。结论在肾脏生化检验中运用分级检验的临床效果优于常规检验方式。

简介：摘要目的探讨临床生化检验前过程对检验质量的影响，并进行分析，从而提高检验质量和作用，有效的保证检验前过程质量。方法对该院进行生化临床治疗的患者进行回顾性分析，在生化检验前过程对检验质量的影响进行实验、分析和总结，分为可控因素和不可控因素。结果质量的保证工作不是非工作人员可以控制的，所以检验前过程对检验质量的影响是主要环节，也是影响临床生化治疗结果的主要原因。结论临床生化检验分析前的准备工作是十分重要的，从临床医生的申请单、样本的采集、检测仪器的矫正、检测方法的选择、患者自身的心理因素等这些无不影响着生化治疗，所以分析临床生化检验前过程对检验质量的影响是十分重要的步骤也是生化治疗的可靠保障，有利于减少实验误差从而提高检验的质量。

简介：摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例，依照检验方法的差异将所有患者分组为A组（n=49例）和B组（n=48例）。其中对A组实施分级检验法，而B组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面，A组的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均显著高于B组的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。