简介：笔者认为仅限于对根据刑法规定转化成这四种犯罪的犯罪行为才可以进行特别防卫,特别防卫行为只能针对行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,即法律规定的既是犯罪罪名也是犯罪行为

简介：公安侦查行为是指公安机关根据刑事诉讼法或行政法律法规的规定,确定其是否具有行政可诉性这里提到的事实包括公安机关行为本身的事实（即采取的行为是属于行政行为还是刑事行为）和实施这种行为的事依据,究竟应采取何种标准区分公安机关的司法职能和行政职能呢

简介：各种特色的青年异常行为从来没有象现代社会这样引起如此严重的困扰,许多国家不断采取相应的对策来治理和矫正青年的异常行为。本文试图就中外各国青年异常行为的对策作个比较,以便从中找出一些带有规律性的东西。一、中国青年异常行为的对策及特征

简介：行政行为的公定力是行政行为作为国家机关公法行为的内在属性。在我国，传统的行政行为公定力理论与相关法律规定难以吻合；具体行政行为的无效与撤销界限不清，对无效行政行为的法律监督不力，行政行为无效标准是保证公定力符合法治、正义原则的关键。

简介：在人与人之间的相互关系中,催生出一种新型的关系—寻租关系,寻求政治经济特权和给予相应特权。在这个过程中,＂关系＂为腐败发生提供了铺垫,它解决了腐败发生的＂桥＂和＂船＂的问题。分析＂关系＂行为对腐败产生的影响,能够为防治腐败提供新的思路。

简介：一、慈善的本质及其在我国的发展概况慈善是人们基于仁爱和同情善意形成的态度和行为,在社会的发展中扮演着＂润滑剂＂＂平衡阀＂等重要的角色,有效地减少了可能产生的矛盾与冲突,也是当前人们较为关注的一个领域。它与人类的出现相伴随,体现了慈悲和互助共济的价值理念。

简介：不同于传统经济学的绝对、普遍的稀缺假定,行为经济学提出一种＂相对稀缺＂概念,即人们所拥有的资源不足以满足其需求的心理状态。由这种相对稀缺状态所诱发的＂稀缺心态＂在很大程度上改变了人们的知觉、注意、认知、以及偏好和决策等。

简介：众所周知，我国行政诉讼法只对具体行政行为进行审查。对于抽象行政行为是否是我国司法审查的对象的问题，在我国行政法学界有不同的观点。但多数派认为，人民法院不能也无权对抽象行政行为进行司法审查。但是，司法机关只审查具体行政行为的行政诉讼模式极大地束缚了司法权对行政权的监督。为了实现真正的依法治国，依法行政，适应完善社会主义市场经济体制的新要求，建立对抽象行政行为的司法审查制度已经势在必行。

简介：裸聊是网络色情现象的一种重要表现形式，裸聊行为是否构成犯罪应具体问题具体分析。部分裸聊行为如发生在单个成年人之间、发生在隐蔽场所的，因不会扰乱社会秩序，可以不作为犯罪处理；裸聊不构成聚众淫乱罪应当定性为传播淫秽物品罪。而网络裸聊是具有严重社会危害性的行为，极易诱发未成年人犯罪，严重破坏社会道德风尚，引发家庭矛盾，导致社会不安定，我们应当用刑法来加以禁止。

简介：前不久，全国人大代表工作计划与立法、监督计划同时公布。这是前所未有的，显示出公众对“做好代表工作是常委会的重要责任”这一政治理念的认同。代表法实施16年来，代表职务内涵渐渐清晰：人大代表不只是一种荣誉，更是一种国家职务，应真正为大多数人谋利益。但是，随着代表履行职务“情势变迁”，尤其是社会转型时期，人大代表的行为方式、

简介：

简介：

简介：犯罪实行行为的着手是行为人在犯罪意图的支配下开始实施刑法分则规定的某种犯罪的构成要件的行为,该行为具有导致刑法所保护的法益受到侵害的现实危险性。

简介：法人目的的限制系对法人民事行为能力之限制，以法定代表人及代理人的行为为其外在表象。从保护交易安全的角度出发，不宜认定法人目的外行为绝对无效。我国长期以来坚持法人超越经营范围的行为无效，但民商立法已认识到这一做法明显落后于经济发展形势的需要，并于合同法中有所修正。

简介：对抽象行政行为进行司法审查有必要性;构想先对除行政法规、规章以外的规范性文件进行司法审查,纳入行政诉讼受案范围。

简介：由于法定犯罪故意概念将行为人的认识内容和意志对象都局限于"危害社会的结果",因而在涵盖行为犯时存在矛盾和缺陷.鉴于行为犯的特征,行为犯的犯罪故意应表述为:明知自己所实施的是违反一般法秩序的、符合构成要件的行为,仍决意实施并希望完成该行为.

简介：网络社会的内在结构性风险，导致已有的借助技术、法律、道德以及日常控制等实现的社会控制方式，在应用于青少年网络行为控制时，面临一种悖论或失效的处境。基于对网络社会结构性风险的分析，本文探讨了青少年网络行为社会控制的目标和原则，并从制度建设、风险管理、共同治理、网络素养教育、需要满足场域转移等多个面向，探讨了青少年网络行为社会控制的措施和方法。

简介：（二）行政行为的先定力与法律行为的单方性 ,先定力是行政行为成立以后和生效以前所具有的效力,由于行政行为的所有实体效力都可以基于法律推定而产生

简介：

简介：专断医疗侵犯了病人的自主权，所以，基本上不受容许。依据医疗伦理原则，医师实施侵入性的医疗行为前，应尊重病人的自主意思，必须以病人的同意为前提。但是，某些例外的情况，如病人昏迷而不能自主决定或病人所作的决定不合常情而可能危及生命时，医师也许要采取专断医疗。这种情况下的专断医疗，在刑法上是否要加以责难，有讨论的必要。以耶和华见证人拒绝输血为例，医师在医疗过程中，如果为了挽救病人的生命，违反其意思而输血，刑法上不能评价为违法。因为，在“防御性医疗”当道的情况下，懂得自保的医师只要迎合病人的决定，既可以快速了结医疗案件，又可以免除法律争端，何乐而不为？唯念念不忘救人的善良医师，才可能作出违反病人意思的医疗决定，刑法不应苛责此类医师。