简介:目的:探讨高通量血液透析对维持性血液透析患者皮肤瘙痒及生活质量的影响。方法:选取2015年12月-2016年12月本院血液净化中心维持性血液透析患者40例,将其随机等分成观察组和对照组,观察组接受高通量血液透析,对照组接受低通量血液透析,比较两组患者血液透析治疗后的皮肤瘙痒疗效以及生活质量情况。结果:观察组患者皮肤瘙痒疗效优于对照组(P〈0.05),生活质量评分高于对照组(P〈0.05),PTH、β2-MG、CRP水平低于对照组(P〈0.05),两组治疗后的血Ca、P、SCr水平差异无统计学意义(P〉0.05)。结论:患者接受高通量血液透析进行维持性血液透析,可以清除炎症因子以及中大分子毒素,从而改善其皮肤瘙痒症状以及提高生活质量。
简介:摘要:目的:探究不同血液净化方式对维持性血液透析患者微炎症状态的干预作用。方法:选取近两年在我院治疗患者90例为研究对象,并将其随机分为A组、B组和C组,A组予血液透析(HD),B组予血液透析+滤过(HDF),C组予血液灌流+透析(HP+HD),观察三组炎症因子水平变化。结果:三组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)及白介素-6(IL-6)都明显下降;C组肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)、白介素-6(IL-6)下降幅度比较大,优于A组和B组。结论:将血液透析➕滤过方式和血液灌流➕透析这两种血液透析方式应用于维持性血液透析患者中,可以明显的改善患者的微炎症状态,值得在临床医学中进行推广与应用。
简介:【摘要】目的:通过对尿毒症肾性骨病患者用血液透析联合血液灌流治疗,观察临床效果,并采取相应护理措施。方法:把2020年9月-2021年9月接收的46例尿毒症肾性骨病患者纳入研究,随机分成对比组和实验组,每组23例。对比组仅用血液透析治疗,实验组用血液透析联合血液灌流治疗,同时对两组给予护理干预,比较治疗两周后的血尿素氮、甲状旁腺素、血肌酐水平和不良事件发生情况。结果:治疗两周后,实验组血尿素氮、甲状旁腺素水平低于对比组,血肌酐水平高于对比组,有显著差异性(P<0.05),两组均未发生不良事件。结论:对尿毒症肾性骨病患者用血液透析联合血液灌流治可获得良好疗效,相关护理能够确保治疗安全性。
简介:目的探讨护理干预对维持性血液透析(MHD)患者心理和生理影响。方法将70例MHD患者随机分为干预组(n=36)和对照组(n=34)。对照组接受常规的血液透析并按医嘱服用重组人促红细胞生成素;干预组在此基础上,加用护理干预。采用SCL-90量表在干预前、后3天内分别对两组进行测量,同时检测血常规、肾功能及透析间期体重增加量与干体重的比值。结果干预组的心理健康状况、总体生活质量、Hb、RBC、HCT以及透析前血Ca^2+显著高于对照组;透析前BUN、血PO43^+、血K^+水平以及IWGR%显著低于对照组;两组透析前的Scr差异无显著性意义。结论在血液透析的基础上加用护理干预显著改善患者的心理和生理状态。
简介:摘要:目的:研究分析维持性血液透析患者心理护理干预方法及效果。方法:随机选取我院 2018年 4月 ~2019年 6月收治的 80例维持性血液透析患者为本次研究对象,按照给予的护理干预方式不同,将其分为对照组与观察组,每组有患者 40例。对照组给予临床常规护理干预,观察组在此基础上额外给予心理护理干预,比较两组患者护理前后 SAS、 SDS评分情况与护理满意度。结果:两组干预前 SAS、 SDS评分无差异( P> 0.05),干预后观察组患者评分低于对照组,差异具有统计学意义( P< 0.05);观察组护理满意度为 95%,显著高于对照组 77.5%,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:对维持性血液透析患者给予心理护理干预,可以更好的消除其焦虑、抑郁等不良情绪,提高其治疗效果,同时可获得更高护理满意度,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:探讨对血液透析患者进行主动护理干预,降低低血压发生率的效果。方法:选择80例需进行血液透析患者为研究对象,患者入选时间为2019年5~2021年3月。将患者随机分为观察组与对照组各40例,对照组实施基础护理,观察组患者给予主动护理干预,比较组间患者血压变化情况。结果:在实施透析前,收缩压与舒张压水平差异P>0.05,表示无统计学意义,透析过程中与透析结束后,观察组患者收缩压与舒张压水平明显优于对照组,经统计学分析比较,组间水平P<0.05,表示存在统计学意义;观察组总满意度为95%,对照组总满意度77.5%,比较组间数据,差异P<0.05,说明具有统计学意义。结论:对透析患者进行主动护理干预,可有效降低患者低血压发生几率,值得临床推广。
简介:摘要:目的:观察血液透析室患者给予优质护理予以干预的效果,以期为类似研究提供一定的参考。方法:以2022年6月至2023年9月在我院血液透析室治疗的80例患者展开研究,采用随机数表法对患者实施分组,对照组(n=40例)行常规护理,研究组(n=40例)接受优质护理干预,对比不同组别生活质量等指标情况。结果:两组生活质量各指标水平存在显著差异,且研究组对护理工作满意度比对照组高(P<0.05)。结论:通过优质护理对血液透析室患者实施干预,能有效改善患者的生活质量,大大提升患者对护理服务满意度。