简介:摘要:目的:分析预见性护理对急性心肌梗死患者的临床效果。方法:选取2018年9月~2020年9月我院收治的70例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各35例,将常规护理干预措施应用在对照组护理中,研究组在常规护理的基础上应用预见性护理,对两组患者心理状态、护理满意度以及并发症发生率进行观察和对比。结果:研究组患者护理后SDS评分(52.36±3.14)、SAS评分(51.64±2.23)均比对照组的SDS评分(61.75±2.69)、SAS评分(63.89±3.67)更低,且研究患者并发症发生率(2.86%)与对照组的(17.14%)相比较,明显研究组优于对照组的,护理后研究组患者护理满意度97.14%比对照组患者的80.00%高出17.14%,P
简介:【摘要】目的:旨在分析预见性护理在血液透析患者感染控制中的效果。方法:选取2020年5月至2023年12月在我院进行维持性血液透析治疗的患者80例作为研究对象,采用随机分组方法将患者分为对照组和观察组,每组各有40例。对照组实施常规护理,观察组在常规护理基础上实施预见性护理干预措施。比较两组低血压发生率及院内感染发生率。结果:观察组低血压发生率为7.5%,显著低于对照组的25%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组院内感染发生率为5%,显著低于对照组的25%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在血液透析患者感染控制中,实施预见性护理方法能有效降低低血压和院内感染的发生率,具有积极的效果。
简介:摘要:目的:分析降低血液透析患者低血压发生中预见性护理的应用,并提出相应护理对策。方法 选取2019年1—6月在该院血液透析中心行维持性血液透析的患者80例,连续监测6个月的IDH发生情况,据IDH发生率是否≥20%分为频发组(31例)和非频发组(49例)。比较两组患者一般资料、透析前后血压、透析情况和实验室检查数据,采用二元Logistic回归分析对频发性IDH的影响因素进行分析。结果 年龄(OR=2.370,P=0.001)和平均UFV(OR=7.240,P=0.003)是频发性IDH的危险因素,HGB(OR=0.152,P=0.007)与HDL-C(OR=0.192,P=0.005)是频发性IDH的保护因素。结论 在维持性血液透析患者频发性IDH中,年龄、超滤量、血红蛋白和高密度脂蛋白胆固醇均为IDH发生的重要影响因素。
简介:摘要:目的:分析预见性护理对急性心肌梗死患者的临床效果。方法:选取2018年9月~2020年9月我院收治的70例急性心肌梗死患者为研究对象,随机分为研究组和对照组各35例,将常规护理干预措施应用在对照组护理中,研究组在常规护理的基础上应用预见性护理,对两组患者心理状态、护理满意度以及并发症发生率进行观察和对比。结果:研究组患者护理后SDS评分(52.36±3.14)、SAS评分(51.64±2.23)均比对照组的SDS评分(61.75±2.69)、SAS评分(63.89±3.67)更低,且研究患者并发症发生率(2.86%)与对照组的(17.14%)相比较,明显研究组优于对照组的,护理后研究组患者护理满意度97.14%比对照组患者的80.00%高出17.14%,P
简介:【摘要】目的:以血液净化患者为主,就预见性护理对此类患者低血压的影响进行研究。方法:用对照研究,选我院2014年11月-2022年11月血液净化患者100例做研究对象,设观察组与对照组,观察组用预见性护理,对照组用常规护理,护理后对比患者低血压等指标数据。结果:观察组患者血液净化中出现低血压患者4(4%)人,对照组患者血液净化中低血压患者为11(11%)人;对照组患者护理满意度为89%,观察组护理满意度为95%,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:预见性护理能够预防患者低血压现象的出现,对提升血液净化过程安全性意义明显,临床护理价值高。
简介:【摘要】目的:针对预见性护理在急诊重症监护室感染控制中的效果展开分析。方法:选取我院急诊重症监护室2020年1月-2022年1月期间收治的80例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各40例,对照组采用常规护理,研究组给予预见性护理,比较两组患者生活质量评分(SF-36)及感染发生率。结果:研究组SF-36评分明显高于对照组,肺部感染、皮肤感染、消化道感染、泌尿系统感染的发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊重症监护室感染控制中应用预见性护理,有助于降低感染率,提升患者生活质量,具有推广与应用价值。