简介:【摘要】目的:观察探讨基础护理与细节化护理在神经内科患者护理中的应用效果,并进行数据对比。方法:实验时间选择于2021年---2022年期间开展,选择我院神经内科收治的患者作为实验样本,共计230例参加,结合等距抽样方法,将所有患者分为两组,对照组给予基础护理,研究组给予细节化护理干预,分析两组相关数据结局。结果:研究组患者并发症发生率(3.47%)少于另一组(25.21%),护理风险事件发生率(5.21%)相比另一组(27.82%)数据差异明显,护理效果评分与另一组之间差异体现较高优势,表明统计学意义P<0.05。结论:细节化护理的整体干预效果呈现较高优势,可减少并发症以及风险事件发生率,加速患者康复进度,应用中体现重要意义。
简介:目的探究分析在骨科采取心理护理与人性化的护理相结合方法对于病患者的临床护理疗效以及安全性研究。方法将2017年12月至2018年10月在我医院接受诊治的60例患有骨科疾病的病患者作为本次试验讨论的主要研究对象,同时将收集的全部患者平均的划分至两组,针对常规护理组之中的30例病患者单纯的采取传统化的常规方法来进行护理,而针对于实验护理分组之中的30例病患者则在传统化的常规方法基础上采取心理护理与人性化的护理相结合方式对其展开护理,护理结束之后将对患者其护理效果进行比较和探究。结果据统计,实验护理组的患者在护理过程之中仅有2例发生并发症的病例,常规护理组的患者则有7例在护理过程之中发生并发症,以上数据经过检验皆具备统计学意义(P<0.05)。讨论如今,使用心理护理与人性化的护理相结合方式来护理患有骨科疾病的病患者,可以更加显著的治愈患者。
简介:【摘要】目的 :分析心理护理在红皮病型银屑病护理中的护理效果。 方法: 选取本院 2018 年 4 月~ 2019 年 4 月收治的红皮银屑病患者 48 例,随机分成对照组和观察组,各 24 例,对照组采用常规护理,观察组在常规护理的基础上增加心理干预,对两组患者的护理效果进行比较分析。 结果: 两组患者护理前焦虑自测量表( SAS )评分与抑郁自测量表( SDS )评分均超过 50 ,表明两组患者均处于焦虑或抑郁状态,且 P > 0.05 ,差异无统计学意义。两组患者护理后焦虑自测量表( SAS )评分与抑郁自测量表( SDS )评分均低于 50 ,且观察组明显低于对照组,表明两组患者在护理后,心理状态都得到改善,且观察组患者心理状态明显优于对照组, P < 0.05 ,差异具有统计学意义。 结论 :在红皮病型银屑病的治疗中,配合心理护理,能有效抑制患者的不良情绪,改善患者的心理状态,值得临床推广。
简介:【摘要】目的:观察心理护理和健康护理对真菌性阴道炎患者的护理效果。方法:选取2020年3月-2021年3月收治的80例真菌性阴道炎患者为研究对象,按照患者护理方式不同分为实验组和对照组,各40例,其中,实验组实施心理护理及健康护理,对照组实施常规护理,观察患者护理效果。结果:两组患者护理满意度对比差异有统计学参考价值(P<0.05),且两组患者护理前后
简介:【关键词】 隆乳术 护理程序 心理护理 【中国图书分类号】 R655.8 乳房整形外科在国内属于新的学科,对此的社会反应和受术者的心理亦属于新的研究内容,由于乳房是女性的重要器官,接受乳房整形外科手术的患者的心理问题,也就成为这一学科的重要问题。如美国乳房整形外科专家Bostwick所说:“整形外科医生必须明确乳房整形手术患者的动机,明确她们是否对乳房整形手术有额外要求,如挽救某种关系,明确她们的要求是否出于自愿[1]。”随着医学模式的转变,患者的社会心理越来越受到重视,尤其隆乳术患者的社会心理问题更加突出,我们应用护理程序对隆乳术患者进行心理护理,收到了明显的效果。1 情境性自我贬低 一个人曾有积极自我评价个体,而面对丧失和变化时的反应是对自己消极的自我评价或感觉。 相关因素。①生理方面:哺乳,乳腺发育不良,乳腺疾病。②社会方面:夫妻关系不和,离异,心灵创伤。 出现情境性自我贬低心理问题的一类人群往往是已婚者、再婚者、离异者,年龄在30岁以上,文化程度不高,职业多数为工人或从商者。她们共同特点:信心不足,自卑感强,并要求医务人员为其保密,其手术的动机往往是挽救某种关系,如配偶常赞誉其它女性的丰满乳房,甚至恶语贬低其乳房,给女性带来较重的心理负担,有的术者与配偶关系出现裂痕时,女性则萌发隆乳的动机,以挽救以往的关系或不会再与新配偶重蹈旧辙,此类术者如未达到隆乳以外的目的,即使乳房形态再好,其心理也产生对隆乳结果不满意的感觉。患者入院后护士应针对此种心理进行评估,首先建立良好信任的护患关系,鼓励患者表达自己的感情和看法,促进患者多与社会交往,协助
简介:【摘 要】目的:优质护理在小儿肺炎护理中的效果。方法:研究对象选择为到我院进行肺炎治疗的患儿共计 92例进行调查,此次调查选取时间在 2018.1-2019.2。将患儿分为 2组,每组分成 46例。对比组给予患儿常规护理干预,研究组则给予患儿优质护理干预;分析两组患儿最终护理结果。结果:相比之下对比组患儿咳嗽消失时间长于研究组、肺部啰音消失时间长于研究组、体温恢复时间长于研究组,两组差异明显, P值 <0.05。结论:小儿肺炎护理中,优质护理应作为首选的护理方案,此方案实施效果显著,与传统常规护理模式相比这种护理方式能够有效的改善患儿临床症状,缩短治疗时间,此方案值得临床应用与普及。