简介：摘要目的本次实验课题主要探讨恶性肿瘤采用植入式静脉输液港与中心静脉导管对降低感染的临床效果。方法选择2016年5月~2018年5月本院恶性肿瘤患者76例，遵照双盲分组标准分为对照组、研究组，各38例，分别采取中心静脉导管与植入式静脉输液港，对比两组感染发生情况以及血清炎性因子。结果研究组感染发生率为2.63%，与对照组的15.79%相比优势明显；置管后，对照组血清炎性因子水平高于研究组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论植入式静脉输液港应用于恶性肿瘤患者的置管中，抗感染效果良好，还可改善患者炎性反应，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨针对肿瘤患者的全植入式静脉输液港相关并发症的高危因素，帮助肿瘤患者科学和立体选择权植入式静脉输液港。方法 选择在2019年至2022年于我院接受全植入式静脉输液港治疗的100例肿瘤患者的临床资料，综合分析患者的一般临床资料、细菌学资料、病情进展状况以及有关感染出现率等多方面的回顾性分析。结果 通过对100例肿瘤患者的数据的回顾性分析发现，其中有3例患者出现感染症状后，取出植入式静脉输液港，患者出现相关染的概率为68例/千导管日。经过单因素分析后发现住院患者，患有接受姑息性化疗的患者出现感染问题的概率更高，而经过多变量二元回归的分析结果可以发现，姑息性化疗患者出现感染的校正OR值是4.366，并且数据差异均具备统计学比较意义（P

简介：摘要目的本文研究的目的旨在分析在小儿肿瘤患者中，应用植入式静脉输液港的护理效果。方法选择2017-2018年在我院实施静脉输液港护理的小儿肿瘤患者，本次研究共选择了40例作为研究对象。结果在选择的40例患者中，出现注射座囊皮肤破损被迫取出的患儿是2例，出现滴注液体不畅回抽无回血患儿要求取出的是2例，剩余36例继续使用。结论对肿瘤患儿实施植入式静脉输液港护理措施，能够建立良好的静脉通路，使反复穿刺的情况大幅度降低，尽可能减少了对患儿静脉的损伤，不会影响到日常的活动，便于开展药物治疗，提高了患儿的生活质量。

简介：摘要：目的：探讨PDCA循环护理在乳腺外科患者植入式静脉输液港护理中的应用价值。方法：选择本院于2018年10月至2020年10月期间收治的乳腺外科患者92例作为资料，均采用植入式静脉输液港治疗，随机分组各46例，对照组行常规护理干预，观察组行PDCA循环护理干预，观察两组意外事件率、并发症率。结果：观察组多次穿刺、导管堵塞、意外拔管等发生率2.17%、4.35%、4.35%显著低于对照组15.22%、21.74%、19.57%，P＜0.05。观察组并发症率4.35%显著低于对照组17.39%，P＜0.05。结论：在乳腺外科患者植入式静脉输液港护理中实施PDCA循环护理模式可进一步提高护理安全性和可靠性，减少意外事件发生，降低并发症率，应用价值较高。

简介：摘要目的分析植入式静脉输液港在乳腺癌患者中的应用与护理效果。方法选择我院收治的应用植入式静脉输液港的乳腺癌患者71例进行观察（2016年7月至2017年11月），随机分成两组后分别实施植入式静脉输液港及常规护理、针对性植入式静脉输液港护理，分析两组的护理结果。结果两组乳腺癌患者护理后对比的并发症发生率、护理满意度、疼痛评分及生存质量评分存在显著差异（P＜0.05），统计学有意义。结论针对乳腺癌患者实施植入式静脉输液港及针对性护理措施的效果显著，能有效提高患者生存质量及化疗效果。

简介：【摘要】目的 ：评价护理对乳腺癌患者植入式中心静脉输液港效果的影响。 方法： 选择 86 例乳腺癌化疗、放置了植入式中心静脉输液港的患者，随机分为观察组和对照组，各 43 例。对照组给予常规护理，观察组给予更有针对性的护理干预。 结果： 观察组患者不良事件发生 1 例，是伤口有轻度感染，发生率为 2.32% ，对照组不良事件发生 7 例 , 其中回抽无血 4 例，导管堵塞 3 例，发生率为 16.28% ，观察组明显低于对照组，差异有统计学意义（ X 2 =4.86 ， P ＜ 0.05 ）。 结论： 对于放置植入式中心静脉输液港的患者实施护理干预，可降低不良事件的发生率。

简介：摘要目的对比乳腺癌患者以植入式静脉输液港与PICC化疗的不同临床效果。方法将我院2016年4月-2017年4月期间收治的化疗乳腺癌患者60例作为研究对象。对照组30例均接受PICC置管及护理，研究组30例均接受植入式静脉输液港及护理。结果两组置管前ADL量表评分均较低且相互接近(P>0.05)，置管后评分均明显升高(P<0.05)，但研究组评分明显低于对照组(P<0.05)；研究组并发症发生率仅有3.33%，显著性低于对照组的23.33%(P<0.05)。结论针对乳腺癌化疗患者予以植入式静脉输液港护理，可以取得明显的效果，并发症发生率低，安全性高。

简介：摘要目的探讨PDCA循环护理模式在乳腺外科患者植入式静脉输液港中的应用效果。方法选取2016年6月至2018年6月在广州医科大学附属第三医院治疗的乳腺外科患者120例为研究对象，随机分为观察组和对照组各60例。治疗中均采用植入式静脉输液港，对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上采用PDCA循环护理干预。对两组患者的依从性、意外拔管率、重新置管率、并发症发生率、生活质量评分、护理满意度进行统计比较。结果观察组依从性高于对照组，意外拔管率、重新置管率低于对照组，组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。观察组护理干预后的生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论基于PDCA循环护理干预在乳腺外科患者植入式静脉输液港治疗中的护理效果良好，能显著提高患者依从性，降低不良事件发生率，改善患者生活质量及护理满意度。

简介：摘要：目的：观察恶性肿瘤患者临床护理中植入式静脉输液港（PORT）的应用效果，准确判断植入式静脉输液港（PORT）的应用价值，同时总结一系列的护理体会，想方设法优化恶性肿瘤患者的临床护理效果，为他们生存质量的提高、负性情绪的改善等提供有力的支持。方法：将2020年1月-2020年12月间我院收治的80例恶性肿瘤患者选为主要的观察对象，分为对照组和实验组各40例。对照组于患者采用经外周静脉穿刺的中心静脉导管（PICC）治疗,实验组患者采用植入式静脉输液港（PORT）治疗。两组患者予以同样的综合性护理服务。通过比较两组恶性肿瘤患者的临床护理效果、并发症发生率、护理服务满意度，积极改进护理工作的不足之处，实现护理服务水平的整体提升。结果：实验组恶性肿瘤患者临床护理总有效率、护理服务满意度均高于对照组；实验组恶性肿瘤患者植入式静脉输液港（PORT）治疗阶段并发症的发生率普遍低于对照组。结论：植入式静脉输液港（PORT）应用于肿瘤患者在治疗中比PICC降低了并发症发生率，表明方法安全有效，同时减少了维护需求及时间，提高了患者的满意度及生活质量，说明植入式静脉输液港（PORT）更适合在恶性肿瘤患者中的使用。

简介：【摘要】目的：分析QC活动在降低植入式静脉输液港堵管率中的应用价值。方法：选择我院于2022.7-2023.6月，1年内植入式静脉输液的140例患者，随机分为对照组（70例，采用常规方法护理）和观察组（70例，实施QC活动）。结果：活动后组员专业素养明显高于活动前，观察组静脉输液港堵管率明显低于对照组，观察组护理满意度明显高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：QC活动可显著挺高护理人员专业素养，有效减少植入式静脉输液港堵管发生，提升护理满意度，有较高应用价值。

简介：【摘要】目的：研究人性化护理方式在血液肿瘤患儿植入式静脉输液港中的应用价值。方法：以我院2019年2月～2020年12月期间收治的血液肿瘤患儿作为统计资料，随机选取70例患者，其中对照组35例使用常规护理方法，观察组35例使用人性化护理，对比不同护理方式下，患儿并发症和护理质量。结果：观察组患儿血栓、导管堵塞和感染发生例数较少，并发症发生率低于对照组，差异较为明显，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理人员态度、专业技术能力和教育指导等方面评分值高于对照组，差异十分明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在血液肿瘤患儿护理实践中，使用植入式静脉输液港，并开展人性化护理效果较为明显，能够控制并发症发生率，提高临床护理质量。同时，相关护理方式也减轻了患儿痛苦，为患儿提供了全面优质临床护理支持。

简介：【摘要】目的：探讨植入式中心静脉输液港护理中采用全程优质护理的价值。方法：随机选择我院2021年1~12月期价收治40例植入式中心静脉输液港护理的乳腺癌患者为研究对象，依据随机数表法分为对照组（20例）和实验组（20例），对照组行常规模式护理，实验组行全程优质护理，对比两组不良事件发生情况。结果：实验组不良事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：文章结合实际,对植入式静脉输液港常见并发症的预防护理要点进行研究.首先对并发症的发生原因进行了探讨，而后根据问题现状提出了相关的预防护理措施，目的在于减少并发症问题出现几率，保证患者的健康。

简介：摘要：目的 观察在对肿瘤癌患者植入式中心静脉输液港护理的过程中将优质护理干预进行运用的作用。方法 遵照对比护理观察的方式开展探究，纳入2021年2月至2022年5月收治患者50例，按照双盲法均分为对照组（25例，常规护理支持）和观察组（25例，开展优质护理）。分析护理效果。结果 对比两组不良事件发生率以及护理满意度，观察组不良事件发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，P

简介：摘要：目的：研究中对乳腺癌患者采取植入式静脉输液港（IVAP）医治方案，并分析优质护理的应用成效。方法：本次实验预计筛选90例乳腺癌患者参与实验探究，研究对象的筛选地点为我院，筛选范围为2020年4月至2021年4月之间接收的乳腺癌患者人群。选出符合研究要求的患者后，采取分组方式展开对照探究。两组患者均需采取植入式中心静脉输液港治疗方法。结果：统计两组患者各自的不良反应发生率，从计算结果分析，实验组的数值水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在应用IVAP为乳腺癌患者进行医治时，可以为患者提供优质护理服务措施，该护理模式干预效果优良，能够减少不良反应的发生几率，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：比较血液恶性肿瘤患者应用picc与植入式静脉输液港的效果。方法：选取于2020年1月至2022年12月本院收治的100例血液恶性肿瘤患者，随机分为观察组（picc置管）和对照组（植入式静脉输液港）各50人。结果：观察组一次置管成功率高、并发症低，且生活质量改善更明显（P

简介：摘要 目的 本文以探讨采用植入式静脉输液港在恶性肿瘤患者治疗中的应用及护理为目的。方法 收集32例在2023年1月~2023年12月期间于我院呼吸科进行植入式静脉输液港治疗恶性肿瘤肺癌的患者，判定其符合纳入标准后，分析其在治疗中的应用效果。 结果 通过对参与此次研究的肺癌患者进行植入式静脉输液港方案后得出：植入式静脉输液港可以降低对恶性肿瘤患者给药的并发症，32例肺癌患者均顺利完成了相应的抗癌治疗。结论 在对恶性肿瘤肺癌患者的护理工作中进行植入式静脉输液港，使其可以在患者皮下进行给药，减少了患者多次反复穿刺及组织暴露的风险，无疑是最佳的护理干预手段，其无论是提高护理人员的工作效率、还是减轻患者的疼痛、降低了并发症的发生，均起到了有效作用，应用价值良好，可进行大力推广。

简介：摘要：目的：探讨在输液港植入术中应用腔内心电进行辅助干预的临床效果。方法：在我院一年间（2021年4月至2022年4月）接收诊治的乳腺癌患者当中，选择64例乳腺癌患者的临床一般资料作为此次的研究对象，将其分为对照组（单独使用输液港植入术）和研究组（在腔内心电的辅助下进行输液港植入术），对两组患者的输液港植入术进行评价，分析两种输液港植入术的应用价值。结果：两组患者均完成了输液港植入术，但实验组患者的手术时间以及一次性成功率均优于对照组，数据之间对比差异较为明显（p＜0.05），具有统计学意义。结论：在输液港植入术的手术干预中，增加腔内心电进行辅助干预，能缩短输液管植入术的手术时间，提高手术成功率，进而为乳腺癌患者的化疗干预提供保障。

简介：【摘要】目的：探讨分析恶性肿瘤患者化疗应用植入式输液港与PICC导管的效果。方法：选取２０２０年6月－２０２０年１2月我科收治6０例肿瘤化疗患者作为实验对象，随机平分为对照组和观察组两组，并分别采用PICC导管和植入式静脉输液港，对两临床效果进行比较。结果：对照组置管时间比观察组置管成功率高，对照组置管维护操作时间比观察组长，观察组置管后生活质量评价比对照组高，两组间差异具备统计学意义（P＜０.0５）。结论：植入式静脉输液港相比于PICC置管，植入式静脉输液港可提高置管效果，延长置管时间，改善患者的生活质量，符合临床需求，值得推广。

简介：腹腔化疗是采用腹腔穿刺后向腹腔内注入化疗药物的方法，使腹腔内药物达到较高浓度，增强杀灭肿瘤细胞的作用，从而提高疗效。腹腔化疗具有作用直接，操作简便，病人痛苦少，全身毒副反应小等优点，是恶性肿瘤治疗的一部分，已越来越多地运用于临床。但在实施腹腔化疗过程中，常出现灌注不畅，腹痛，腹胀等问题，从而影响了化疗地顺利进行。针对这些问题，经过分析后，提出了以下护理措施。