简介：2012年1月卫生部发布了《血站技术操作规程（2012版）》（以下简称《规程》）。新版《规程》在可经输血传播感染的检测项目及检测方法中规定,人类免疫缺陷病毒（HIV）、乙型肝炎病毒（HBV）、丙型肝炎病毒（HCV）感染标志物的检测方法,除现行的2种ELISA试剂检测外,还可选择1种ELISA试剂检测与1种试剂检测核酸的方法。

简介：摘要验光是配镜的基础部分，配镜处方是配镜前的关键。没有过硬的验光技术，不进行规范的验光就无法保证配镜处方的准确性。没有相当的视光学知识，就无法开具科学合理的配镜处方。为保护患者眼睛，严格控制验光配镜质量非常关键。本文从医学验光配镜的必要性和重要性入手，探讨如何加强验光配镜的质量控制。

简介：

简介：摘要目的分析临床粪便隐血实验检出率低，照成假阴性漏诊的原因，找出相应的的对策，提出合理的建议，提高检验质量。方法选取我院2014年到2015年间粪便化验患者100人，分两次用不同的方法检测粪便隐血，比较两次化验结果的检出率，找出假阴性漏诊的原因，并采取相应的措施。结果100位患者初次化验粪便隐血检出36人，第二次更换容器，控制饮食，停止药物，增加采集量，更换实验方法，检出44人，可见采取措施后完全可以提高检验质量，提高检出率。

简介：摘要目的对血常规检验中出现误差的原因进行分析研究。方法选取2012年9月—2015年6月期间在我院进行血常规检验的患者87例，将患者的临床资料与血常规检验的结果进行比较，对血常规检验中出现误差的原因进行分析总结。结果本次研究中血常规检验的误差率为8.0%（7/87）；血液标本放置的时间越长，PLT、RBC、HGB的检测结果越高，WBC的检测结果越低；常温下血常规检验的WBC、PLT、RBC、HGB的检测结果均显著高于冷藏；静脉血的WBC检测结果显著低于末梢血，PLT、RBC的检测结果显著高于末梢血，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。结论标本放置的时间、储存温度、不同的采血部位等均是造成血常规检验误差的原因。

简介：摘要目的探究分析导致血常规检验误差的常见原因。方法随机抽取2014年9月至2015年9月间，在本院进行血常规检验的100例患者为本次研究对象，取全部患者的血液进行血常规检查，通过分析记录，找出导致血常规检查出现误差的常见原因。结果导致血常规检验发生误差的常见原因有三个，分别是血液样本的采取方法不当、血液样本的放置时间过长以及血液样本的存放温度过高。结论血常规检查的结果会受到血液样本存放温度、存放时间以及采取方式影响，只有在血常规检查的过程中，尽量规避这些影响因素，并且严格按照规范操作，才能够降低血常规检查出现误差的几率，确保血常规检查的准确性。

简介：

简介：摘要目的研究分析肾功检验结果互认研究及其相关分析。方法选取3批新鲜血清标本，每批血清标本为5份，并且还要将每份标本分为6小份，每小份标本的剂量为1毫升，在灭菌带盖塑料管中分装上述小份标本，将上述标本分别送往六家医院进行检验。结果通过检验，结果显示患者的血清尿素中，PT得分均超过80%。而血清肌酐检测结果则显示，有四家医院患者三次PT得分等于100%，而有两家医院的结果显示患者三次PT得分均小于或者等于80%。结论血清尿素的检验结果可以实现检验结果互认；而血清肌酐的检测结果目前还不能实现互认，需要进一步的研究。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析溶血标本对生化检验结果的影响。方法本次研究分析选择2014年6月～2014年12月期间，来本院进行体检的350例健康体检者作为研究对象，350例健康体检者均接受生化检验。检测人员分别对未溶血、轻度溶血、重度溶血的标本进行检验，对比三者的检验结果。结果标本轻度溶血可以对总蛋白（TP）、天门冬氨酸氨基转移酶（AST）、尿素氮（BUN）、谷丙转氨酶（ALT）、碱性磷酸酶（ALP）、乳酸脱氢酶（LDH）、磷（P）、钠（Na）、钾（K）、氯（Cl）的检测结果产生了显著性影响，P＜0.05，差异具有统计学意义。重度溶血标本除了对上述项目产生显著性影响外，对钙（Ca）、载脂蛋白（APOA）、清蛋白（ALB）的检测结果也产生了显著性影响，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论溶血标本可以对临床生化检验项目的检验结果产生显著性影响。

简介：摘要目的标本溶血对临床常规生化检验结果的影响与处理措施的观察和探讨。方法收集我院2014年1月到12月在门诊进行体检的100例正常人的血标本，将正常标本作为对照组，溶血标本作为观察组，对比两组标本的检测结果。结果溶血对于生化检验结果有着明显的影响。结论在进行检验的过程当中应该尽可能防止溶血，对标本应该妥善处理以及保存，严格把握血液质量，减少误差，从而提高检验结果的真实准确性。

简介：

简介：摘要目的研究分析标本溶血对生化检验结果的影响及处理对策。方法选取本院2014年4月-2015年4月期间门诊体检者55例，均抽取两份血样标准备制，将每名体检查其中一方血样标本通过生化分析仪正常检查，另一份则行人工震荡溶血后再检测分型，对比两种血样标本各项指标的差异情况。结果标本溶血后其ALT、AST、TBIL、TP、LDH、CK、K+、UA、GLU等指标检测值与正常血清指标差异明显（P＜0.05）差异有统计学意义。结论标本溶血后会对生化检验结果产生较大影响，其溶血现象多发生于血样的采集、运输期间，因此医务人员需严格规范采集流程提高责任意识，使检验结果更准确可靠。

简介：摘要目的探讨检验结果危急值报告管理应用于产科急救中的价值分析。方法选取2013年1月至2013年12月产科患者58例为管理前组，另选取2014年1月至2014年12月收治58例产科患者为管理后组，实施检验结果危急值报告管理，分别对管理前后的母婴急救发生率及急救成功率、医患纠纷等进行分析，判断管理前后急救情况。抽取50例危急值项目进行分析，判断危及项目分布及母婴不良事件发生率。结果血液分析中危急值出现率最高，电解质较低，凝血功能虽然出现率较低，但是对患者影响较大。管理后母婴急救发生率、急救成功率、母婴不良事件及医患纠纷发生率存与管理前均存在明显差异（P＜0.05）；结论执行检验结果危急值报告管理制度，有利于产科医生准确及快速获取危重患者疾病信息，从而快速施展治疗，对提高母婴安全均有价值。

简介：摘要目的研究采集过程及放置时间对血清标本对其生化结果的影响。方法选取86分正常人血清标本，分别在室温下保存1h、3h、6h，对所有标本进行生化8项检查，观察比较不同的保存时间对其结果造成的影响。结果在相同室温条件下保存1h的血清标本生化检验结果较未放置前的标准值有所变化，但其差异不具有统计学意义（P＞0.05），而保存3h、6h后的GLU检验结果较未放置前的标准值降低幅度较大，差异具有统计学意义（P＜0.05）；保存6h后BUN、TBIL检验结果出现明显升高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；86份血清标本不合格标本共32份（37.21%），造成原因包括采集管、采集部、采血时间、抗凝管的方法正确运用、混匀情况、标本与患者信息、采血量；其中因采集时间不当和抗凝管的方法正确运用不当造成的检验结果误差明显高于其他因素，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论不规范的采集方法及长时间的放置可能会导致标本检测结果出现不同程度的误差，导致临床诊疗工作不能正常开展，甚至造成不可估量的医疗事故。

简介：摘要目的探究生化检验过程中血液标本采集对其检测结果的影响。方法选取50例接受血液生化检测的患者作为本次研究对象，分别在其不同部位采集血液标本，并按照不同时间送检，对比分析检测结果情况。结果同侧手臂采集的血液标本中，钾离子（2.59±0.23）mmol/L、钠离子（179.11±21.31）mmol/L、氯离子（59.32±12.36）mmol/L、血肌酐（99.46±11.19）mmol/L均明显低于异侧血标本钾离子（3.89±0.36）mmol/L、钠离子（141.13±25.33）mmol/L、氯离子（97.12±13.21）mmol/L、血肌酐（138.34±10.84）mmol/L，差异有统计学意义（P<0.05）。1h后送检血标本中，ALT（61.00±5.7IU/L）、AST（19.00±4.2IU/L）、GLU（5.00±0.6mmol/L）与常规送检ALT（68.00±6.4IU/L）、AST（26.00±5.2IU/L）、GLU（6.50±0.9mmol/L）相比明显较低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论血液标本采集中的误差对患者的生化检验结果存在较大影响，应严格控制患者的血液标本采集过程，提高生化学检验结果的准确性。

简介：摘要目的探讨阴道分泌物影响尿常规临床检验结果的效果。方法选择2014年1月至2014年12月在我院妇科接受检查的30例患者作为研究对象，每个患者均采用两种方式采取尿样，分别作为观察组尿样和对照组尿样，比较两组尿样的上皮细胞、蛋白质、红细胞、白细胞检出人数，探讨检验结果的差异。结果尿常规检测结果在上皮细胞、蛋白质、红细胞、白细胞各方面，观察组与对照组比较，组间差异显著p＜0.05，认为有统计学意义。结论尿常规检验中，阴道分泌物可影响检验结果，应采取一定的方法控制阴道分泌物干扰，以提高尿常规检验结果的准确性。

简介：摘要目的探讨经深静脉输液对部分血液检验结果的影响。方法选取2012年11月-2015年2月我院收治的经深静脉输液患者100例，按照血液检验采血方式的不同分为对照组和观察组，每组患者50例。对照组患者暂停经深静脉输液结束1分钟之后在输液的静脉出进行采血，将采用这种方式采得的血液与直接在患者为进行经深静脉输液的静脉血进行比较；观察组患者在经深静脉输液结束后未进行经深静脉输液的静脉处采血，将采用这种方式采得的血液与直接在患者为进行经深静脉输液的静脉血进行比较。对两组患者的研究标本进行常规检查，观察两组患者血常规检测评分情况、肝功能检测评分情况、血生化检测评分情况、凝血功能检测评分情况。结果经过检验后发现，观察组患者两种血液检查发现P＞0.05，没有显著性差异和统计学意义。对照组患者两种血液检查结果相比发现明显差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论经深静脉输液对部分血液检验结果具有一定的影响，因此采用经深静脉输液结束后未进行经深静脉输液的静脉处采血这种方式能够缩小这种影响，这一方式具有极强的临床应用价值，值得大力推广应用。

简介：根据人民卫生出版社出版的全国高等学校教材《卫生统计学》第5版,报告统计学检验的结论时,对P值小于或等于检验水准（一般为0.05）的情况下一律描述为＂差异有统计学意义＂,同时写明P的具体数值或相应的不等式。不再采用将P〈0.05描述为＂差异有显著意义＂或＂差异有显著性＂,将P〈0.01描述为＂差异有非常显著意义＂或＂差异有非常显著性＂。