简介:【摘要】目的:分析观察中医护理临床路径实施于肥胖型2型糖尿病患者中的效果,并围绕患者血糖水平变化及并发症发生率方面作具体论述。方法:分析样本涉及90例,均选自于2022年12月至2023年12月期间我院收治肥胖型2型糖尿病患者,通过为患者讲解实验目的,由护理人员引导其自行选择对照组(常规护理)、观察组(中医护理临床路径),对过程中两组涉及数据作整理收集,引入统计学系统辅助完成对比检验,观察结果差异及应用价值。结果:相较于对照组,观察组患者血糖水平数据更优,并发症发生率显低,护理满意度数据呈现出较高优势性,对比后P值显示﹤0.05,统计学意义确切。结论:肥胖型二型糖尿病患者实施中医护理临床路径可明显控制患者血糖水平,降低相关并发症出现概率,获得良好医疗结局,值得临床借鉴参考。
简介:【摘要】目的:分析老年组员患者接受老年综合评估和护理干预后对患者产生的影响。方法:以对照组(n=37)和实验组(n=38)区分75例老年住院患者,前者实施常规护理,后者实施老年综合评估及护理干预,对比两组患者在不同护理模式下的生存质量、并发症发生情况及护理满意度。结果:护理干预后,实验组在生理、心理、社会、环境领域的生存质量评分分别为(77.93±5.12)分、(78.61±6.67)分、(77.90±5.58)分、(72.91±5.03)分,并发症发生率、护理满意度分别为0、100.00%,上述指标均优于对照组,P<0.05。结论:老年综合评估和护理干预具有预见性、个性化的特点,其对于减少老年住院患者不良事件的发生、提升患者生存质量有积极影响,有利于使患者在多种规范化、科学化的措施下,提高其对于护理工作的满意度。
简介:摘要:目的:老年痴呆患者中,探究老年综合评估的具体内容、应用效果及在生活自理能力、护理不良事件方面的评价。方法:本次研究中,抽取患者86例,分为2组后,具体组别为:对照组、实验组,指导依据为:随机抽签法,且2组患者临床检查后发现,与“老年痴呆”诊断标准符合,其入院时间开始于2020年9月,结束于2022年4月;在临床治疗过程中,将常规护理为对照组提供,老年综合评估为实验组提供,每组中收纳老年痴呆患者43例,就2组临床指标(MMSE评分、ADL评分)、护理不良事件(压疮、跌倒、坠床)发生率展开对比。结果:(1)常规护理、老年综合评估后,老年痴呆患者对比数据差异明显,关于MMSE评分,ADL评分,对2组数据测定后,相较对照组,实验组居更高水平,P<0.05;(2)护理不良事件发生率中,实验组(4.65%,2/43)VS对照组(20.93%,9/43),数据表现更低,P<0.05。结论:老年综合评估,在临床上作用显著;不仅对其认知功能有较好改善,可促进生活自理能力尽早恢复,而且能够有效预防老年痴呆患者护理不良事件,降低发生率,其安全价值高,可推行、应用。
简介:摘要;目的 综述ICU家庭参与型护理的基本概念,国外实施ICU家庭参与型护理的方案及其存在的问题。方法 对ICU家庭参与型护理的内涵及其国内外应用推广现状进行文献分析,介绍现有ICU家庭参与型护理理论,实施方法以及存在的问题,法律伦理、文化差异等注意要点。结论 建议未来可通过借鉴国外理论框架,制定符合我国ICU实际情况的家庭参与型护理理论体系并开展临床实证研究。
简介:[目的]调查分析与老年人跌倒有关的危险因素。[方法]调查60岁及以上的老年人415例,运用访谈、观察和查阅病历的方法收集资料,对各种因素进行单因素和多因素分析,并分析被筛选出的危险因素的相关特征。[结果]ADL和行走能力测定为“不能独自活动”和居住安排为“独居”是跌倒的危险因素。不能独自活动者多在家中跌倒,且跌倒多与身体因素有关,近一半的跌倒与环境因素有关。独居者的相关特征是高龄、寡(鳏)居以及居家环境中危险因素较多。婚姻状况中的“寡(鳏)居”和智力测验中的“智力损害”为跌倒的危险因素,但未能进入logistic回归模型。[结论]“不能独自活动”和“独居”为跌倒的危险因素;“寡(鳏)居”和“智力损害”可能为跌倒的间接危险害因素;环境危险因素是跌倒的重要因素。建议进一步研究某些因素,如高龄、寡(鳏)居、智力损害、某些慢性病、虚弱等,是否与老年人跌倒有更密切的关系。