简介:摘要:目的:研究对严重创伤患者提供创伤急救护理在有效抢救时间和抢救成功率方面的影响。方法:将我院2021年1月到2022年1月的68例严重创伤患者,随机分组,将68例患者分成观察组和对照组,每组34例患者。对照组给予常规一般护理,观察组在常规护理的基础上开展创伤急救护理。观察并对比两组患者的有效抢救时间和抢救成功率。结果:观察组患者抢救成功率为90.2%明显高于对照组患者抢救成功率73.8%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者有效抢救时间为明显低于对照组患者抢救时,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:创伤急救护理干预措施能够有效提高严重创伤患者的抢救成功率,降低抢救时间,值得被临床广泛运用。
简介:【摘要】目的:研究和分析急诊护理干预应用于严重创伤失血性休克的效果及实施价值。方法:选择我院急诊科收治的90例严重创伤失血性休克患者作为研究对象,时间跨度2022年1月-2022年6月,随机对患者进行编号,奇数设为对照组(n=45例),偶数设为观察组(n=45例)。对照组行常规护理干预,观察组行急诊护理干预。对两组急救有效率、急诊时间、分诊时间进行观察和对比。结果:两组急救有效率比较,观察组有效率更高,比较差异具有统计学意义(<0.05)。两组急诊时间、分诊时间比较,观察组用时更少,比较差异具有统计学意义(<0.05)。结论:严重创伤失血性休克行急诊护理干预,可提高急救效果,缩短急救时间和分诊时间,具有较高的实施价值。
简介:【摘要】目的 探究无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤病人中的应用。方法 选择性分析本院自2020年2月至2023年2月收取的88例严重创伤患者作为研究对象,按照就诊的顺序分成对照组和观察组各44例,前者采取常规护理,后者应用无缝衔接一体化急救护理,比较两组患者之间的护理效果、患者住院时间和费用等。结果 对照组患者的护理效果要低于观察组,其数据分析有很大的变化;观察组患者的住院时间、花费的费用等均优于对照组,差异性显著。结论 针对临床患有严重创伤患者要实施无缝衔接一体化急救护理,可以有效提升患者的治疗效果,提升患者的康复时间,值得大力推广采纳。
简介:【摘要】目的:分析无缝衔接一体化急救护理模式在严重创伤患者中的应用效果。 方法: 将本院 2019 年 3 月至 2019 年 12 月收治的 180 例严重创伤患者作为此次研究对象,随机的分为对照组和实验组两组,每组 90 例。对照组采取常规急救护理,实验组则采取无缝衔接一体化急救护理干预,对两组疗效情况进行比较。 结果 :实验组急诊抢救、辅助检查和多科会诊时间均比对照组短,且抢救成功率也比对照组高,组间数据差异较大,具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论:对严重创伤患者给予无缝衔接一体化急救护理干预,可有效缩短抢救时间,提高抢救成功率,降低疾病风险。
简介:摘要:目的:探讨急诊快速反应团队模式护理干预在急诊严重创伤患者中的效果。方法:选取2021年2月至2022年11月急诊科收治的严重创伤患者100例作为研究对象,按照接受的护理方法分为两组,即对照组和观察组,每组50例。对照组行常规急诊护理,观察组在常规急诊护理上采用急诊快速反应团队模式护理。比较两组护理时效、并发症发生率、护理满意度。结果:观察组高级气道建立、颈托使用、脊柱板使用、静脉通路建立、血常规与血型送检、首次CT检查及止血药使用时间均短于对照组(P
简介:【摘要】:目的:分析无缝衔接一体化急救护理的应用效果。方法:选取2022年3月-2023年3月70例严重创伤患者,随机分组。对照组常规急救护理,观察组无缝衔接一体化急救护理。比较两组预后结局差异,并比较两组存活患者满意度差异。结果:①观察组急救时间、辅助检查时间、住院时间短于对照组,死亡率、并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);②观察组存活患者的满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无缝衔接一体化急救护理的应用,可以缩短急救时间、辅助检查时间,降低患者的死亡率及并发症发生率,提高护理满意度,可推广使用。
简介:【摘要】目的:评价严重创伤患者应用创伤急救护理对于患者抢救时间与抢救成功率的影响。方法:选择医院在2020年6月至2022年6月期间就诊的66例严重创伤患者,按照随机双盲法分为两组,对照组和观察组各为33例,给予对照组常规护理,观察组提供创伤急救护理,将两组的有效抢救时间与抢救成功率进行比较。结果: 观察组的急诊抢救(16.96±3.56)分钟、辅助检查(11.05±1.56)分钟、多科会诊(4.65±0.63)分钟、急诊至手术(6.33±0.52)分钟、有效抢救时间(38.64±5.65)分钟均短于对照组,(P<0.05)。观察组抢救成功率100.00%高于对照组,(P<0.05)。结论:严重创伤患者施行创伤急救护理的效果显著,有利于缩短抢救时间,提升患者的抢救成功率,值得在临床中进行使用和推广。
简介:【摘要】目的:探讨急诊严重创伤患者中采取无缝衔接一体化急救护理模式的效果。方法:选择2022年1月至2022年11月急诊收治的80例外伤患者进行研究,分为观察组和对照组两组,各40例。对照组实施急诊救治常规护理,观察组于常规护理基础上采用无缝隙一体化创伤急救护理模式干预,对比两组护理干预效果。结果:观察组患者急救时间、有效抢救时间、辅助检查时间以及急诊至手术时间均明显短于对照组,组间数据差异有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊严重创伤患者中采取无缝衔接一体化急救护理模式可有效缩短急救时间和辅助检查时间,让患者在短时间内接受救治,临床应用效果较好,值得临床应用和推广。
简介:【摘要】目的:分析在急性严重创伤患者中应用一体化链式创伤急救护理模式对抢救成功率以及护理满意度产生的影响。方法:研究对象择取我院急诊科于2021年1月~2022年1月期间接收的120例急性严重创伤患者,使用速记数字抽样分组法将其划分为观察组(n=60,开展取一体化链式创伤急救护理模式)和参照组(n=60,采取常规抢救护理模式)。结果:两组抢救成功率比较,观察组明显高于参照组(91.67%>75.00%),差异有统计学意义存在。两组患者对护理的满意程度比较,观察组明显高于参照组(95.00%>70.00%),组间数据比较差异存在统计学意义。结论:在急性严重创伤患者中应用一体化链式创伤急救护理模式能够有效地提升临床抢救成功率,提高患者对护理的满意度,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨针对严重创伤合并失血性休克患者,予以施展基于风险程度指导的护理干预,观察分析其价值。方法:在2022年7月至2023年7月期间,本院共收治60例严重创伤合并失血性休克患者,根据抽签方式分为两个不同的组别,每组30例,即对照组(施展常规护理)、观察组(施展基于风险程度指导的护理干预)。结果:观察组的急救时间统计值、分诊时间统计值均低于对照组(P<0.05)。观察组的并发症率更低于对照组(P<0.05)。结论:对严重创伤合并失血性休克患者,予以施展基于风险程度指导的护理干预,可有效缩短急救和分诊时间,降低并发症率。
简介:摘要:近年来,随着交通事业、建筑事业的不断发展,以及人们生活节奏的加快、生活压力的增加,导致各类人为或非人为严重创伤事故时常发生。针对具有复杂性、多样性的创伤原因,临床救治及护理相较于其他疾病治疗护理难度更高,加之严重性创伤患者自身情况较为复杂,很容易存在一些隐秘损伤导致漏诊,以此使得在抢救护理效果大大降低,甚至可能导致患者直接因失血性休克、心脏压塞等严重后果死亡。基于上述背景,创伤患者,尤其是严重创伤患者的急诊急救措施应该谨慎选取,要合理高效,以此最大限度的保障患者生命安全。全流程一体化急救护理模式属于当前急诊急救护理工作开展期间所引入的一种新型急救护理模式,其是集现场抢救、入院急救院内专科治疗、术后康复等一系列抢救措施于一体的全面、细致护理措施,可保障环环相扣,确保急救效率的提升,为患者抢救争取更多时间,使得急救成功率提高,深受认可。特此,本文就针对该种新模式在严重创伤患者中的使用情况展开对比分析,并做如下报告。