简介:摘要 对医院管理过程中的数据管理和数据治理分别进行了阐释,对它们的区别和联系进行了分析。讨论了数据管理的机构设置、职能与制度建设、数据管理理念与实施维护以及数据管理的应用。对数据治理中的主数据管理、数据内容管理、数据安全与权限管理、数据隐私保护、数据获取的便捷性、数据整合与数据质量、数据治理软件体系架构进行了探讨。最后指出了数据管理和数据治理过程中可能出现的问题,应用PDCA闭环管理建设正反馈机制,对医疗健康数据提出了大数据分析利用的发展方向。
简介:【摘要】:智慧管理是指组织使用建设能力、布控能力等对于组织现有的各项资源予以系统化的管理,继而使得组织具有不断发展的能力。其中包括组织内部人员的能力、管理人员的经验、组织自身所具有的资源等,智慧管理是现代管理策略中的新模式,对于组织的发展具有深远的意义。将智慧管理策略应用于医院的科研管理中具有深远的意义,本文将探究分析智慧管理策略在医院科研管理中的运用。
简介:摘要:目的:文章选取内科护士进行分层管理,进而提升其管理的效果和护理服务的质量。方法:文章选取2021年2月至2022年5月该时间段本院参与护理工作的人员20例,并将其分为数量均等的甲乙两组,分别采用常规和分层的方式对护理人员展开管理,并对两组护理人员最终护理的质量进行评分,观察患者对不同护理人员护理内容、护理方式的满意程度。结果:研究结果显示,使用分层管理的一组护理人员,其护理的质量有明显的提升,且可以有效的提升护理人员用药的安全性,患者对该组护理人员的满意度更高,与常规管理的一组护理人员相比较,具有显著的优势。且研究的数据存在一定差异,可为本次研究提供可靠的数据支撑。结论:分层管理的方式更适合内科护理工作的开展,对护理人员护理质量的提升以及药用的安全性更具意义。
简介:摘要:目的:分析疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用效果。方法:选取本院骨科2021年12月至2022年2月收治的60例患者为研究对象。依据护理方式不同分为对照组和观察组,各30例。结果:护理3 d、5 d、10 d后,观察组患者VAS评分均低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者疼痛持续时间、住院时间均短于对照组,观察组患者对医护人员工作能力总满意度明显高于对照组,组间比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛管理应用技术已在各医院创伤骨科、术后疼痛护理诊断及治疗管理和应用技术中应用,明显地提高了创伤术后护理临床科室人员组间的疼痛协同与工作的管理效率,提高了治疗效果,值得进一步使用和推广。
简介:摘要:目的:探索安全护理对眼科护理管理的积极作用及应用效果。方法:以本院眼科2020年1月至2020年12月一年间在职工作的60位医疗护理人员为观察对象,采取随机数字表格法对这60位医疗护理人员进行分组,共分为两组,即观察组和对照组,每组各30人。对对照组30位护理人员进行一般护理管理,对观察组30位护理人员在一般护理管理的基础上进行安全护理管理,对所得数据进行整合和分析,对两组医疗护理人员的护理管理效果进行对比研究。结果:观察组、对照组的护理人员在接受管理前,职业保护理论知识了解程度评分、职业保护实践能力评分以及职业伤害事件发生率差异较小,且两组差异不具有统计学意义(P> 0.05);观察组、对照组的护理人员在接受管理后,观察组护理人员的职业保护理论知识了解程度评分及职业保护实践能力评分显著高于对照组护理人员,观察组护理人员的职业伤害事件发生率显著低于对照组护理人员,同时观察组护理人员对护理管理工作的满意度远远高于对照组,且两组差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:针对心内科患者,探讨实施风险管理与常规管理两种不同护理模式的效果与差异。方法:选取我院收治的94例患者,按照护理方法的不同将其分为两个小组,观察组(n=47)在护理过程中实施风险管理的护理模式,对照组(n=47)则给予常规管理的护理方法,观察并分析两组患者临床数据指标差异。结果:在服务规范、服务态度以及病区管理等指标方面观察组明显优于对照组,P<0.05;观察组投诉事件发生率与护理风险发生率更低,P<0.05;在临床护理满意度方面,观察组总满意度高于对照组,P<0.05。结论:内科患者的日常护理虽然有多种不同的方法,经本文研究分析推荐应用风险管理的护理方法,原因在于该护理方法的整体效果明显好于常规护理,各项指标更接近临床目标数值,可有效降低护理风险发生率以及投诉事件发生率,提升患者对临床护理内容与效果的满意度。风险管理的护理方式效果比较理想,在临床实践中值得推广。
简介:摘要:目的:探讨护理风险管理在心内科患者中的应用效果。方法:本次试验选取了来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过心内科的专业检查需要开展对症治疗。在自愿参与试验调查的患者中,采用随机法对150例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为风险管理模式,分析应用成果。结果:从护理质量上看,观察组患者不良事件的发生率为4.00%,对照组为12.00%,组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。患者在接受治疗护理之后的各项生存质量评分均比较优异,但是研究组患者的4项评分均高于对照组患者,两组患者的数据差异在统计学方面存在统计意义(P<0.05)。结论:护理风险管理的应用,可提升心内科患者的护理质量,使其满意度上升,并减少各类不良事件的发生。
简介:摘要:目的研究对骨科患者实施护理安全管理的方法和效果。方法从2019年3月到2021年3月,我院收治的110例骨科疾病患者,被随机分配到了对照组(n=55)与研究组(n=55),对照组采取了常规的护理管理措施,研究组在对照组的基础上采用了护理安全管理措施,将两组的护理管理质量评分状况以及护理管理效果进行了对比。结果与对照组相比,研究组的各项护理管理质量指标得分较高,并发症发生率、患者投诉率、风险事件发生率较低,护理满意率较高,两组之间的差异有统计学意义(P<0.05)。结论在对骨科病人进行综合护理管理的同时,应重视对病人的护理安全问题的重视,并采取相应的措施,使病人的综合护理管理得到提高,减少不良反应的风险。
简介:摘要:目的:本文主要针对骨科的患者尽心护理研究,在对其进行护理管理的过程中实施安全管理的办法,进而提升对患者护理的效果以及医院的护理质量。方法:本文将选取2021年4月至2022年4月该时间段本院接收的骨科的患者124例进行观察,将选取的患者分为均等的A组和B组,并分别使用常规护理和安全管理护理的方式对患者展开研究,作为参与此次研究的医护人员对患者的护理效果进行汇总和比较。结果:研究结果显示,使用不同的方式对患者进行护理的效果是存在一定的差异的,研究数据表明,常规的护理达到的效果并不明显,患者对该种护理的依从性和满意程度较低。而在使用护理安全管理的方式对患者进行研究后,患者的护理效果得到了明显的提升,从调查的结果上来看,患者对该种护理方式的满意度和依从性更高。且两组患者最终的护理效果存在一定的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论:研究结果显示,护理安全管理的方式更适合骨科的患者,对患者恢复的时间以及安全程度更有利。因此,在临床护理的过程中应对该种护理方式积极的推荐和应用。