简介:【摘要】目的:评估中医护理教学查房中实施PBL结合情景模拟教学的应用效果。方法:此次研究工作为2021年4月至2022年4月期间,我院所纳入的中医护理学生,收治数量为66例,按照抽签法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入33例,常规组运用常规教学,试验组选择PBL结合情景模拟教学,针对试验组与常规组的教学前后查房能力分值、教学满意度情况实施组间对照。结果:(1)中医护理学生教学前查房能力分值对比结果显示为P值>0.05,不具备显著的二组差异性。试验组中医护理学生教学后沟通交流、辩证施护、中医四诊分值公安于常规组,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。(2)试验组(93.94%)的中医护理学生教学满意度明显高于常规组(72.73%),其结果呈现为P
简介:【摘要】目的:评估中医护理教学查房中实施PBL结合情景模拟教学的应用效果。方法:此次研究工作为2021年4月至2022年4月期间,我院所纳入的中医护理学生,收治数量为66例,按照抽签法方式将其划分成2组,命名为试验组和常规组,分别纳入33例,常规组运用常规教学,试验组选择PBL结合情景模拟教学,针对试验组与常规组的教学前后查房能力分值、教学满意度情况实施组间对照。结果:(1)中医护理学生教学前查房能力分值对比结果显示为P值>0.05,不具备显著的二组差异性。试验组中医护理学生教学后沟通交流、辩证施护、中医四诊分值公安于常规组,期间校验值显示为P值<0.05,结果充分证实组间差异存在。(2)试验组(93.94%)的中医护理学生教学满意度明显高于常规组(72.73%),其结果呈现为P
简介:摘要:目的:分析问题导向教学法(PBL)联合循证教学法在肝病科临床护理教学中的应用价值。方法:选择2021年10月至2023年10月参与实习的护生共62名作为研究对象,根据教学过程中应用的方法不同分为观察组和对照组,其中观察组采取PBL结合循证教学法,对照组采取传统带教模式。对比两组护生实习之后的理论知识与操作技能成绩、批判性思维能力、满意度进行观察。结果:观察组的理论知识和操作技能成绩均高于对照组(P<0.05),观察组批判性思维能力评分高于对照组(P<0.05),观察组满意度高于对照组(P<0.05)。结论:PBL结合循证教学法在肝病科临床护理带教之中,具有提高护生成绩,增强批判性思维能力和提升满意度的作用。
简介:[摘要]目的:分析案例教学结合任务驱动教学法在骨科临床带教的应用效果。方法:针对我院2022年3月-2024年1月在骨科进行实习的学生80名作为实验研究对象,学生随机分为两组后分别实施常规带教、案例教学结合任务驱动教学,分析联合临床带教的应用价值。结果:实验组学生通过联合教学,理论考核成绩与实践技能成绩均高于对照组,P<0.05。案例教学结合任务驱动教学法对提高学生综合素质的水平高于对照组,P<0.05。实验组学生采取联合带教后的心理弹性水平优于对照组,P<0.05。实验组学生对联合带教的满意度高于对照组,P<0.05。结论:为骨科临床带教中实施案例教学结合任务驱动教学法,学生的理论水平、实践技能都得到明显的提升,同时案例教学和任务驱动教学也充分得到了学生的认可,对提高临床骨科带教质量、培养专业的人才有重要意义。
简介:摘要目的通过对消化内科的见习教学成果进行分析,探讨案例是例题教学中结合微课堂教学方法的作用效果。方法选取某医科大学2016年1月~2018年1月消化内科见习学生50人作为研究对象,运用随机数字法将50人分为对照组与实验组两组,每组25人,对照组使用常规的教学方法,实验法对学生使用案例式立体教学结合微课堂教学方法。结果根据见习结束之后,两组的基础知识成绩,考试成绩,案例分析成绩进行对比,发现实验组的结果优于对照组。差异具有统计学意义(P<0.05)结论案例式立体教学结合微课堂教学方法在内科见习教学中成果显著,值得进一步在我们国家的医科大学的消化内科见习教学中推广应用。
简介:【摘要】目的:分析病例教学与问题教学法联合应用于临床生化检验试验教学的效果。方法:选择我校46名临床生化检验专业学生作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组和研究组,每组23名,对照组采用常规方法进行实验教学,研究组采用病例教学联合问题教学法进行实验教学,教学后,对比两组学生生化检验试验理论成绩、实验操作实践技能考核成绩。结果:研究组学生生化检验试验理论成绩、实验操作实践技能考核成绩均显著高于对照组,两组对比具有统计学意义(P<0.05)。结论:病例教学与问题教学法联合应用于临床生化检验试验教学的效果显著,不仅能有效提高学生对生化检验试验理论知识的掌握度,还能提升其实验操作实践能力。
简介:摘要:目的:探讨“合作教学模式”结合临床案例教学法在神经内科护理教学中的应用效果。方法:选取2020年9月~2021年10月在本院本科室实习的护士60名,随机分为观察组和对照组各30人,其中观察组采取“合作教学模式”结合临床案例教学法进行护理教学,对照组采取传统教学法进行护理带教。比较两组实习护生的综合能力考核成绩、护理教学认可情况。结果:观察组的理论知识、基础护理技能、综合护理技能等考核成绩均高于对照组(P<0.05)。护理教学认可情况观察组实习护生高于对照组实习护生(P<0.05)。 结论:在神经内科护理教学中,采取医护合作教学模式联合临床案例教学法,有利于提高神经内科护理质量,使实习护生更好地掌握护理技能和知识。
简介:摘要:目的 研究CBL教学法应用于中医内科学肺系疾病中的教学效果。方法 笔者从事中医内科学肺系疾病教学的两个班级,每个班级人数80名,以A和B分别代表两个班级,A班为研究组,B班为对照组。B班对照组以传统教学法进行授课,A班研究组则以CBL教学法进行授课,采用期中、期末闭卷考试测评、平时课堂测评及教学方法满意度测评进行两组结果对比。结果 研究组在各项(理论、技能)考核中取得的成绩更高(P<0.05),且研究组对教学方法更为满意(P<0.05),满意度达95.00%。结论 CBL教学法应用于中医内科学肺系疾病教学中,对于学生成绩提升颇有助益,学生对此教学方法普遍认可,可推广应用。
简介:摘要目的:钻研使用案例式教学方式(CBL)与问题式教学方式(PBL)互相结合之后运用于护理带教中所获得的成效。方法:挑选18年3月到21年3月这三年内在我院参与实习的540名临床护理专业的学生作为此项研究的主要对象,依据随机数表法将学生平均划分至对照组与实验组内,在对照组内使用传统授课形式LBL教学方式,那么实验组中运用的则是CBL和PBL互相结合的教学方式,在此过程中还需将两组实习生的理论知识测评结果、技能考核成绩和对于带教教师的满意程度进行比较。结果:实验组内实习生的各项测评成绩都优于对照组内实习生的成绩,两组所存在的差异都具备统计学内涵(P
简介:【摘要】目的:研究改良 PBL教学法培养老年科实习护士,对其理论知识水平、实际操作能力等方面的影响。方法:随机挑选 2017年 4月 -2018年 3月本院采用常规 PBL教学法时期的 36名老年科实习护士作为对照组,另选 2018年 4月 -2019年 3月本院改进 PBL教学法后在老年科实习的 36名新护士作为观察组,研究对象共计 72名。对比两组实习护士最终考核成绩,包括理论知识、实际操作,以及优良率。结果:观察组理论知识得分 (93.41±2.35)分、实际操作 (93.39±1.48)分、优良率高达 (97.22%),均优于对照组, t1=7.7157, t2=8.7050, χ2=5.0625, P1=0.0000, P2=0.0000, P3=0.0244,差异具有统计学意义。结论:经过改良, PBL教学法能够大幅提升实习护士的理论知识及实际操作成绩,有利于培养优秀的医疗卫生人才。
简介:目的探讨临床路径教学法在CRRT护士岗位胜任力培训中的应用方法和效果。方法选取2012—2013年采取传统教学法进行培训的20名CRRT护士岗位培训考核结果作为对照组,自2014起采用临床路径教学法进行CRRT护士岗位培训,共培训CRRT护士22名,其培训结果作为试验组,比较两组方法培训后CRRT护士岗位胜任力的差异。结果临床路径教学法较传统教学法培训后CRRT护士的岗位胜任力有显著提高(P〈0.05),差异有统计学意义。结论在CRRT护士岗位胜任力培训中引入临床路径教学法,规范CRRT护士岗位培训流程,提高培训质量,拓展胜任技能,提升专科素养,促进能岗匹配,优化人才管理,取得良好的效果,是临床护理教学中一种值得大力推广的模式。
简介:摘要:目的:分析于产科护理带教中应用情景模拟教学法的价值。方法:研究于2019年3月到2020年9月开展,共纳入82例观察对象,均是上述时间段在本医院产科实习的护生,结合随机数字表法将所有观察对象平均分成实验组和对照组,分别给予情景模拟教学法、传统教学法。比照两组护生的满意度与考核成绩。结果:两组护生的满意度与各项考核成绩进行对比,提示实验组护生均更高,均有很大差异(P﹤0.05)。结论:于产科护理带教中应用情景模拟教学法具有积极价值,能够提高护生的满意度,使其更加积极的参与到教学活动中,提高教学效果,进而提高其考核成绩,值得广泛应用推广。
简介:摘要:目的:研究PBL教学模式在超声科医学诊断教学中的应用价值。方法:本次实验对象为2020年1月至2021年1月期间在本院超声科进行超声诊断实习的实习生20名,进行为期6周的实习,将20名学生随机分为对照组和实验组各10名,对照组采用传统教学法教学模式,实验组采用PBL教学模式。在开展本次实验前,对所有实习生的理论知识和实践操作能力进行试卷评估并开展实习,待实习期结束后,将对照组和实验组的实习生的理论知识和实际操作能力进行对比。结果:在实习6周后,实验组实习生的理论知识和实践操作能力,相较于对照组实习生明显更优,对比其实习前理论知识和实践操作能力提高更显著,数据对比差异显著(P