简介：目的：探究维持性血液透析（MHD）患者血清肿瘤标志物的水平变化.方法：选取本院收治的46例MHD患者,纳入时间为2015年6月～2017年6月,将其作为试验组;同期健康体检人员46例作为对照组.应用血液透析仪采集两组的静脉血液样本,测定肿瘤标志物水平.结果：血透前,试验组患者的CEA、CA199、NSE水平明显高于对照组;血透后,患者的CA125、Ferritin水平明显增高,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：维持性血透患者的肿瘤标志物水平明显改变,监测相关指标的变化,能为临床治疗和预后评估提供依据.

简介：摘要目的研究不同透析方式应用于糖尿病尿毒症治疗中的疗效。方法选取2015年3月～2016年3月在我院进行治疗的58例糖尿病尿毒患者作为研究对象，并分成腹膜透析（CAPD）组和血液透析（HD）组，比较两组的效果。结果两组的尿素氮、血糖及血肌酐等指标均下降，但差异不显著；CAPD组的Na+、K+、Cl-指标明显优于HD组，相比较有统计学意义(P＜0.05)。结论在糖尿病尿毒症患者的治疗中，两组的效果均较优，但腹膜透析在纠正电解质紊乱方面的作用更优于血液透析。

简介：摘要：目的 探讨整体护理干预对血液透析患者营养状况及透析并发症的影响。方法 选取我院于2021年1月至2022年1月间收治的90例血液透析患者，将其随机分为观察组与对照组，每组45例患者，给予对照组患者常规护理，给予观察组患者整体护理干预，对比两组患者饮食营养状况与透析并发症情况。结果 两组患者经护理后都有所好转，透析并发症相应减轻。其中观察组患者好转幅度明显大于对照组患者，差异存在统计学意义，P＜0.05。结论 针对血液透析患者，给予整体护理干预比常规护理效果更佳，值得在后续工作中进一步推广。

简介：摘要：慢性肾衰竭是一种严重的肾脏疾病，血液透析是治疗该病症的重要手段。然而，在透析治疗过程中，患者面临着多种危险因素，如失衡综合征、低血压、过敏反应、感染和心律失常等。这些危险因素不仅影响透析效果，还可能对患者的生命健康构成威胁。因此，实施针对性的透析护理措施至关重要。通过科学合理的护理，我们可以有效降低透析治疗中的风险，提高患者的生活质量和预后效果。本文将深入探讨慢性肾衰竭血液透析治疗中的危险因素，并提出相应的针对性护理措施。

简介：【摘要】目的：研究协同护理对血液透析患者自我护理能力和透析治疗依从性的影响。方法：将本院2022——2023年间收治的90例血液透析患者为研究对象，采取抽签法分成实验组和对照组各45例，实验组采取协同护理，对照组采取常规护理，比较两组患者的自我护理能力和透析治疗依从性。结果：实验组自我护理能力和透析治疗依从性均高于对照组（P＜0.05）。结论：协同护理对血液透析患者自我护理能力和透析治疗依从性有积极影响。

简介：摘要：目的：分析探讨高通量透析器应用于终末期肾病血液透析治疗的效果。方法：本研究对象选于2023年1月至2023年12月间，共纳入80例糖尿病终末期肾病患者，使随机数字法分为研究组和参考组，每组40例，比较两组治疗结果。结果：治疗后研究组的炎症介质水平显著低于参考组（P＜0.05）。治疗后研究组的心肌损伤标志物水平显著低于参考组（P＜0.05）。结论：使用高通量透析器对终末期肾病进行血透，可以减少病人的心脏损害，减少炎症，提高治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探讨血液透析联合血液灌流联合血液灌流和护理干预对尿毒症患者睡眠质量影响。方法选取2016年1月-2017年12月124例医院收治行血液透析联合血液灌流治疗的尿毒症患者作为观察对象，随机分为治疗组与对照组。治疗组采用综合护理干预，对照组采用常规护理干预。观察并发症发生率，同时采用睡眠评分比较两组患者护理干预前后的生活质量评分变化。结果治疗组并发症发生率明显低于对照组（P＜0.05）；治疗组护理干预前后睡眠评分改善幅度大于对照组（P＜0.05）。结论综合护理干预在血液透析联合血液灌流的尿毒症患者中具有较好的应用效果，能够有效降低透析相关并发症发生率，从而提高患者的生活质量，值得在临床中推广使用。

简介：摘要：目的：对血液灌流联合血液透析抢救急性重度有机磷中毒的护理措施进行分析探讨。方法：以2018年1月~2010年8月在我院进行抢救的62例急性重度有机磷中毒患者作为研究对象，所有患者均行血液灌流联合血液透析治疗，将其随机分为两组，对照组31例行常规护理，观察组31例行综合护理，对比两组循环功能指标变化及护理满意度。结果：观察组护理后平均动脉压及心率指标均显著优于对照组（P

简介：【摘要】目的：对尿毒症患者行血液灌流联合血液透析治疗,分析护理干预对患者睡眠质量的影响。方法：以2020年11月-2020年12月间于我院实施治疗的尿毒症患者135例为对象,按奇、偶数方法分为实验组（68例）和参照组（67例）。两组患者皆实施血液灌流联合血液透析治疗,参照组进行基础护理干预，实验组进行综合性护理干预,比较两组患者护理前后的心理情况以及睡眠质量作比较研究。结果:护理前，实验组和参照组的各项评分比较无差异性，即P＞0.05。护理后，实验组的SAS、SDS评分和睡眠质量总分均低于参照组，有统计学意义P＜0.05；实验组患者症状改善率高于参照组，94.11%＞80.82%，有统计学意义P＜0.05。结论：护理干预的应用能改善尿毒症患者心理状况，同时改善其睡眠质量，有利于临床症状改善，提升整体护理质量。

简介：【摘 要】目的：观察联用血液灌流与血液透析对尿毒症皮肤瘙痒患者的影响。方法：选取76例尿毒症皮肤瘙痒患者进行随机分组处理，其中38例实验组患者联用血液灌流与血液透析进行治疗，38例对照组患者则应用血液透析进行治疗，比较两组患者的治疗效果和治疗前后皮肤瘙痒症状评分差异。结果：两组患者治疗前的皮肤瘙痒症状评分差异无统计学意义（P＜0.05），实验组的治疗有效率明显高于对照组，治疗后实验组的皮肤瘙痒症状积分则要低于对照组，P＜0.05。结论：血液灌流+血液透析在尿毒症皮肤瘙痒患者治疗中有着优质的效果，该治疗方案可有效提升治疗效果，有助于患者皮肤瘙痒症状的改善，应用价值较高。

简介：【摘要】目的：探讨血液透析联合血液灌流及护理干预对尿毒症患者睡眠质量的影响。方法：选取该院2021年3月到2022年3月期间的尿毒症患者100例进行研究,平均分为两组,其中对照组50例,给予常规护理,观察组50例,给予血液透析联合血液灌流及优质护理干预。比较两种护理手段对尿毒症患者的价值，观察两组患者在治疗前后睡眠质量评分变化。结果：观察组睡眠质量评分（PSQI评分）显著低于对照组，2组相比，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究左卡尼汀辅助血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者的效果。方法：选定本院2022年6月——2023年7月内收治尿毒症患者进行研究，筛选共计66例经随机分组法分成常规组、实验组，每组33例。常规组实施血液透析治疗，实验组联合实施左卡尼汀辅助血液灌流治疗，比较两组肾功能指标和血磷水平、不良反应发生率。结果：实验组肾功能指标和血磷水平低于常规组，对比P＜0.05。实验组不良反应发生率低于常规组，对比P＜0.05。结论：尿毒症病人通过血液透析、左卡尼汀辅助血液灌流的联合治疗下病情改善良好，效用可观。

简介：【摘要】：目的：研究持续改进护理对血液透析联合血液灌流患者护理满意度的提升评价。方法：在本文研究将52例血液透析联合血液灌流患者作为研究主要对象，患者收治时间在2021年2月-2023年12月之间，随机分组为两组（每组26例患者），对照组实施常规护理，观察组实施持续改进护理，对比两组各项指标。结果：观察组满意度和对照组相比存在差异（P<0.05）；观察组并发症发生率和对照组相比，存在差异（P<0.05）；观察组护理后SAS评分（46.11±7.45）分以及SDS评分（47.62±9.01）分低于对照组（P＜0.05）。结论：通过开展持续改进护理，能提高患者的满意度。

简介：摘要：目的  探究持续改进护理在血液透析联合血液灌流患者中的护理效果及价值。方法  选取血液透析室接收的60例进行血液透析联合血液灌流的患者，将其分为两组进行对比。其中30例为对照组，给予传统护理方法，另外30例为改进组，给予持续改进护理措施。对比两组患者护理前后的心理状态、睡眠质量、并发症发生情况及护理满意度。结果  改进组患者经过持续改进护理后心理状态、睡眠质量及护理满意度均优于对照组，且并发症减少，组间形成统计学差异（P＜0.05）。结论  持续改进护理措施用于血液透析联合血液灌流的患者中能够显著改善心理状态，提高睡眠质量及生活质量，并能减少并发症的发生，赢得患者及其家属的满意，有推广应用价值。

简介：摘要：目的 探讨对血液透析患者中心静脉导管护理的应用效果。 方法 选择2017年1月至2020年12月在我院收治的血液透析患者200例。将病人随机分为观察组和对照组各100例。对照组病人采用常规导管护理方法，观察组病人接受中心静脉导管专业护理。护理后中心静脉导管相关感染/栓塞发生率、护理满意度、积极心理评价。结果 观察组病人血管内导管相关感染率低于对照组，护理服务满意度、积极心理评价高于对照组（均P＜0.05）。结论 中心静脉导管专业护理可以有 效降低导管相关感染发生率，延长导管使用寿命，提高病人护理服务满意度。

简介：[摘要]目的：观察综合护理在血液透析护理中的应用效果。方法：选取2021年5月-2022年5月期间于本院行血液透析治疗的尿毒症患者70例作为研究对象。分为对照组、观察组，每组35例。对照组行血液透析常规护理，观察组加行综合护理。对比两组并发症、护理前后负面情绪评分及生活质量评分。结果：对比两组感染、体位性低血压、酸碱失衡并发症发生率，观察组较对照组低，P＜0.05；两组SAS、SDS评分对比，观察组均较对照组低，P＜0.05；两组SF-36评分对比，观察组较对照组高，P＜0.05。结论：在血液透析患者护理中，应用综合护理干预，可减少并发症发生，缓解负面情绪，提高生活质量。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：分析对于血液透析患者运用护患沟通干预的临床护理价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用护患沟通干预。结果：施护前SAS、SDS评分2组做对比差异微小P＞0.05，经施护与对照组相比，SAS、SDS评分均为观察组更低P＜0.05；护理满意度观察组为100.00%，对照组为88.24%，P＜0.05。结论：对于血液透析患者运用护患沟通干预能够有效缓解其负性情绪以及和谐护患之间关系。