简介：摘要：目的：研究普外科临床护理中采用优质护理服务的效果。方法：选取普外科患者80例作为研究对象，随机分为观察组与对照组各40例，对照组采用常规护理服务，观察组采用优质护理服务。结果：观察组的并发症出现率低于对照组（P＜0.05）；观察组的生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：普外科临床护理当中应用优质护理服务的效果良好，能够降低并发症出现率，提高患者生活质量评分。

简介：摘要随着经济社会的发展，人们的生活质量逐步地提高，人们对自身的关注越来越多，尤其是在身体健康方面。生病住院，人们对护理人员的护理工作有了更高的要求。优质护理管理应运而生，这极大地满足了人们的需求。优质护理相较于普通的护理，采用更加科学的知识，全方位的为患者服务，以患者为中心，尤其是在以复杂和困难著称的内科，这样的护理就是患者的福音。文章将针对优质护理展开研究探讨，探索优质护理在具体的实践活动中的应用效果。

简介：摘要目的研究分析对冠心病患者应用优质护理的临床效果。方法此次研究的对象是选取本院收治的95例冠心病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为研究组48例，对照组47例；对照组予以常规护理，研究组予以优质护理，分析优质护理对患者生活质量和负性情绪的影响，并统计患者的满意度情况。结果研究组患者护理后生活质量和负性情绪的改善情况明显优于对照组（P<0.05），且研究组护理满意度的各项评分值优于对照组（P<0.05）。结论优质护理能够有效改善冠心病患者的负性情绪，提高患者的生活质量并提升护理满意度，具有一定的临床推广价值。

简介：摘要：目的：研究分析对患有小儿重症肺炎的患儿进行优质护理的实际应用效果。方法：征集在我院于2020年2月到2021年1月收治的64例小儿重症肺炎的患儿作为本次研究的研究对象。将64例患儿随机分为两组，其中观察组32例，对照组32例。对对照组进行医院的常规护理，观察组则在对照组护理的基础上接受更加优质的针对护理。结果：将两组患儿的数据进行对比分析，观察组的患儿经过护理后肺部炎症消失时间、发烧症状痊愈时间及咳嗽恢复时间均比对照组短。对比两者间的差异具有统计学意义(P

简介：

简介：【摘要】目的 分析优质护理在急诊小儿输液护理中的应用价值。方法 此次的研究对象均为在我院进行输液治疗的患儿，入院时间段均在2018年10月~2020年10月，入选患儿共90例，其中45例接受常规护理的患儿纳入对照组，另外45例接受优质护理的患儿纳入研究组。对比两组的一次性穿刺不成功率、输液意外事件发生率、护患纠纷事件率。结果 研究组的一次性穿刺不成功率、输液意外事件发生率、护患纠纷事件率均低于对照组（P＜0.05）。结论 在急诊小儿输液护理中采取优质护理，能有效提升一次性穿刺成功率，减少输液意外事件和护理纠纷，确保小儿输液的安全性、有效性。

简介：

简介：摘要：目的：观察优质护理在冠心病护理中的应用效果及护理影响。方法：随机抽选2020年4月~2021年4月期间于本院住院治疗冠心病患者87例，实施对比性护理研究，取简单随机化分组法划分对照组44例、观察组43例，分别实施基础护理、优质护理。统计患者住院期间心血管不良预后、不良护理事件发生率差异。结果：（1）心血管不良预后：观察组心血管不良预后发生率降低，较对照组差异有统计学意义，P＜0.05；（2）不良护理事件：观察组不良护理事件发生率较对照组降低，差异显著，P＜0.05。结论：优质护理在冠心病护理中的应用，可在提升护理质量基础上，积极规避患者心血管不良预后风险及护理风险事件，积极维护患者临床安全。

简介：摘要：目的：对当前普外科开展优质护理服务对护理质量产生的影响进行分析。方法:本次研究开始于2018年7月，结束于2020年7月，研究对象为这一期间在本院普外科的住院患者共120例，为了更加深入了解优质护理服务的护理效果，本次研究采用对比的方式进行，将120例患者按照比例随机分为观察组和对照组各60例，将普外科常规护理应用在对照组患者的护理过程中，将优质护理服务应用在观察组患者的护理过程中，对比两组护理人员的护理质量以及患者的护理满意度。结果：经过对比后发现，观察组患者的护理质量以及患者的护理满意度明显优于对照组，差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论：将优质护理服务应用在普外科护理中可以有效的提升患者的护理满意度以及护理人员的护理水平，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：文章主要就肺炎患者临床护理上运用优质护理成效展开研究。 方法：从笔者所工作医院 2019年 2月到 2020年 2月这一时间中所收治肺炎患者里随机选择 100例 ，以“随机双盲法”进行分组，其中， 50例 实施一般护理（对照组 ）， 50例 给予优质护理（实验组 ），对比应用价值、护理质量。结果：实验组 症状消退时间、住院时间少于对照组 ，护理质量评分高于对照组 ，差异显著， P<0.05。结论：给予肺炎患者优质护理干预，能够最大限度缩短患者症状消退时间、住院时间，护理质量较好，应用价值较高，可在肺炎患者护理中进一步推广。

简介：【摘要】目的：对癫痫患者实行优质护理干预，观察并分析其应用效果。 方法： 将 2019 年 6 月至 2020 年 1 月本院收治的 86 例癫痫患者作为研究对象，按照护理方法的不同，将其分为常规组和优质组，常规组 43 例采用常规护理，优质组 43 例在常规组的基础上实行优质护理，观察两组在临床应用中护理满意度情况。 结果： 经护理满意度的调查中发现，优质组护理满意度明显高于常规组，组间差异明显，有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 对癫痫患者的临床护理中应用优质护理能够改善预后效果，提升护理服务质量，进一步提高患者对护理满意度，值得在临床应用中推广。

简介：摘要泌尿系统疾病是临床发病率比较高的一类疾病，该疾病的临床护理如果不当，就会导致患者的泌尿系统感染，影响治疗效果，让患者的病情恶化，所以对泌尿外科患者提供优质的护理非常重要。然而，若要最终达到良好的治疗效果，除提供良好的治疗外，优质的护理服务同样必不可少。近年来，我院将优质护理应用到泌尿外科患者的护理管理中去，取得了满意的效果。

简介：摘要目的探讨优质护理在重型颅脑外伤护理中的应用效果。方法选取2017年7月-2018年7月我院60例重型颅脑外伤患者为研究对象，为其进行对症治疗，根据护理方案不同分为两组，对照组用常规护理，观察组用优质护理，对比两种方案实施情况。结果观察组的总有效率70.00%高于对照组的56.67%，统计学有意义（P＜0.05）。结论优质护理在重型颅脑外伤护理中的应用效果显著，各项症状得到改善，疗效提高，值得应用。

简介：摘要：目的文章主要针对优质护理服务在老年性脑梗死护理中的临床应用效果进行分析研究。方法110例老年性脑梗死患者均为我院2019年9月—2020年9月收治，使用抽签法将其分为观察组和对照组，每组55例。对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上应用优质护理服务，比较两组患者的神经功能缺损、生活质量评分以及对护理的满意度。结果与对照组相比较，观察组患者在神经功能缺损、生活质量评分以及对护理的满意度方面都要更为优异，且上述三项指标均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对老年性脑梗死患者使用优质护理服务应用效果明显，应用价值更高。

简介：

简介：摘要：目的：分析于普外科中开展优质护理服务对护理质量的影响。方法：纳入 92例对象，全部是 2018年 11月到 2019年 9月在本医院普外科接受治疗的患者，依照随机抽签将所有对象分成例数相同的两组，分别为对照组和实验组，前者接受常规护理，后者则开展优质护理服务。将两组患者的护理满意度与护理质量进行对比。结果：两组患者的护理满意度与各项护理质量评分进行对比，提示实验组患者均更高，均有很大差异（ P﹤0.05）。结论：于普外科中开展优质护理服务具有理想效果，能够提高护理质量，并使患者的满意度提高，值得应用。

简介：摘要目的探讨细节护理在普外科开展优质护理服务中的效果。方法随机抽取我科住院的100名患者，发放我科自行设计的满意度调查卷，并给患者进行计分评价。结果从随机填写的满意度问卷结果来看，评价满意的有93份，占93%，评价较满意的有5份，占5%，评价不满意的有2份，占2%。结论我们在普外科开展优质护理服务工作中，认真做好每个护理工作中的细节，有效避免了医患之间的矛盾，实现了优质、高效、全面的护理服务，才能从根本上提高护理工作质量。

简介：【摘要】目的： 分析优质护理在 伤口治疗门诊 中所发挥的护理价值，以促进伤口的早期愈合。 方法： 将我院 伤口治疗门诊 于 2019年 6月 ~2019年 12月 接受的伤口治疗患者 200 例，作为本次护理研究的对象。采用分组对照的护理研究方式，将患者均分为 研究组 100 例，应用优质护理；对照组 100 例 ，开展常规护理，对比指标：患者伤口愈合率、愈合时间。 结果： 伤口愈合率：研究组为 98 % ，对照组为 89 % ；伤口愈合时间：研究组是（ 6.03 ±1.14 ） d ，对照组是（

简介：【摘要】目的：观察骨盆骨折护理中使用优质护理的临床效果。方法：我院2019年6月-2020年6月收治的62例骨盆骨折患者为本次研究对象，按照是否开展优质护理干预将患者分为对照组（31例：未开展优质护理而行常规护理）与实验组（31例：优质护理），比较两组患者护理干预效果。结果：实验组患者术后症状自评表（SCL-90）得分以及数字模拟VAS评分分别为（）分、（）分，均低于对照组，数据差异明显（P

简介：摘要：目的：分析研究优质护理服务在产科护理中的应用效果。方法：选择2020年1月至2021年1月期间在我院待产的120例产妇，作为本次研究的对象，将120例研究对象根据临床护理方式的不同，均分为两组，60例对照组研究对象接受产科常规护理干预，60例观察组研究对象接受优质护理服务，对比两组研究对象的护理质量及护理满意度。结果：观察组的护理质量评分显著高于对照组，p＜0.05；对照组的护理满意度显著低于观察组，p＜0.05。结论：在临床产科护理中，实施优质护理服务，可以提升护理工作的质量，同时也能提高产妇及家属对护理工作的满意度，有利于和谐护患关系的建立，值得在临床范围内进行广泛推广。