简介：摘要：目的：探究普外科开展优质护理服务活动对护理质量的影响。方法：将我院普通外科在2019年12月至2021年12月的时间范围内收治的70例患者作为本次研究的对象，通过双盲选择法将患者分为A、B组，A组为常规护理组，B组为优质护理组。经过一段时间的观察对比两组患者的恢复情况。结果：经过3个疗程的护理，两组患者均呈现了较为明显的恢复效果。对比两组患者对于护理质量以及护理满意度的评分发现，B组患者的综合评分均显著高于A组患者，P

简介：【摘要】目的：探究优质护理服务活动对急诊老年急性心肌梗死基础护理质量的影响。方法：选取我院自2020年4月~2022年4月收治的94例急诊老年急性心肌梗死患者。以计算机随机分组法分为实验组及参照组（n=47）。参照组行常规护理干预，实验组行优质护理服务。比较两组的救治时间及心功能水平。结果：实验组救治时间及心功能水平均好于参照组，组间差异成立（P

简介：【摘要】目的：应用优质护理活动在腹腔镜胆囊切除术围手术期护理中的效果。方法：2022年1月~12月，在我院接受LC的患者中择选88例，将88例随机分为均衡的两组，对照组44例，观察组44例，将常规干预给予对照组，观察组加优质护理，分析两组术后组间指标，同时分析组间并发症。结果：组间术后指标分析，P=0.000。组间并发症分析，P=0.000。结论：将优质护理开展在LC围术期，取得了显著疗效，利于预防并发症，促进术后康复，可行。

简介：【摘要】目的 在神经内科优质护理服务中Orem自护理论驱动下的护理实践活动应用效果探索分析。方法 选取本院神经内科收治100住院患者作为研究对象，2020年科室开展优质护理服务时积极引入Orem自护理论，在其驱动下开展护理实践活动。未实施优质护理服务收集患者纳入对照组，实施后收集患者纳入观察组，对比两组护理服务质量。结果 观察组护理服务质量评分、患者护理满意度高于对照组（P

简介：摘要：妇产科是医院当中的主要科室之一，每天需要接纳大量患者，向这些患者提供良好的护理服务，不仅会加强患者引导力度，提升患者康复效率，同时还会防止医院与患者之间产生矛盾，对医院正常运行具有重要意义。而为了达到这一目的，妇产科则可对优质护理模式予以应用。目的探讨优质护理干预在妇产科护理中的应用效果。方法  本实验对我院80例产妇进行了观察。从2020年1月到2020年7月，所有产妇都来我院办理入院手续。根据随机数方法，他们被平均分为观察组和对照组，每组50名产妇。对照组采用常规护理，观察组采用优质护理。两组患者的满意度明显低于对照组（P该优质护理模式对提高妇产科护理水平具有积极意义，值得推广。

简介：摘要：目的：评估优质护理在提高呼吸内科护理质量的应用效果。方法：选取在我院呼吸内科就诊的患者60例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，统计两组患者的护理满意度以及护理质量评分。结果：观察组患者的护理满意度以及护理质量评分优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨护士岗位管理的实施成效。方法 按照护士岗位管理要求分层设置护理岗位，制定与之相匹配的培训、考核及绩效分配方案并实施。收集实施岗位管理前后一年护理质量、患者满意度、护理人员满意度和护理人员离职率指标进行统计比较。结果 实施后一级护理、基础护理、病房管理、重点环节、急救药品器材管理、患者满意度和护理人员满意度较实施前提高，预防发生压疮率、跌倒坠床发生率、护理投诉较实施前降低。结论 建立在临床护理岗位分配分级、岗位培训和绩效分配基础上的护士岗位管理。

简介：摘要：本文从护理实习学生的评价、临床教学目标、临床教学方法、临床教师的选拔与培养、临床教学效果的监控等方面，强化护生的素质和护理服务理念，使护生的实习效果和质量得以提高。

简介：摘要：目的：护理表单在骨科优质护理中的应用。方法：以我院2021年1月到8月骨科收诊的160例患者为对象，分为观察组和对照组，对于患者的情况进行分析，评估护理表单对患者护理的价值。结果：观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：护理表单在骨科优质护理中的应用能够提高护理质量对于护理满意度提高有重要价值，适合推广应用。

简介：【摘要】目的：研析优质护理在冠心病护理中的应用。方法：收治冠心病患者68例，分为2组，参照组34例采用常规护理；试验组34例采用优质护理，比对不同护理方案的效果。结果：护理前，两组心理状态比较，无差异，（P＞0.05）。护理后，试验组评分低于参照组，（P＜0.05）。结论：优质护理在冠心病护理中护理效果显著，值得推广。

简介：【摘要】本文研究的目的，在于分析儿科科室采用优质护理的实际效果。采用的方法：在我院2019年-2021年间收治的所有儿科患儿中，选择200例作为本次研究对象。依据随机分组的方式，将研究对象分成两个小组，命名为对照组和治疗组，每组人数相同，但施以不同的护理措施。对照组实施一般护理措施，治疗组实施优质护理措施，护理结束后，比较两组护理服务质量评分、患儿家属满意度。结果：两组在接受不同护理措施后，产生了不同的护理结果，就护理人员的护理服务质量，以及患儿家属的护理满意度数据来看，治疗组显著优于对照组，数据之间比较差异较大（P＜0.05）。结论：优质护理作为一种切实有效的护理模式，在临床中应用均取得了良好的效果，在儿科科室中应用也是如此。通过优质护理，护理人员的护理质量得以显著提升，为患儿提供更加优质的护理服务，患儿家属的满意度较高。

简介：摘要：目的：在慢性胃炎护理中，采用不同护理方案，总结与探究优质护理方案实施效果以及优异性。方法：实验选取2020年1月至2021年1月因慢性胃炎而就诊于我科室的88例病人进行调研，按照护理模式不同进行分组，每组均纳入44例。2组分别命名为常规护理组、优质护理组。常规护理组对病人实施常规护理干预，优质护理组对病人实施优质护理。总结与探究2种护理方案实施效果以及优异性。结果：常规护理组SDS评分结果与SAS评分结果与优质护理组对照明显较高，差异明显，（P值

简介：【摘要】目的:主要研究在静配中心的护理中实施优质护理干预的应用效果。方法: 2019年1月-2019年12月静配中心的护理中实施常规护理作为对照组，在2020年1月-2020年12月，静配中心的护理中实施优质护理干预作为研究组，随机抽取本院50名医护人员对研究组和对照组护理后的工作满意度进行分析比较。结果:采用两种不同的护理服务措施护理后，研究组的优质护理干预服务取得了较好的效果，医护人员对于研究组的满意度评分也高于对照组（P

简介：摘要：目的：研究优质护理用于肿瘤化疗护理中的效果。方法：选取本院收治的肿瘤化疗患者80例，随机均分为实验组和对照组，对照组实行常规护理，实验组实行优质护理，对比两组患者护理效果。结果：实验组护理效果更佳。结论：优质护理用于肿瘤化疗护理中具有良好的应用效果。

简介：摘要：目的：分析烧伤整形护理中优质护理的临床应用效果。方法：本次研究选择2020年5月~2021年2月我院烧伤整形患者60例为对象，按护理方法将全部患者分为两组，各组患者30例。分别采取不同的护理服务手段，比较各组护理效果。结果：观察组患者临床效果较对照组更显著，数据比较，存在统计学意义。比较两组护理效果，对照组患者护理有效率为66.67%、观察组患者护理有效率为90.00%，组间数据差异显著，具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探究优质护理服务在儿科护理工作所具有的应用价值。方法：选取我院近一年内接诊的144例儿科患者，对患者进行随机分组。分别实施常规护理以及优质护理服务，对两组患儿的护理质量以及满意度进行记录。结果：通过数据分析后得出，研究组的护理质量明显胜于对照组，P

简介：【摘要】目的：本次研究主要分析肝硬化护理中全程优质护理的应用效果。方法：以2021年1月至2022年1月我院80例肝硬化患者为对象，分成对照组和研究组，前者实施常规护理，后者实施全程优质护理，比较护理效果。结果：经临床观察评估得出研究组护理有效率高于对照组，且护理满意度较高，均P

简介：【摘 要】目的 探析优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法 病例选取自我院2021年1月～2021年12月，共计72例冠心病患者，按照随机数字表法将其分为两组：A组（36例，常规护理）、B组（36例，优质护理）。对比两种不同护理方案在患者中的应用效果。结果 护理前两组心理状态评分对比无明显差异（P＞0.05）；经过不同护理模式干预，两组患者心理状态均得到一定程度改善，相较于A组，B组SAS评分、SDS评分更低（P＜0.05）；护理前两组左心室射血分数对比不具有差异性（P＞0.05）；经过不同护理方案干预，两组患者左心室射血分数均有升高，相较于A组，B组升高更为显著（P＜0.05）；相较于A组，B组护理满意度更高（P＜0.05）。结论 优质护理在冠心病护理中的应用，可减轻患者焦虑、抑郁等负面情绪，改善左心室射血分数，护理效果为患者所满意。

简介：摘要：目的：临床上为了给肝硬化患者实施护理，采用优质护理的方法，探讨此种护理方法的临床运用价值。方法：选取医院当中肝硬化患者60例为对象实施研究，随机均分为观察组与对照组各30例，其中对照组采用常规护理方法，观察组采用优质护理方法，比较两组患者的生活质量评分、肝功能指标情况。结果：护理后的观察组患者生活质量评分、肝功能指标情况明显要比对照组患者要好（P＜0.05）。结论：肝硬化护理过程中采用优质护理的方法，能够帮助患者改善生活质量、优化患者肝功能指标情况，值得广泛运用推广。

简介：【摘要】目的：分析探讨优质护理在无痛分娩护理中的应用价值。方法：选取我院2020年-2021年接收治疗无痛分娩产妇60例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组采用常规护理，观察组采用优质护理，将两组产妇产程进行比较。结果：观察组第一产程、第二产程与第三产程时间均低于对照组，数据差异比较具有统计意义（P