简介：目前，世界上各国反垄断法主要有两种规制方法：结构主义的规制方法与行为主义的规制方法。行为主义规制方法已经成为各国反垄断法的立法和司法实践的主流和发展趋势。文章从美日等国反垄断法规制方法的变化潮流，结合我国的实际发展情况，提出了我国反垄断法规制方法的选择：一方面，可采结构主义规制方法侧重于打破行政垄断；另一方面，可采行为主义规制方法用于打破市场垄断。

简介：反垄断法核心设施理论中争议最大的是对核心设施的界定。以往的界定方法尽管都在一定程度上揭示了核心设施的一些特性，但仍然存在明显的不足。其中，美国“MCI”案中法院提出的标准存在逻辑上的同语反复；公共利益标准将有待澄清的问题转化为了另一个不确定的问题；竞争者标准忽略了市场的整体效果；消费者偏好标准只是对于特定情况的处理，不能成为一个基本的判断标准。核心设施界定的关键是对“不可复制性”的理解，通过借鉴相关市场界定的方法，可以确定替代发生的范围，以及替代实现的程度，从而对正确地适用核心设施理论提供新的思路。

简介：反垄断法的适用除外是指在制定反垄断法时就规定对某些行业或领域不适用反垄断法,无需再经任何机关许可。确立我国反垄断法适用除外制度的必要性体现在以下几个方面：是在某些特定领域克服自由竞争的消极影响、发挥垄断的积极作用,从而促进资源配置优化、提高资源利用效率的需要;有利于协调反垄断与发展规模经济的关系;是维护社会公共利益和国家整体经济利益的需要。

简介：行业协会限制竞争的行为主要体现为卡特尔行为。行业协会卡特尔行为因行业协会的特殊性质而更具隐蔽性、复杂性和严重性。我国现行《反垄断法》对行业协会卡特尔行为进行了规制，但规定存在某些缺失，有待进一步完善。

简介：近年以来,在反垄断领域的政治性因素显著减弱、国会影响力不断降低和司法裁决机制日渐僵化的情形之下,美国反垄断法实施过程中的专家化趋势日益凸显。反垄断法实施过程中充分吸纳专家智库的参与,使得出台的措施和决定具有专业、主动与持续的优势。但是,反垄断法实施过程中的专家化也引发了＂规制俘获＂的问题,加之＂唯效率论＂的单边性以及民主监管机制的缺失,专家化的程序正当性受到质疑。梳理美国反垄断法实施专家化兴起的历史背景,分析反垄断法实施中的专家化优势与问题,寻求专家化与民主化之间的平衡对策,对于我国反垄断法实施机制的发展与完善,实现反垄断法实施法治化的目标具有一定的借鉴意义。从总体层面来说,我国反垄断法实施既需要向专家化的方向推进,亦需要构建平衡专家化的民主机制,真正达至为消费者福利服务的立法目的。

简介：2005年8月18—19日，“2005年海峡法学论坛——反垄断法的理论与实务”学术研讨会在福建省福州市西湖酒店举行。这次会议由福建省文化经济交流中心、福建省台湾法研究中心、厦门大学法学院、福建省法学会、福建省律师协会、福建省政法管理干部学院、福建社会科学院法学研究所、中国文化大学法学院、台湾华冈法学基金会、香港律师会、福建师范大学法学院、福耀玻璃工业集团股份有限公司等十二家单位联合举办，来自内地、香港、澳门、台湾以及美国共约200名的专家、学者参加了会议，与会论文约100篇。会议在紧张有序、严谨活泼的学术报告与研讨中进行，对反垄断法的理论与实务作了全方位、多维角的探讨。现将其中主要观点简概如下。

简介：体育产业是多国反垄断法适用除外制度的对象，而这项制度在我国体育界的运用还是一片空白。通过文献资料法借鉴对比国外该制度的适用情况，提出合理的立法建议，以期为我国处在转制时期的体育事业保驾护航。

简介：Magill案中,法院以"新产品"标准作为核心设施理论适用的理由并没有真正揭示核心设施理论适用的内在原因,难以作为一般适用标准。事实上,决定是否适用核心设施理论主要是权衡两个方面的效果:短期对竞争的促进,以及长期对投资的抑制。对Magill案而言,适用核心设施理论不仅可以促进竞争,同时,作为电视节目衍生产品的电视节目指南仅仅是产业价值链中附带的很小一部分,许可使用并不会因此而抑制对电视节目的投资激励。

简介：从反垄断法的直接目的与最终目的可以看出,它所应当维持的市场机制是在动态与静态二方面均可有效地配置资源的机制.市场机制在这二个方面的功能各所不同且又独立地对反垄断法产生强烈的影响.本文从市场失灵与日本反垄断法中适用除外制度的界限入手,讨论政府在纠正市场失灵时所采用的重要的法律手段"反垄断法中适用除外制度"与市场机能同样是有界限的,因为我们不能推定或确定适用除外的范围.

简介：

简介：近年来的“百度案”和“360诉QQ垄断案”对互联网企业相关市场的界定引发了法学理论界和实务界对该问题的高度关注和深入研究。界定互联网企业的相关市场应考虑双边市场属性及其交叉网络效应对其产生的影响：对互联网行业直接运用传统方法界定相关市场往往失准，应当对现有方法进行修正：对于互联网行业相关市场界定的举证责任，建堪解决反垄断执法体制与司法体制的衔接问题，设立互联网行业相关市场的“集中界定”制度来减轻原告的举证责任。

简介：最近,欧盟委员会开始着手例行研究是否将给予班轮公司的《联盟集体豁免条例》（ConsortiaBER）再次延长五年,由此,今年12月底前,业内参与者可就支持还是反对延长豁免条例向欧盟委员会发表各自的看法。因豁免条例明确了班轮公司之间可以开展船舶舱位共享合作协议,故而班轮公司呼吁继续在法规框架内实施这个条例。

简介：在新古典范式中,垄断历来被视为洪水猛兽,其原因在于垄断是对竞争的限制和扼杀,是竞争的对立物,要保护公平自由的竞争秩序,就必须反对垄断,这一

简介：航运业长期以来作为特殊行业在不同国度都享受不同程度的反垄断豁免。对于承运人而言,反垄断豁免直接影响着自己的生存和竞争环境,需要充分利用其政策,但又不能触犯规定。如何才能做到掌握得体,首先得详细了解具体规定。基于各国

简介：行政垄断在主体和原因、表现形式上与经济垄断有质的区别,《反垄断法》难以规制行政垄断,应以行政法对行政垄断进行规制.

简介：市场经济中垄断行为纷繁复杂、多种多样。根据不同的分类方法。对垄断行为可做不同的分类，对各种不同类型的垄断行为及其相互变化关系进行比较研究有助于我们加深对其经济和法律性质的认识和了解。根据垄断力来源及其程度的不同。将垄断行为分为联合限制竞争行为、企业合并审查、滥用市场支配地位、行政垄断四大类；通过对它们进行经济分析和比较研究。从理论上深刻地揭示了它们之问的相互变化关系及其经济法律性质，为反垄断立法与执法提供了充分的理论依据。

简介：我国《反垄断法》实施一年以来,＂电子监管网＂和＂绿坝软件＂事件成了体现《反垄断法》与特定领域政府监管行为之间冲突的重要个案。具有垄断性质的政府监管行为可以分为监管方式的选择（如选择授予垄断权的监管措施）、选择垄断权授予的方式和授权后的持续监管三个环节,每一个环节都应当符合《反垄断法》的要求,受其审查。＂电子监管网＂和＂绿坝软件＂事件提供了可供分析的实例。

简介：现代经济法是以存在市场经济体制为前提的,市场经济正是现代经济法的干预对象.与政府干预相比,市场机制始终是资源配置的主要手段.反垄断法是以维护市场机制的本质特征--竞争的法,它体现的法益目标与经济法相一致.笔者认为,在以建设社会主义市场经济为目标的前提下,现代经济法的核心应当是反垄断法.

简介：我国反垄断法中的经营者集中控制已经实施八年,成果显著。这不仅表现为相关执法机关审理了很多案件,其中不乏国际上有影响的大案,而且通过案件审理积累了相当多的实践经验,并在这些经验的基础上完善了我国反垄断法。然而,我国反垄断法在这方面的执法还存在很多问题,例如集中审查中的非竞争因素和执法机关的独立性不足。此外,反垄断法本身还存在很多问题,如“控制权”的概念有待进一步厘清。我国改革开放近40年的经验证明,要维护市场的竞争性,就应当防止过度的经济集中。反垄断法中的经营者集中控制有助于提高国家的经济活力,也有助于提高企业的生产效率和消费者的社会福利。

简介：摘 要