简介：公诉机关（公诉人）在刑事诉讼中均提出明确具体的量刑要求,当前的刑事诉讼实践中公诉机关不提出量刑要求,公诉机关提出具体的量刑要求

简介：公诉变更制度是现代公诉制度的重要内容，对实体真实的切实追求和对诉讼效率及权利保障的适当兼顾，构成了该制度的正当化基础。而我国的公诉变更制度过多地侧重于对实体真实的追求，忽视了诉讼效率，尤其是被告人合法权利的保障。我国刑事诉讼法应对公诉变更制度作明确规定，通过完善相关法律制度，以促进公诉变更的正当化运作。

简介：

简介：2010年2月4日，本刊记者采访了蔡志强受贿案的公诉人，望着堆成小山样的案卷材料，公诉人告诉记者，作为检察机关的自侦案件，本案在取证和证据审查上工作做得很扎实。通过分析蔡志强受贿情节，公诉人归纳了本案的6大特点：

简介：对被害人的诉讼地位、诉讼权利,本文拟对国家追诉犯罪的权力与被害人控诉犯罪的权利、被害人的诉讼权利与被告人诉讼权利两个方面进行比较,但这并非完全排除被害人作为犯罪起诉者的诉讼地位

简介：公诉程序滥用可能导致对被告权利的严重侵犯,使得一场公正的审判不可能发生。英国构成公诉程序滥用的情形包括：未能进行公正讯问、警方与证人不恰当地联系、选择性指控、后期增加指控以及重复追诉等。我国也存在公诉程序滥用的多种情形,应当通过加强辩护律师的作用、强化提起公诉的审查、设置专门的裁决程序等措施来防范公诉程序的滥用。

简介：原铁道部部长、党组书记刘志军受贿、滥用职权一案，2013年4月10日已由北京市人民检察院第二分院依法向北京市第二中级人民法院提起公诉。检察机关在审查起诉阶段依法告知了被告人享有的诉讼权利，并讯问了被告人，听取了辩护人的意见。北京市人民检察院第二分院起诉书指控。被告人刘志军身为国家工作人员，

简介：

简介：公诉案件的预审程序是在检察机关提起公诉与人民法院正式开庭审判之间设置的由预审法官对公诉案件进行事先审查的程序。通过考察西方主要国家的预审制度的具体设置和运行机制之现状，从人权保障和公正、效益的诉讼理念方面分析，预审制度对于防止庭审法官的事先预断和对公诉案件进行筛滤等方面发挥着重要的作用。它反映了诉讼的科学化和民主化，有其存在之合理性和必要性，结合我国的公诉案件庭前审查程序的现状，对于构建适合我国国情的公诉案件预审制度提出了具体的设想和建议。

简介：摘要：以审判为中心诉讼模式要求侦查、起诉活动都要以庭审为中心环节，既注重庭审的实质化，实行控辨双方对抗，建立法官居中裁判的三角形诉讼结构，又注重庭前中事实认定、证据审查、法律适用等一系列工作，还强调庭审在裁决作出过程中的决定性作用。检察机关既要充分利用以审判为中心诉讼模式对公诉工作带来相关便利，又要积极应对该模式带来的影响与挑战，从而主动适应以审判为中心的诉讼格局，提升公诉案件质量和庭审效果。

简介：据悉，毛扬新、汪细成受同案人卢从华邀约，在江西全南县城一居民楼中组织工人生产箱包，在明知未经路易威登马利蒂（法国）公司授权或许可的情况下，生产假冒“路易威登”（LV）注册商标的箱包，成品全部运至广州，由卢从华销售。

简介：公诉转自诉是我国刑事诉讼法确立的一项起诉制度，因立法缺陷导致司法实践中困惑迭出。积极借鉴有关国家的立法和制度模式，在完善现行法律的基础上，采取扩大起诉主体、统一案件适用范围、为自诉人举证提供支持、设置自诉权行使的调控机制等方法与途径，来构建既有利于被害人诉权的实现，又能对公诉权形成有效制约的现代诉讼机制。

简介：案例指导制度是在近年来颇受国内学界、司法界关注的一项司法革新制度，然而研究和实践的重点多聚焦在审判领域。公诉案例指导制度是检察机关在公诉领域为充分行使检察权而提出的全新尝试。相比较审判案例指导制度，公诉案例指导制度建立在合法性、合理性、典型性原则的基础上，符合我国检察机关的法律监督职能和双重领导体制要求。在这三个原则的指导下，从案例指导主体、案例的遴选标准、案例的遴选程序及确定、体例、发布方式等五个方面进行具体构建，并明确了公诉案例指导制度的效力和具体适用过程。

简介：

简介：初识么宁的人，很难将这个看起来温柔可人，甚至有些柔弱的重庆女子同身着藏青色制服、整天与犯罪嫌疑人打交道的国家公诉人联系起来。可就是眼前这位洋溢着青春朝气的女检察官，2001年曾因参与办理“渝湘鄂”张君团伙案件获得重庆市检察院嘉奖，2006年在获得“重庆市十佳公诉人”称号后继而又成为“全国十佳公诉人”、“最佳论辩奖”，而她才28岁，检龄仅有6年……

简介：凡判决不准离婚和调解和好的离婚案件,而过错离婚的立法原则又限制了配偶双方法定离婚理由以外的离婚诉权,因此法定离婚是一方当事人提起离婚诉讼请求解除婚姻关系的理由和人民法院审理离婚案件据以决定是否准予离婚的依据

简介：福建省龙海市人民检察院林志标认为：“督促起诉”，指督促有起诉权的单位起诉。近年来，一些拖欠土地出让金、电力欠款、财政扶贫贷款等损害国有资产的情况时有发生。实践中，故意不起诉构成渎职犯罪致使国有资产流失的只占少数，相当一部分单位没有起诉是出于工作上的疏忽或地方保护主义。因此，有必要赋予检察机关民事、行政检察督促起诉权。司法实践中，一些检察院也进行了这方面尝试，

简介：<正>去年,最高人民法院下发了“关于人民法院立案工作的暂行规定”,该规定第9条规定:“人民法院审查立案中,发现原告或者自诉人证明其诉讼请求的主要证据不具备的,应当及时通知其补充证据。……”各级人民法院在司法实践中的立案审查时,往往强调必须附证据,没有证据或者证据不足的,不予立案。笔者认为,这种做法不利于原告(自诉人)合法权益的保护,也不符合民事诉讼法的立法精神。第一,原告(自诉人)不希望证据过旱暴露给对方当事人。按照当前的抗辩式庭审方式,一切证据都必须经过当

简介：一、我国现行法律关于民事抗诉权的立法规定,我国上述法律虽然对民事抗诉权作出了规定,民事抗诉权是人民检察院依法对人民法院存有错误的生效民事判决、裁定按照法定程序提出抗诉引起再审的法律监督权

简介：一、问题意识自《民法通则》中规定“民事责任”这一章至今已有二十余载。是否保留这一中国特色，在物权法起草过程中，又成为焦点。赞成民事责任立法者提出不规定物上请求权，将之并入侵权法，在侵权责任编专节规定侵权责任形式，其中规定一条：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产不以侵害人有过错为要件。该学者认为：民事责任的承担有自动承担、请求承担和强制承担三种方式。以权利、义务、责任为主线观察和处理法律问题的方法，早已为我国立法机关和司法机关的官员所熟悉；而且，物上请求权制度存有缺点，比如，妨害排除请求权与侵权法上恢复原状请求权区别不明晰、妨害与损害很难区分等。