简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的： 探讨 肺结核初诊患者痰中结核分枝杆菌检验不同检验方法的临床应用价值。 方法： 选取 2018 年 8 月 ~2019 年 8 月期间，我院门诊的 30 例肺结核初诊患者（未服用抗结核药物），均采取痰培养法与痰涂片法进行 结核分枝杆菌检验， 按照检验方法差异性，将其分为实验组（痰培养法）与参照组（痰涂片法），统计两种检验方法检测结果。 结果： 实验组阳性检出率为 93.33% ，较对照组升高（ p<0.05 ）；痰培养法与痰涂片法联合检测阳性率为 96.67% ，联合检测进一步提高了阳性检出率。 结论： 在肺结核初诊患者中，通过采集痰液作为样本进行结核分歧杆菌检验，可有效诊断患者病情，痰培养法与痰涂片法联合检测可进一步提高诊断准确性。

简介：【摘要】 目的 评价循证检验医学结合学业导师制在医学检验临床实践过程中教学效果。方式 将2017-2019年74名见习学习者分成两组，每组37名，试验组采用循证检验医学结合学业导师进行讲学，对照组采取传统教授式讲学，实习结束后，采取理论知识考试、试验技能大赛、微信调查问卷等方式对教学效果评估。 结果 试验组理论知识测验、实践运用、微信调查问卷反馈成绩明显优于对照组，差别有统计学意见（P0.05）。 结论 循证检验医学结合学业导师制在检验专业教学中起到非常重要的作用，不光提高学习者的学习效率和学习能力，而且增长讲师讲学能力和带教程度，并且对教与学相互均有互进作用。

简介：【摘要】目的：探究血液生化检验标本在分析过程中的对结果检验准确性影响因素的分析。方法：以2018年3月—2019年9月期间在我院临床血液生化检验的500例标本，对影响检验结果的准确性进行分析。结果：经过统计分析，共有37例不合格的检验标本，检验准确率为92.6%，主要的影响因素有采集与检验时间不当、血液采集量不足、标本处理不正确、抗凝剂使用不当、受检者个人因素，数据间有显著的差异性（P<0.05）。结论：影响血液检验标本检验准确性的因素有很多，主要是检验的操作问题以及患者的个人因素，因此在检验中严格执行生化检验的标准，指导患者严格遵守检验要求，对提升检验结果的准确性具有重要的作用。

简介：【摘要】目的 研究临床血液生化检验标本在检验过程中对检验结果准确性产生影响的因素 。 方法 回顾性分析，选取 本院 2019 年 5 月 ~2020 年 5 月的 102 例临床血液生化标本，分析出对血液生化标本检验结果准确性产生影响的因素。 结果 选取的 102 例血液生化标本当中有 15 例标本不合格，经过分析发现对检验结果准确性产生影响的主要因素有：采集方式不正确、没有合理的保存方式、采血量和抗凝剂没有合理的比例。 结论 影响血液生化检验标本检验结果准确性的因素较多，采集方式不正确、没有合理的保存方式、采血量和抗凝剂没有合理的比例均会影响检验结果的准确性，所以在检验过程中应该将这些因素的影响降到最低，确保检验结果的准确性 。

简介：摘要 ：目的：探讨血液检测所需标本不合格的原因及其解决对策。方法：回顾性分析我院检验科 2019 年 2 月至 2020 年 2 月检验的 86 份 不合格血液检测标本产生的原因。结果：经分析原因，采取规范采血操作流程，选择正确的采血时间及体位，严格掌握抗凝剂与血液的比例，加强检验科与护理部沟通，按照要求及时送检等措施。结论：临床血液检测标本采集时要严格按照检验分析前操作流程和检验要求，运送要及时、准确，有助于提高检测结果的准确性。

简介：【摘要】：目的：分析血清学检验、全面生化反应在沙门菌临床检验中的检验相关价值。方法：肠热症患者作为本次研究的主要对象，总例数一共具有 200例，患者收取时间在 2018年度 -2019年度，总例数采取抽签分组方式分为两组，观察组 100例 (实施全面生化反应和血清学检验 )、对照组 100例 (实施常规检验 )，将两组的检验有效率、检出率、误诊率、漏诊率进行对比。 结果：观察组检验有效率98.00%高于对照组（ P＜ 0.05）。观察组检出率 90.00%高于对照组（ P＜ 0.05）。观察组误诊率 5.00%、漏诊率 5.00%低于对照组（ P＜ 0.05）。 结论：通过在沙门菌检验过程中采取全面生化反应和血清学检验方式，能将检出率显著提高，降低误诊和漏诊情况。

简介：　　【摘要】目的 分析临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。方法 研究将 2017年 11月～ 2019年 5月期间于我院进行生化检验的 300名患者进行研究对象，分别在不同温度、不同抗凝剂比例和不同采血点条件下进行生化检测，对比不同条件的检验结果，分析影响检验结果准确性的因素。结果 25℃下，患者血液 PHB为（ 134.7±18.6） mg/L， PH为（ 6.6±0.3）， K+为（ 10.7±1.5） mmol/L，各项数据于 4℃条件下比较存在统计学意义（ P<0.05） ;不同抗凝剂比例下和不同采血点情况下，患者血液 PHB、 PH与 K+比较也存在统计学意义（ P<0.05） ;是否服用抗凝药物、高胆红素、高胆固醇也对患者生化检验结果存在影响，数据差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 采血温度、采血点以及抗凝剂比例、是否空腹、黄疸、脂血等都会对临床血液生化检验标本分析结果的准确性产生影响，因此在进行生化检验分析时，应当严格按要求进行，确保结果的准确性。

简介：【摘要】 目的 分析血液生化标本检测中，对检验结果的准确性有影响的多重因素。 方法 以 201 8 年 1 月～ 2019 年 12 月间我 院采集的 1 79 例血液生化检验标本 为对象 。 依据采样位置的不同进行 分组，分作 一侧采样 组 （ n= 146 ） 与 双侧采样 组 （ n=33 ），比较研究两组 AST 、 ALT 、 β 2-MG 、 TG 以及 UA 水平。依据保存 时间 的不同进行 分组，分作 科学保存 组 （ n= 146 ） 与 1h 保存 组 （ n=33 ），比较研究两组 ALT 、 AST 、 LDH 以及 GLU 水平。 依据血液标本的不同进行分组 ， 分作正常标本组 （ n= 146 ） 与溶血标本组 （ n=33 ），比较研究两组 AST 、 LDH 、 GLU 以及 CK 水平。 结果 179 例样本，达标 146 例（ 81.56% ）；不达标 33 例（ 18.44% ）。相较双侧采样 组 ，一侧采样 组 AST 更高（ P < 0.05 ），但其 ALT 、 β 2-MG 、 TG 与 UA 则更低（ P < 0.05 ）。相较 1h 保存 组 ，科学保存 组 AST 、 LDH 、 GLU 更高（ P < 0.05 ），其 ALT 则较低（ P < 0.05 ）。相较 溶血 标本 组 ， 正常 标本 组 AST 、 LDH 、 GLU 与 CK 均更低（ P < 0.05 ）。 结论 样本保存情况、送检时间、血样状态等因素均会影响检验结果的准确性。

简介：【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者，基于系统抽样法分为对照组与观察组；观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面，观察组比对照组高，差异明显（ P<0.05）；在红细胞和白细胞检出率方面，观察组均较对照组高，差异显著（ P<0.05）；观察组错误率比对照组低，差异明显（ P<0.05）。结论 尿常规检验过程中，联合应用干化学法与尿沉渣方法，不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来，同时有助于错误率降低，值得采纳、推广。

简介：摘要：目的：研究分析血液生化检验标本对检验结果准确性的影响因素。 方法：选取 2018年 4月至 2020年 4月我院的 50例血液生化检验样本来进行分析，探讨采集方式、抗凝剂使用、检验标本保存等等环节对检验结果的影响情况。 结果：根据此次结果显示，患者的样本采集方式、抗凝剂使用以及保存标本的时间都会对检验结果带来影响， P < 0. 05，临床结果存在统计学差异性。 结论：检验者应该要对血液生化检验标本分析过程产生影响的因素进行分析和排除，引起重视，对自己的技术进行提升，懂得如何保存样本，让血液检验标本质量符合检验要求，提升检验的准确性。 　　关键词：临床血液生化检验标本；检验结果；准确性 

简介：【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者，基于系统抽样法分为对照组与观察组；观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面，观察组比对照组高，差异明显（ P<0.05）；在红细胞和白细胞检出率方面，观察组均较对照组高，差异显著（ P<0.05）；观察组错误率比对照组低，差异明显（ P<0.05）。结论 尿常规检验过程中，联合应用干化学法与尿沉渣方法，不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来，同时有助于错误率降低，值得采纳、推广。

简介：摘要：目的：研究检验科微生物检验质量的影响因素，检验质量与病原菌耐药性之间的关系。方法 :选取到我院就诊的 80例检验患者作为研究对象，将患者按照 1:1比例分为观察组（ n=40例）与对照组（ n=40例），患者抽取时间段介于 2019年 5月 ~2020年 3月，对照组检验患者运用常规检验，观察组检验患者采用微生物检验，研究期间需要护理人员做好记录工作，对比两组患者病原菌耐药性、微生物检验质量影响因素。 结果：观察组检验患者运用微生物检验病原菌耐药性为95%,对照组检验患者采用常规检验病原菌耐药性为 77.5%，观察组病原菌耐药性高于对照组，数据对比存在差异，具有实际统计意义（ P＜ 0.05）。影响检验科微生物检验准确性的因素包括检验人员、标本因素、操作不规范因素以及其他因素等。 结论:影响检验科微生物检验质量的因素较多，需要科室采取针对性的措施，进而提升检验结果准确性，降低病原菌耐药性，对临床检验具有重要意义。

简介：【摘要】目的 探讨干化学法与尿沉渣法联合检验在尿常规检查中的应用价值。方法 随机选取 2018年 2月 -2019年 1月本院接收的 90例进行尿常规检验患者，基于系统抽样法分为对照组与观察组；观察检验结果。结果 在定量白细胞、定量红细胞检出率方面，观察组比对照组高，差异明显（ P<0.05）；在红细胞和白细胞检出率方面，观察组均较对照组高，差异显著（ P<0.05）；观察组错误率比对照组低，差异明显（ P<0.05）。结论 尿常规检验过程中，联合应用干化学法与尿沉渣方法，不仅可以将白细胞、红细胞阳性率检出来，同时有助于错误率降低，值得采纳、推广。

简介：摘要：目的：探讨影响微生物检验水平的因素，并对病原菌的耐药性进行分析。方法：从医院检验科选取 200位病人充当志愿者参与此次实验。他们均患有感染性疾病，需要进行微生物检验。首先收集 200位病人的菌株标本，之后进行具体探究，分析影响微生物检验水平的各种因素，同时还要对病原菌的耐药性进行深入研究。结果：根据探究发现，检验工作者的综合素质、标本采集质量、标本保存完整性等是造成检验质量不一的主要因素。在此次实验中，我们总共分离成功了 270株病原菌，共分为三类：革兰氏阴性菌、革兰氏阳性菌、真菌，三者菌株数量之比为 107:145:18。通过研究耐药性可知，大肠埃希菌等对头孢菌素等药品具有较高的耐受性；金黄色葡萄球菌对红霉素之类的药品耐受性较高。结论：微生物检验工作者在具体开展检验工作时，要严格遵循相关操作说明，保证检验质量不受干扰，从而提高病人的用药安全性，尽可能避免出现病原菌耐药的现象。

简介：【摘要】目的：探讨临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素。方法：对本院在2017年1月-2020年1月期间收集的100份血液生化检验标本展开回顾性分析，探讨其中可能对检验结果准确性产生影响的因素。结果：100份临床血液生化检验标本中有8份检验结果并不准确，检验结果准确率可达92.00%。结论：患者自身以及血压采集、保存和抗凝等均为影响临床血液生化检验标本的检验结果准确性的主要因素，因此应对其实施相关措施，从而促使生化检验结果的准确性有所提升。

简介：【摘要】目的 对临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素进行探讨。方法 将 2018年 3月 -2019年 3月 40例在本院进行血液生化检验的患者进行本次研究，血液样本 40例，分析影响检验结果准确性的因素。结果 分析后，采集方法不当、保存时间 /温度不合理、采集量与抗凝剂比例不当对检验结果准确性都有较严重的影响，但（ P>0.05）无统计学意义。结论 对临床血液生化检验标本分析过程中影响检验结果准确性的因素在临床诊断上有非常高的价值，提高了临床对采集方法不当等影响检验结果准确性因素的了解，加强了临床血液生化检验标本采集等操作的有效性，值得注意。