简介:摘要:目的:探究重症医学科护理风险分析与防范措施。方法:以我院在2021年5月至10月入院治疗的100 例患者作为本次的研究对象,随机分为观察组(50例)和对照组(50例),对照组采取常规护理,观察组针对重症医学科护理的过程中可能出现的风险进行分析,并制定出相对应的解决办法,然后对比两组患者的风险事件的发生率以及护理满意度对比。结果:观察组在进行护理风险干预值后,患者的满意度明显高于对照组,并且安全风险事件的发生率明显更低。结论:对重症医学科护理中运用风险干预措施的方式,能有效地控制风险事件的发生,并且提升护理的效果。
简介:摘要:目的:通过建立心血管风险预警监控机制,减少护理不良事件以及并发症的发生,有效提升心血管疾病的护理质量,保患者的生命安全。方法:通过选取了2021年1月份到2021年12月份我院心血管内科进行护理的不良事件以及手术后常见的一些并发症,分析其存在的风险因素,制定出相应的预防管理措施,成立内部安全管理的小组,负责全员的培训工作以及全员的监督工作。通过选取2021年1月份到2021年12月份采用常规护理安全管理方法期间住院的心血管疾病患者100例,采取随机数字分配的方法,将其分为对照组50例,实验组50例,对于两组患者采取不同的护理方法,比较两组患者的满意程度。结果:在实施风险预警监控之后,实验组患者对于对照组的患者护理不良事件以及心脏术后并发症发生概率明显下降,对比差异具有显著性,因此具有统计学意义。结论:风险预警监控管理应用于心血管科室,可以有效提升护理工作人员安全管理控制的质量,有效预防了护理不良事件心脏术后并发症的发生,因此值得在临床上推广和应用。
简介:【摘要】目的:探析存在于急诊外科护理中的潜在风险隐患,制定针对性防范措施。方法:本院对急诊外科护理于2019年期间存在的风险情况进行整理分析并自2020年1月始落实针对性护理风险管理,取2019年与2020年间急诊外科收治患者各50例设为对照组、观察组,分别给予常规护理管理、护理风险管理。对两组患者出现风险事件及风险质量评分进行比较。结果:观察组期间护理风险事件发生率低于对照组,有统计学意义(P<0.05)。观察组期间对护理风险质量评分高于对照组,有统计学意义(P<0.05)。结论:整理急诊外科护理潜在的风险并据此制定风险管理防范对于提升整体护理质量有积极影响,值得推广。
简介:【摘要】目的:本文对妇产科护理常见风险的预防以及处理方法进行研究。方法:参与人员均来自我院2021年1月至2021年12月期间妇产科进行治疗的患者,共计人数140例,对2021年7月前入院患者进行我院常规护理,同时作为对照组,对2021年7月后入院患者实施常规护理的基础上进行妇产科风险预防护理,并为研究组,对两组患者护理后护理满意度、不良事件发生率以及投诉率数据进行统计。结果:研究组护理满意度(98.57%)不良事件发生率(2.86%)投诉率(1.43%)相比对照组护理满意度(78.58%)不良事件发生率(15.71%)投诉率(17.14%)数据差异明显化P<0.05。结论:将妇产科风险预防应用到临床中,效果显著,为妇产科患者住院期间提供安全屏障的同时,使护理满意度显著提升,建议对此护理模式推广。
简介:摘要:外科护理是医疗护理的重要分支之一,主要负责手术患者的护理工作。外科护理工作的复杂性和危险性很高,一旦出现护理失误或疏漏,将会对患者的身体健康产生严重影响。因此,本文将探讨外科护理潜在的护理风险及对策,以提高外科护理质量和安全性。
简介:摘要:目的:肝胆胰外科护理风险分析与管理对策。方法:将2022年1月——2023年4月本院的肝胆胰外科接收的76例患者作为研究对象,结合病历号,将奇数号的患者纳入常规组(n=38),偶数号的患者纳入研究组(n=38);常规组患者使用肝胆胰外科常规护理干预,研究组患者在肝胆胰外科常规护理干预的基础之上采用护理风险分析与管理对策。对比两个组的不良事件发生率、护理管理质量及护理的满意率。结果:研究组的不良事件的发生率比常规组的明显更低(P<0.05);研究组患者的护理总满意率比常规组的明显更高(P<0.05)。结论:在针对肝胆胰外科患者实施护理干预的过程中,重要对护理风险进行分析,并制定相应的管理对策,有利于降低不良事件发生率、提高护理质量,并获取良好的护理满意度,因此,值得进行积极推广和运用。
简介:摘要:近年来,神经外科护理在国内已经有了很大的发展,并得到了广泛的应用。在临床上应用。神经病变的病人多数是因为在紧张的环境下突发的,其得病的机率很高,而且很难康复。因此,在神经外科的治疗中,医院必须对神经外科学进行治疗。通过对科室的风险管理,寻求相应的风险控制措施,促进患者尽快恢复健康。本文从以下几个方面通过对影响神经外科护理风险的因素进行分析,并提出相应的预防措施。
简介:摘要:目的:针对儿科护理风险因素以及防范方法展开全面细致的分析研究。方法:从2021年到2022年在某院儿科进行病情治疗的患儿中中挑选259人当作研究的对象,结合患儿住院的时间先后将所有的患儿划分为对照组和实验组两个小组。针对对照组内的患儿采用常规护理方法,而对于实验组的所有的患儿进行护理风险因素的分析,制定针对性的防范方案。首先,针对实验组和对照组内所有的患儿的护理工作情况进行总结分析,之后结合统计护理风险案件的情况来对两个小组的患儿的护理满意度情况加以对比和研究。结果:1、护理质量评分及护理满意度:实验组:(90.3±5.21)分、(94.3±3.40)分,对照组:(78.9±5.09)分、(85.9±4.52)分。通过相关数据可以看出实验组的护理质量评分和满意度要显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。2、护理风险事件统计:实验组与对照组发生概率分别为3.93%(5/127)、13.1%(17/132),实验组明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在针对儿科内的患儿实施护理工作的时候,务必要对儿科护理工作中所涉及到的各方面风险进行综合分析,并且积极的制定风险防范方案,从而对儿科护理工作的整体水平加以提升,更好的保障患儿的护理满意度。