简介:【摘要】糖尿病是比较常见的慢性疾病,而化脓性胆管炎急性发作期,是因不同原因导致的胆管梗阻及细菌感染,提高胆管内压力,进一步造成肝脏及胆道学屏障功能损伤,使得大量细菌及毒素入血,形成主要为肝脏及胆道系、全身多器官损伤的多器官或系统严重感染的病症,以上腹疼痛、寒战高热及黄疸为主要表现,可通过ERCP术,配合抗感染、营养支持、降糖等措施进行治疗。护理是治疗中不可或缺的重要组成部分,在治疗期间采取持续观察病情及生命体征、维持有效呼吸、营养支持、管道护理、血糖护理等护理措施,能够改善治疗效果,提升其治疗安全。本院于2023年1月初期收治1例糖尿病伴发化脓性胆管炎急性发作期的患者入院,行ERCP术进行治疗,并采取护理措施,以控制病情,改善症状,促进患者康复。
简介:摘要 目的 探讨预防性护理干预在器械性压力性损伤(MDRPI)患者中的应用效果。方法 将我院2021年 1 月 1 日 ~12 月31 日我院发生的8例MDRPI进行回顾性分析,探讨预防性护理干预的应用效果。结果 预防性护理干预能有效预防器械性压力性损伤的发生。结论 预防性护理干预能有效降低患者MDRPI发生率和有效减轻患者压力性损伤程度,提高护理人员护理技能和水平,提升患者护理满意度,值得推广。
简介:目的探讨在产房开展一对一责任制陪伴对产妇分娩的影响.方法2001年2月对100例产妇实施功能制护理分娩(对照组),同年6~8月选取年龄、孕周与实验组相近的100例产妇实施一对一责任制陪伴分娩(实验组),比较两组产妇总产程分娩时间、剖宫产率、新生儿窒息率及产妇对助产士的满意度等.结果与对照组比较,实验组总产程平均缩短64.69min(P<0.05);剖宫产率降低19%(P<0.01);产妇产后平均出血量及新生儿窒息率比较,无统计学意义;产房护理人员从17人减至15人;产妇对助产士的满意度从76%提高到98%;从无五星级护士到86.6%的助产士被评为五星级护士.结论一对一责任制陪伴分娩提高了产时护理质量,提高了助产士的自身素质及产妇满意度.
简介:【摘要】目的:探讨结肠造口选择基于互联网平台的医院-家庭一体化延续护理的效果。方法:取70例结肠造口患者,抽签分2组,各35例。对照组行常规护理,观察组基于互联网平台行医院-家庭一体化延续护理。对比自我效能、自护能力等指标。结果:观察组自我效能、自护能力等评分均优(P<0.05)。结论:“互联网”平台的一体化延续护理干预,效果更好,安全性高,值得推广。
简介:目的探讨不同胃管置入法对脑外伤昏迷患者一次性置管成功率及并发症的影响。方法选取我科2014年9月-2015年2月收治的脑外伤昏迷患者40例设为观察组,采用改良胃管置入法。选取我科2013年9月-2014年2月收治脑外伤昏迷患者40例设为对照组,采用常规胃管置入法。比较两组一次性置管成功率、置管过程中血流动力学变化、置管时间、并发症、不良反应以及家属对置管的满意度。结果观察组一次性置管成功率高于对照组,置管时间短于对照组,置管后收缩压、舒张压、心率低于对照组,有显著性差异(P〈0.05)。观察组置管过程中呛咳发绀、恶心呕吐、流泪、烦躁发生率低于对照组,置管后鼻黏膜损伤率低于对照组,有显著性差异(P〈0.05)。观察组家属对置管护理满意度高于对照组,有显著性差异(P〈0.05)。结论改良胃管置入法能提高一次性置管成功率,减少置管过程中患者的不良反应,且置管时间短,置管后并发症少,可应用于临床护理。
简介:【摘要】目的:探究分析医院-社区一体化护理干预对老年慢性病患者用药依从性和健康行为的影响。方法:选取于2021年1月至2022年1月,我院收治的老年慢性病患者共100例,坐位本次研究对象。按照电脑盲选的方式,将100例患随机分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式进行干预;观察组采用医院-社区一体化护理模式进行干预。对比分析对照组与观察组的用药依从性以及健康行为。结果:观察组优于对照组,P<0.05.结论:对老年慢性病患者采用医院-社区一体化护理模式进行干预,能够有效改善患者的药依从性以及健康行为,在实际应用中具有优良的效果,值得推广与应用。
简介:紧张是一种习惯,放松也是一种习惯;多愁是一种习惯,乐观也是一种习惯;坚强是一种习惯,懦弱也是一种习惯。其实人这一生,什么事情都可能发生,什么事情都可能不发生。但你必须承认事情是这样,就不会是别样。我习惯和动物一样,去面对黑暗、暴风雨、饥饿、愚弄、意外和挫折。该到找对象的年龄,一夜间满头秀发全无踪影,紧张了,忧虑了,吃药了,还没长出来。于是我不紧张了,不忧虑了,由它去吧,该干什么还干什么,却没想到半年后竟然长出了一头新发,比原来的还又黑又密。于是我习惯不再忧虑,不再紧张。因为我看不
简介:【摘要】目的:分析在创伤性骨折患者临床护理中,疼痛控制护理的应用效果。方法:纳入我院2020年1月至12月期间收治的72例创伤性骨折患者为对象,将患者随机均分成对照组(n=36)和分析组(n=36),给予对照组常规护理干预,分析组患者则同时接受疼痛控制护理,观察两组患者接受干预前后的疼痛程度与心理状态。结果:两组患者接受干预前的各项指标比较后无统计学差异存在(P>0.05),分析组患者接受干预后的VAS评分、SAS与SDS评分均低于对照组,数据存在统计学差异(P<0.05)。结论:对于创伤性骨折患者而言,实施疼痛控制护理的效果较好,该方案可以改善患者的疼痛程度和负性心理状态,可行性较强。