简介:摘要目的探讨对急性脑梗塞患者实施全程优质护理干预后获得的临床效果。方法选择我院2014年6月—2016年10月收治的急性脑梗塞患者55例作为本次实验研究对象;分组依据为急性脑梗塞护理方法的不同;对照组常规基础护理;观察组常规基础护理+全程优质护理;通过对比住院时间、并发症出现概率以及护理满意度,以突出全程优质护理干预的临床价值。结果在住院时间、并发症出现概率以及护理满意度方面,观察组同对照组急性脑梗塞患者之间凸显差异(P<0.05)。结论对于急性脑梗塞患者,护理方法选择全程优质护理,可以将患者治疗过程中的有关指标成功改善,可以确保护理满意度得以显著提升,值得临床广泛推广。
简介:摘要目的讨论颅脑损伤患者在院前急救过程中实施全程优质护理服务的临床效果。方法抽取以往我急救中心出诊的颅脑损伤疾病患者88例,将其采用随机分组方式分为对照组和观察组,平均每组44例。对照组在院前急救过程中实施常规护理;观察组在院前急救过程中实施全程优化护理。对比两组患者对急救中心院前急救护理模式的满意度、院前急救期间不良事件的发生例数、急救反应时间、急诊反应时间、住院总时间。结果观察组患者对急救中心院前急救护理模式的满意度达到95.5%,高于对照组的79.6%,差异显著(P<0.05);院前急救期间仅有1例不良事件的发生,少于对照组7例,组间差异显著(P<0.05);急救反应时间、急诊反应时间、住院总时间短于对照组,差异显著(P<0.05)。结论颅脑损伤患者在院前急救过程中实施全程优质护理,可以缩短急救和急诊反应时间,减少不良事件,为入院接受治疗争取更多的有效时间。
简介:摘要目的探究心理护理结合团体心理治疗对抑郁患者的影响。方法将我院收治的96例抑郁患者纳入此次研究,依据奇偶数将与患者随机分为对照组和观察组,对照组患者治疗期间进行常规心理护理,观察组患者在对照组患者的基础上实施团体心理治疗,比较两组患者护理干预效果。结果进行团体心理治疗的观察组患者治疗依从性为85.42%,护理满意度为95.83%,均显著高于单独进行心理护理的对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者SDS、Back、SAS及Scl-90抑郁因子评分均得到显著改善,进行团体心理治疗的观察组患者SDS、Back、SAS及Scl-90抑郁因子评分均显著低于对照组患者,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论心理护理结合团体心理治疗对抑郁患者进行护理干预的效果显著由于单独进行心理护理,能够提高患者治疗依从性及护理满意度,有效改善患者抑郁评分,效果显著。
简介:摘要目的探究心理护理对慢性肾小球肾炎患者焦虑抑郁心理影响。方法选取2016年10月至2017年10月至我院治疗的慢性肾小球肾炎患者136例作为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,给予对照组患者药物治疗以及常规护理干预,观察组患者在对照组基础上实施心理护理干预。运用SDS(抑郁自评量表)和SAS(焦虑自评量表)对患者进行评分,并比较分析两组患者在治疗前后焦虑抑郁的变化情况,探讨两组患者的护理效果。结果护理前,两组患者焦虑抑郁情况无明显差异,对比差异无统计学意义(P>0.05);护理后,对照组患者的焦虑抑郁评分明显高于观察组,对比差异有统计学意义(P>0.05)。结论给予慢性肾小球肾炎患者心理护理,可有效改善患者的焦虑抑郁情绪,对提升患者的生活质量与生命安全均有着积极意义。
简介:摘要目的研究心理护理干预改善住院恶性肿瘤患者心理状况的方法及效果。方法选择2014年6月—2016年6月医院收治的住院恶性肿瘤患者136例,随机分为观察组和对照组,每组患者68例。对照组患者采用常规护理方法进行护理,观察组患者在常规护理基础上,采用心理护理干预的方法进行护理。对比两组患者护理前后的SAS、SDS评分。结果护理前,两组患者SAS、SDS评分无显著差异(P>0.05);护理后,观察组患者SAS、SDS评分显著低于对照组患者(P<0.05)。结论在住院恶性肿瘤患者的护理当中,采用心理护理干预的方法进行护理,能够使患者的心理状况得到有效的改善,取得更为理想的临床效果。
简介:摘要目的观察和分析心理护理干预对肿瘤患者化疗期间心理状态的影响。方法选取70例我院2014年2月—2016年8月收治的肿瘤患者为本次研究对象,按照数字表法分成对照组(35例)和观察组(35例),其中对照组给予常规护理模式,在此基础上给予观察组心理护理干预,对两组患者的护理效果进行观察和比较。结果经护理后,观察组患者的护理满意度为94.29%,显著的高于对照组74.29%,差异显著,具有统计意义(P<0.05),且观察组护理后的SAS和SDS评分显著低于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对肿瘤患者化疗期间实施心里护理干预,能有效调节患者的心理状态,提升其生活质量和护理满意度,具有重大的临床推广价值和意义。
简介:摘要目的探讨精神科心理障碍患者实施心理护理技巧的护理效果。方法选取2013年3月~2015年5月我院精神科收治的220例心理障碍患者临床资料分析,根据随机数字法把220例患者分成常规用药组与心理护理组,各110例。常规用药组给予患者使用常规药物进行治疗,心理护理组应用心理护理干预,经过6个月的观察后,比较两组患者干预前后焦虑自评量表(SAS)与抑郁自我评量表(SDS)、汉密尔顿焦虑表(HAMA)评分情况。结果心理护理组评分明显优于常规用药组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论实施心理护理技巧护理心理障碍患者可以取得理想的效果,改善患者SAS、SDS、HAMA等评分情况,值得推广应用。
简介:摘要目的分析全程无缝隙护理应用于手术室护理的效果及患者预后影响。方法选取80例2016年1月-2017年6月期间的手术患者,对照组实施常规手术室护理,研究组应用全程无缝隙护理,比较两组护理效果。结果研究组护理后的SAS评分为(39.8±2.7)分,SDS评分为(41.5±4.3)分,与对照组比较均显著较低(P<0.05)。研究组胃肠蠕动恢复时间和下床活动时间明显短于对照组(P<0.05),研究组并发症发生率为5.0%,与对照组的22.5%比较,具有显著性差异。结论在手术室护理中应用全程无缝隙护理,能够有效改善患者心理状态,减少并发症发生,改善患者预后,可推广应用。