简介:原告驾驶被告丰田公司制造的, 原告张杰庭因与被告日本国丰田汽车股份有限公司(以下简称丰田公司)发生人身伤害赔偿纠纷, 一、本判决生效后10日内被告日本国丰田汽车股份有限公司赔偿原告张杰庭医药费损失10685.75元
简介:一、依法作出的行政处罚决定一旦生效,其法律效力不仅及于行政相对人.也及于行政机关,不能随意被撤销。已经生效的行政处罚决定如果随意被撤销.不利于社会秩序的恢复和稳定。二、错误的治安管理行政处罚决定只能依照法定程序纠正。《公安机关内部执法监督工作规定》是公安部为保障公安机关及其人民警察依法正确履行职责。防止和纠正违法和不当的执法行为,保护公民、法人和其他组织的合法权益而制定的内部规章,不能成为制作治安管理行政处罚决定的法律依据。三、在行政处罚程序中始终贯彻允许当事人陈述和申辩的原则,只能有利于事实的查明和法律的正确适用,不会混淆是非,更不会因此而使违法行为人逃脱应有的惩罚。
简介:本案的争议焦点在于蔡娇诉请给付加班费的请求权是否已过仲裁时效。由此引发了笔者对当前《劳动法》规定的时效制度的法理思考,文章从劳权本位、劳动法律关系当事人利益平衡等方面对劳动法时效制度进行了较为深入的探讨。
简介:周游原系重庆《电脑报》职工,从事该报网站工作。1999年4月,重庆飞腾信息有限公司(以下简称“飞腾公司”)总经理李大学,将飞腾公司开发的“好又多”电子商务平台软件(测试版)交给《电脑报》网站负责人黎和生,希望进行多方面测试。黎和生便安排周游对该软件进行测试。期间,周游私自将该软件复制于自己的硬盘中。同年6月底,周游辞职后就职于北京百联网讯科技有限公司重庆分公司(以下简称“网讯公司”),从事电子商务工作。12月初,周游提议,经网讯公司负责人同意,将其原在《电脑报》工作期间取得的“好又多”电子商务平台软件(测试版)复制到网讯公司的计算机中,略做修改后放于互联