简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：评估肾性骨病患者实施血液透析与血液灌流联合治疗的临床效果。方法：对82例本医院实施治疗的肾性骨病予以项目研究，选于2020年2月至2021年2月，分组方法是抽签法，对患者分成实验组与参照组，一组归入41例。参照组应用血液透析治疗、实验组应用血液透析与血液灌流联合治疗，分析两组方案的治疗前后血钙、血磷指标。结果：肾性骨病患者治疗前血钙、血磷指标具有一致性，P>0.05说明其差异相对较低。实验组的肾性骨病患者经由治疗后，与参照组的患者治疗后进行对比，其血钙较高，血磷较低，P

简介：【摘要】目的：评估肾性骨病患者实施血液透析与血液灌流联合治疗的临床效果。方法：对82例本医院实施治疗的肾性骨病予以项目研究，选于2020年2月至2021年2月，分组方法是抽签法，对患者分成实验组与参照组，一组归入41例。参照组应用血液透析治疗、实验组应用血液透析与血液灌流联合治疗，分析两组方案的治疗前后血钙、血磷指标。结果：肾性骨病患者治疗前血钙、血磷指标具有一致性，P>0.05说明其差异相对较低。实验组的肾性骨病患者经由治疗后，与参照组的患者治疗后进行对比，其血钙较高，血磷较低，P

简介：【摘要】目的 血液灌流联合血液透析治疗尿毒症患者皮肤瘙痒的临床效果分析。方法 自2020年度3月至2021年度8月选择246例因尿毒症皮肤瘙痒者而就诊于我科室的病人进行调研，按照治疗手段将其归纳为2个小组，每组均纳入123例病人。根据治疗手段，将其命名为常规组与调研组，常规组在本次调研中所采用的治疗方案为血液透析治疗，调研组在本次调研中所采用的治疗方案为血液灌流联合血液透析治疗。总结与探究2种治疗方案实施效果。结果 常规组治疗有效率与调研组治疗有效率对照，前者较低后者高，两组对照差异明显，（P

简介：摘要 目的 观察围血液透析期综合护理对血液透析患者透析器、管路凝血的影响。方法 选取2020年12月-2021年12月于本院治疗的84例血液透析患者为主要实验对象，随机分为实验组42例以及对照组42例。实验组给予围血液透析期综合护理，对照组给予传统常规管理。观察两组患者透析器及管路凝血的发生率，不良心理、并发症发生情况，生活质量评估疗效与有效性。结果 实验组透析器及管路凝血的发生率，并发症发生率、不良心理及生活质量评分指标明显优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 血液透析患者的治疗方式，围血液透析期综合护理可作为优先选择，疗效显著，且无明显不良反应。

简介：

简介：【摘要】目的：分析护理干预对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的重要作用。方法：选择2023年2月到2024年2月期间在本医院通过血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒的70例患者，以硬币投掷法进行随机分组，对照组35例，予以常规护理，研究组35例，予以综合护理干预。对比两组的护理满意度以及干预前后的皮肤瘙痒评分。结果：比较干预前两组的皮肤瘙痒评分，P＞0.05；干预后，两组以上评分均有明显变化，并且研究组的皮肤瘙痒评分比对照组低，P＜0.05。研究组的护理满意度（100%）比对照组（82.86%）高，P＜0.05。结论：护理干预对血液灌流联合血液透析治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的瘙痒程度、满意程度均有积极影响。

简介：目的比较不同镇痛方法的效果。方法随机选择2001年4月～2006年8月我院门诊行人工流产的健康孕妇560例，随机分为四组：A组（静脉给药）、B组（笑气吸入）、C组（局部麻醉）、D组（对照），各140例。对术中镇痛效果、宫颈口松弛情况、手术时间及术中出血量进行比较。结果A、B、C组镇痛方法均有显著效果，A组优于B组和C组，B组与C组的镇痛效果无明显差异。A、B、C组镇痛方法均有显著的宫颈口松弛作用，而A、B、C组之间比较对宫颈口的松弛作用无显著性差异。A、B、C组能缩短手术时间，术中出血量无明显变化。结论本组420例孕妇分别采用A、B、C镇痛方法进行人流术，减轻了孕妇的痛苦，缩短了手术时间，减少了手术并发症，提高了手术质量。

简介：摘要：目的：探究血液透析中辅以分层护理的效果。方法：选择血液透析患者研究，均于2021年7月~2022年7月入院就诊，总计66例，按1:1比例分组，对照组予基础护理，观察组基于此予分层护理，比较指标。结果：干预后，观察组自护能力、依从性均较对照组高（P＜0.05）。结论：血液透析辅以分层护理效果确切，可改善患者自护能力，提高遵医行为，值得运用。

简介：摘要：目的：分析精细化护理模式在血液透析护理中的实施效果。方法：选取行维持性血液透析治疗患者87例，行临床护理研究（2022.08~2023.07），将患者随机分组为参照组（43例）、研究组（44例）后，行不同护理模式配合。组间比较参照组（标准护理）、研究组（精细化护理）：（1）治疗相关并发症发生率；（2）负面情绪评分（SAS、SDS）。结果：护理实施期间患者情绪健康均有改善，护理2周时研究组SAS、SDS评分较参照组下降趋势明显，且治疗相关并发症发生率（9.09%）低于参照组，差异显著，P＜0.05。结论：精细化护理模式配合可积极改善行维持性血液透析治疗患者心理情绪健康，规避治疗相关并发症风险，效果确切。

简介：摘要：目的 本研究分析标识化安全管理应用于血液透析室护理工作中的效果。方法：选择2021年12月到2022年12月在我院医治的94名血液透析患者，并通过奇偶数分组法分为了对照组（47人）和观察组（47人），其中对照组给予常规护理，观察组给予标识化管理。记录了两组患者的出现不良事件，观察心理状态变化。结果：观察组发生不良事件比例为4.24%，显著好于照组的14.89%，组间存在着差异性（P

简介：摘要：目的：本文就主要分析研究在血液科住院患者输血过程当中使用零缺陷护理的具体效果以及风险控制的应用情况。方法：本次研究选择了我院从2022年1月到2023年1月在我院血液科住院接受输血治疗的100名患者作为本次的研究对象，按照组件基线资料匹配的原则划分为对照组和实验组，对照组使用常规护理，实验组使用零缺陷护理模式，经过一段时间的护理之后对比两组患者的满意度，不良情绪评分以及患者输血不良反应和不规范事件的出现几率和情况。结果：通过一段时间护理之后，实验组患者护理满意度明显超过对照组患者，组间差异具有统计学意义。在护理干预之前，两组患者的SDS评分和SAS评分对比差异不具备统计学意义，经过一段时间的护理之后，实验组SDS评分和SAS评分明显低于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义。实验组输血不规范情况的发生率是明显低于对照组患者，组间差异具有统计学意义。结论：血液科住院输血患者临床治疗选择零缺陷护理干预方案，可以明显降低输血出现不规范的情况，全面缓解不良情绪的出现，全面提高治疗的积极性和主动性，得到良好的护理效果。

简介：摘要：目的：探讨尿毒症患者血液透析护理期间应用细节管理的护理效果。方法：研究的开展选择80例尿毒症患者为观察对象，所有患者接受血液透析护理，参考数表法原则分组，对照组和观察组各40例。其中，对照组接受常规护理管理，观察组接受细节管理，对比两组护理效果。结果：观察组护理管理结束后的生活质量高于对照组，差异具有统计学意义；观察组的并发症发生率低于对照组，差异具有统计学意义。结论：对于尿毒症患者而言，可考虑在其血液透析护理期间实施细节管理，提高患者生活质量，并发症发生率显著降低，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨血液透析护理质量提升期间应用同质化服务模式的效果。方法：研究开展期间选择84例在我院接受血液透析的患者为观察对象，参考数表法原则分组，对照组和观察组各42例。其中，接受常规护理的被纳入对照组；接受同质化服务模式的为观察组，对比分析两组的护理质量。结果：观察组的护理质量比对照组高，差异明显，具有统计学意义。观察组满意度高于对照组，差异较大，有统计学意义。结论：血液透析护理期间，应用同质化服务模式可以提高护理质量，患者满意度较高，值得推广。

简介：【摘要】目的 研究舒适护理模式在小儿血液透析护理环节中的应用效果方法 选取2021年1月-2022年12月期间在我院就诊的54例儿童血液透析患者为研究对象，用抽签的方式将其分成2组，每组27例，在对照组中应用常规的护理方法，在观察组使用舒适护理方法，比较两组护理满意度和生活质量的情况。结果 观察组护理的总满意度明显高于对照组，观察组的总满意度为100.00%，对照组的总满意度为74.07%；观察组的生活质量评分明显高于对照组，P

简介：【摘要】目的：研究在血液透析患者的临床护理当中应用分层护理的临床效果。方法：研究的样本共30例，其时间范围选择始于2019年1月截止至2023年2月区间内，均为我院收治的血液透析患者，以抽签的方式将样本平均分为两个组别，每组各有15例患者。对照组施以常规方式进行护理，实验组施以分层护理，比较对照组、实验组在护理质量、满意度以及患者并发症的发生情况等方面的具体效果。结果：护理以后实验组护理质量、满意度较对照组更高，并发症的发生情况比对照组少，差异性都比较显著（P

简介：摘要：目的：本次研究主要为了探讨细节管理在防止血液内科住院患者跌倒中的应用。方法：选择了在我院2021年12月到2022年12在我院治疗的100名学科内科的患者一共100名，通过随机分配的方法划分为对照组和实验组，每组50名，通过一段时间的护理之后对比两组患者跌倒的几率。结果：经过一段时间的护理之后发现对照组患者的跌倒率为15%，而实验组患者的跌倒率仅仅只有3%，差异明显具有统计学意义。讨论：实施细节管理之后血液内科患者跌倒率出现了大幅度的下降，证明对于预防患者跌倒具有重要的意义和价值。

简介：目的：研究在对血液透析患者采取人性化护理的方式对患者护理效果和护理满意度的影响。方法：从2020年2月～2020年12月期间在我院进行血液透析的患者中随机抽取36例作为研究对象，按照入院顺序奇偶数方式将其分为对照组(常规护理干预)、观察组(人性化护理干预)各18人，对两组患者护理前后的焦虑、抑郁情况以及患者的满意度进行对比分析。结果：护理前两组患者的SAS、SDS评分差异无统计学意义，护理后观察组患者的SAS评分为(33.45±4.09)分、SDS评分为(29.08±4.95)分，显著低于对照组患者的(49.09±5.15)分和在(40.14±6.13)分，差异均具有统计学意义(P<0.05)；观察组患者护理满意度为94.44%，显著高于对照组患者的66.67%，差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论：在当前来看，对进行血液透析的患者来说，人性化护理干预可以显著改善患者焦虑、抑郁的心理状态，提高患者的满意度，对提高护理质量具有显著的意义，可在临床上推广。人性化护理干预在血液透析护理中的应用效果人性化护理干预在血液透析护理中的应用效果人性化护理干预在血液透析护理中的应用效果