简介:摘要目的探讨兰索拉唑治疗上消化道出血的疗效。方法选取2012年9月~2014年9月我院收治的消化道出血患者90例作为研究对象,随机分为两组。对照组45例,采取奥美拉唑治疗,40mg/次,加入生理盐水100mL静脉滴注,2次/d。观察组45例,采取兰索拉唑治疗,每次30mg,加入生理盐水100mL静脉滴注,2次/d。结果两组消化道出血患者经过治疗后,均有一定程度的改善,观察组取得了更为显著的疗效,治疗总有效率明显高于对照组。其中对照组采取奥美拉唑治疗后,显效12例(26.7%),有效24例(53.3%),无效9例(20.0%),总有效率80.0%。观察组采取兰索拉唑治疗之后,显效20例(44.5%),有效23例(51.1%),无效2例(4.4%),总有效率为95.6%;对照组患者中有1例患者在用药中出现眩晕,停药后缓解;对照组与观察组组间疗效比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论兰索拉唑治疗上消化道出血疗效显著,总有效率较高,且不良反应较少,安全性高,值得临床应用推广。
简介:摘要目的探讨依迭拉奉注射液治疗急性脑梗塞的疗效和安全性。方法将115例住院的急性脑梗死患者,随机分为两组,治疗组56例,对照纽59例;治疗组给予治疗脑梗死的基础方案上加用依达拉奉注射剂30mg;分别在治疗前、治疗后7、14、21d评估其神经功能缺损程度(ESS)和日常生活能力(ADL)。结果治疗组总有效率明显高于对照组,两者差异有统计学意义(P<0.05)。依达拉奉治疗第14d神经功能缺损的改善优于对照组(P<0.05),至第21d时同样优于对照组(P<0.05);治疗后21d神经功能缺损的改善优于治疗前(P<0.05)。ADL改善于治疗第14、21d均优于对照组(P<0.05)。依达拉奉治疗组3例出现皮疹,未停药自行缓解;3例出现皮下瘀点,停药后症状消失;1例出现肝功能损害,停药后自行恢复正常。无颅内出血和消化道出血。结论依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著,能改善神经功能缺损,且安全性高。
简介:摘要目的探讨脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果,旨在提高临床治愈率。方法选择2011年1月-2012年12月在我医院住院的脑梗死患者156例为观察对象,随机分为两组,对照组78例患者给予常规吸氧,小剂量甘露醇应用,必要给予抗感染,控制脑水肿,纠正水电解质紊乱及心律失常;丹参注射液每次16-20ml,2次/d等传统综合治疗。实验组78例患者在对照组治疗的基础上给予依达拉奉静脉滴注。两组治疗时间均为28d,观察记录两组患者的临床疗效。结果实验组患者总有效率93.59%,治疗效果明显优于对照组总有效率74.36%,两组相比较χ2=11.84,差异有显著性意义(P<0.05)。结论脑梗死患者应用药物依达拉奉治疗的临床效果,未见严重不良反应发生,因此我们认为脑梗死应用依达拉奉是安全有效的,能促进患者康复,提高临床治愈率。
简介:摘要目的评估奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的临床治疗效果。方法随机选取2014年2月至2016年2月我院收治的76例胃溃疡合并出血患者临床资料,根据随机数字法把76例患者分成对照组与观察组,各38例。对照组应用常规治疗方法,观察组应用奥美拉唑治疗,对比两组临床治疗效果、护理满意度和不良反应情况。结果观察组治疗总有效率97.4%,对照组治疗总有效率84.2%,观察组疗效明显高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05);观察组满意度97.4%,对照组满意度78.9%,观察组满意度明显高于对照组,两组对比差异显著(P<0.05);观察组复发率7.9%,对照组复发率34.2%,观察组复发率明显低于对照组,两组对比差异显著(P<0.05)。结论胃溃疡合并出血患者临床应用奥美拉唑治疗疗效理想,可以提高患者满意度,降低复发率,值得推广应用。
简介:摘要目的探讨奥美拉唑的不良反应发生情况,并提出合理应用的方法。方法选取我院在2013年4月至2015年4月期间收治的168例消化性溃疡患者作为研究对象,所有患者均采用奥美拉唑治疗,疗程为1个月,对患者的凝血酶原活动度及凝血酶原时间进行测定,记录治疗中不良反应。并通过文献搜索的方式查询奥美拉唑不良反应,对其进行统计与分类。结果168例患者中出现口干及脱发等症状发生率为22.62%(38/168);其中发生胀气的患者8例,上腹痛为5例,恶心、呕吐为4例,急性荨麻疹和腹泻均为3例,月经紊乱1例,其余15例为其他不良反应。凝血酶原活动度在75%,凝血酶原时间在12-14s,属于正常范围。经文献查询,奥美拉唑的不良反应的主要有过敏反应、胃肠道系统、血液系统及内分泌系统。结论针对奥美拉唑应用中产生的不良反应,进行合理应用是保证用药安全的关键。
简介:摘要目的讨论研究对反流性咽喉炎患者使用奥美拉唑的临床疗效与意义。方法选择我院耳鼻喉科反流性咽喉炎患者100例,随机分为治疗组与对照组。对照组患者使用常规药物法莫替丁治疗;治疗组使用奥美拉唑治疗,同时在此基础上两组患者共同使用促动力剂潘立酮治疗。比较两组患者疾病治疗总有效率等指标。结果治疗后治疗组站立、卧位最长反流时间及RSI评分、RFS评分均显著优于对照组(P<0.05)。结论临床对反流性咽喉炎使用奥美拉唑能够在短时间内发挥较强的抑制胃酸分泌的作用,帮助患者缓解不适症状;治疗后不良反应发生率低,患者治疗依从性高,有助于更好的促进恢复并改善预后。
简介:摘要目的对潘托拉唑治疗消化性溃疡临床疗效进行统计和分析。方法选取2010年10月—2011年10月我院收治的消化性溃疡的患者122例,随机分为两组,甲组患者62例,采用常规性联合奥美拉唑进行治疗;乙组患者60例,采用常规性药物治疗加用潘托拉唑进行治疗,对比两组患者的临床治疗效果、临床治疗时间及临床不良反应。结果乙组患者的临床治疗效果显著优越于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05),乙组患者临床治疗时间显著短于甲组患者,差异性显著,具有统计学意义(P<0.05)。两组患者均没有发生因治疗导致的严重不良反应的发生。结论潘托拉唑治疗消化道溃疡的临床疗效好,不良反应少,能有效的缓解患者的临床症状,促进溃疡愈合,有效提高患者生活质量,适宜临床广泛应用治疗消化道溃疡。
简介:摘要目的探析对消化性胃溃疡患者应用泮托拉唑、奥美拉唑治疗的疗效差异,为临床治疗提供参考。方法选取2015年10月至2016年9月期间入我院消化科接受诊疗的84例消化性溃疡患者作为研究对象,根据临床不同治疗给药方案将病例化为实验组(44例,泮托拉唑治疗)、对照组(40例,奥美拉唑治疗)两个组别,对比治疗疗效及不良反应发生率。结果与对照组相比,实验组患者止血时间短、输血量更少、住院时间更短、总有效率更高、随访半年复发率更低(P<0.05);而不良反应两组患者都比较轻微,发生率无统计学意义(P>0.05)。结论泮托拉唑治疗消化性胃溃疡止血快,再出血少,溃疡面愈合优,且不良反应少而轻微,临床应用价值高。