简介：摘要目的对YAG激光排龈法与排龈线排龈法的临床治疗效果进行比较和研究。方法把牙齿因固定需要或者美观需要进行龈下边缘金属烤瓷单冠修复的72例患者共有124颗患牙，随机均分为两组。一组患者采用YAG激光排龈法，另一组患者采用排龈线进行排龈。对两组患者的模型和印模清晰程度、牙预备体、牙龈止血效果以及1周后患者的牙龈健康情况进行对比研究，采用数字分级法对患者的疼痛程度进行调查。结果获得的模型和印模满意度、牙预备体、牙龈健康情况差异没有统计学意义（p>0.05),牙龈止血效果满意度差异具有统计学意义（p<0.05）。经过YAG激光排龈的90.298%患者疼痛消失，而用排龈线进行排龈的患者83.86%的患者还伴有轻度疼痛。在牙龈止血效果方面，YAG激光排龈法要好于排龈线排龈法。结论YAG激光排龈法和排龈线排龈法在临床上都是不错的排龈方法，YAG激光排龈法的治疗后牙龈止血效果比排龈线排龈法的牙龈治疗效果明显。

简介：目的分析国产排龈线对冠桥修复后牙体、牙龈、牙周组织、修复体边缘的适合性。方法选择2006年1月至2008年12月南阳市口腔医院收治的因前牙缺损或缺失做冠桥修复的患者52例(109颗基牙),随机分为3组,进行常规牙体预备。阴性对照组32颗牙,不排龈;阳性对照组37颗牙,备牙后采用美国进口的UltraPak排龈线排龈;试验组40颗牙,采用南阳齿康研究所研制的国产排龈线排龈。完成灌注印模后,通过肉眼及探针对牙预备体、牙龈和修复体模型进行评价。结果采用国产排龈线、进口排龈线和未采用排龈技术的满意率:牙预备体分别为93%、95%、17%;牙龈分别为83%、76%、14%;模型分别为80%、81%、14%;修复体边缘分别为88%、86%、12%。国产排龈线和进口排龈线满意率相当。结论国产排龈线与进口排龈线临床应用对比差异无统计学意义,可以替代进口排龈线,且成本低,副反应小,安全性能好。

简介：摘要目的研究临时冠在二次排龈法中的应用。方法对120例冠桥修复患者260颗牙齿使用二次排龈法制取印模，常规牙体预备之后，采用随机分配法确定制作松风临时冠桥的基牙，再用临时冠桥辅助第二次排龈，制取印模，最后观察及牙颈部排龈效果。结果140颗牙齿在二次排龈法中应用临时冠桥，126颗达到满意标准，14颗牙齿未达到满意标准，有效率达到90%；120颗牙齿在二次排龈法中应用临时冠桥辅助排龈，90颗牙齿达到满意标准，30颗牙齿未达到满意标准，有效率达到75.00%。结论在二次排龈法中，牙体预备后先应用临时冠桥辅助第二次排龈，可获得明显的牙龈退缩效果，优于传统的二次排龈法，值得在临床上推广和应用。

简介：目的：观察倍频Nd：YAG激光联合YAG激光行周边虹膜切除术治疗急性闭角型青光眼的疗效及并发症。方法：本组共105例，其中临床前期91眼，先兆期32眼，间歇期46眼，均先使用倍频Nd：YAG激光在拟行周边虹膜切孔处分层射击，最后用YAG激光穿透造孔，随访12mo，观察疗效及并发症。结果：术后1～6h眼压暂时性升高，24h后眼压下降，虹膜周切孔均通畅，房角无粘连，3眼周切孔处局限性晶状体混浊。结论：倍频Nd：YAG激光联合YAC激光行周边虹膜切除术是防止闭角型青光眼急性发作的安全有效的手术。

简介：摘要目的观察倒退法NdYAG泪道激光治疗泪道堵塞的疗效方法对179例泪道堵塞患者采用泪道探通后，插入NdYAG泪道激光光纤并倒退灼烧原泪道堵塞部位，术后随访3～6个月，并观察疗效。结果179例治疗过程中均未出现假道，152例经1次治疗后无溢泪，随访3个月，每月冲洗泪道1次，均通畅无返流；21例溢泪症状减轻，冲洗泪道不完全通畅，6例治疗无效，冲洗泪道不通畅，后经其他治疗。结论倒退法NdYAG泪道激光治疗泪道堵塞的方法安全，有效。

简介：摘要目的探讨排龈技术在龈下楔状缺损修复中的作用。方法对80例300颗患牙采用先排龈后备洞充填的方法进行修复治疗。结果240颗患牙充填后随访3年(回访率为80%)，除10颗患牙脱落，无牙龈炎及其他不良反应发生。结论排龈技术能有效提高龈下楔状缺损修复成功率，值得临床推广。

简介：

简介：排龈技术（gingivalretractiontechnique）即将游离龈推离牙面，使之与牙面之间产生一定的距离。口腔修复学领域中应用排龈技术，可减少基牙预备时对牙周软组织的损伤，有助于获得精确模型，提高修复体边缘适合性，有利于牙周组织长期健康［1］。目前临床最常用的排龈方法，主要是采用含有收敛剂或血管收缩药物的排龈线、排龈膏进行排龈［2~4］。本试实验选取24例，随机分两组，采用排龈膏、排龈线排龈后，比较两组牙周指标有无差异，分析两种技术对牙周局部健康产生的影响。报道如下。

简介：摘要目的统计和分析在进行前牙修复中烤瓷冠粘结前采用排龈线排龈技术的临床效果。方法选取我院2009年10月—2012年10月在牙科门诊进行前牙修复治疗患者264例（患牙284颗），对患者分为两组，治疗组134例患者（144颗患牙），在进行前牙修复中烤瓷冠粘结前进行排龈线排龈技术应用；对照组患者130例（140颗患牙），在前牙修复中直接进行烤瓷牙冠的粘结。结果治疗组患者烤瓷牙冠脱落发生率及松动发生率同对照组相对比，无明显性差异，（P>0.05）；治疗组患者牙龈炎的发生率及牙龈颜色的改变情况，明显优于对照组患者，差异性（P<0.05）。结论前牙修复中在烤瓷冠粘结前应用排龈线排龈技术，对降低牙冠松动及牙齿脱落发生率无显著性效果，对降低牙龈炎发生率及牙龈颜色的改变疗效显著，适宜口腔科进行前牙修复应用。

简介：摘要目的探讨排龈术对龈下楔状缺损修复的临床疗效。方法回顾性分析78例（168颗）缺损边缘位于龈下1-2mm楔状缺损患者的临床资料及治疗措施。结果一年后复查充填物脱落者6.41%，继发龋发生者3.84%，边缘性龈炎发生者2.56%。结论应用排龈线辅助治疗楔状缺损可提高临床疗效。

简介：目的：探讨双线排龈法在烤瓷冠修复牙体缺损中的临床应用效果,为临床提供参考。方法：选择2014年3月至2016年3月来我院拟行烤瓷冠修复的96例患者,按照患者入院顺序交替分为观察组和对照组,每组48例。观察组48例（56颗牙）采用双线排龈法,对照组48例（52颗牙）采用单线排龈法,观察和比较两组的排龈效果及随访24周的基牙与游离龈是否完全排开,龈沟宽度是否合适,牙体预备后肩台的边缘是否清晰、连续,印模肩台是否清晰、连续,有无气泡,模型是否清晰、光滑,牙龈有无渗血等。结果：观察组基牙与游离龈排开不全、印模肩台不清晰不连续或有气泡、模型不清晰不光滑、牙龈渗血的发生率均显著低于对照组（P〈0.05）。修复后24周,两组的修复体边缘隐蔽性比较差异无统计学意义（P〉0.05）,观察组0级牙数为52颗（92.9%）,对照组0级牙数为41（80.8%）,观察组的牙周组织情况明显优于对照组（P〈0.05）。结论：在前牙烤瓷冠修复中应用双线排龈法的排龈效果较单线排龈法更好。

简介：[摘要]目的：探究在烤瓷冠修复牙体缺损中实施双线排龈法的临床价值。方法：从我院选取2020.2~2021-1期间收治的烤瓷冠修复牙体缺损患者110例作为研究对象，通过随机数字表法将所选研究对象分为对照组（n=55，给予单线排龈法治疗）和观察组（n=55，给予双线排龈法治疗），比较两组患者修复后24周烤瓷修复体边缘隐蔽性和牙周组织情况。结果：修复后24周烤瓷修复体边缘隐蔽性0级较对照组，观察组显著较高，差异显著具备统计学意义（P＜0.05）。牙周组织正常率对照组，观察组略高，差异不显著无统计学意义（P＞0.05）。结论：烤瓷冠修复牙体缺损采用双线排龈法治疗的临床效果突出，提升了烤瓷修复体边缘隐蔽性，并改善了牙周组织情况，建议临床推广应用。

简介：摘要目的探讨后发性白内障YAG激光不同治疗方法的比较。方法20例（20眼）后发性白内障患者随机分为两组十字切开组和Q型切开组，术后两组从视力，角膜内皮计数，激光能量，人工晶体损伤方面进行比较。结果Q型切开组术后视力提高明显优于十字切开组，Q型切开组所用能量显著小于十字切开组（P＜0.01），Q型切开组内皮损伤弱于十字切开组（P＜0.05），Q型切开组人工晶体损伤率1/6低于十字切开组3/8。结论YAG激光Q型切开法治疗后发性白内障明显优于十字切开法。

简介：首先叙述了光纤传输Nd3+:YAG激光的优点,接着分析了不同光纤和其传输Nd3+:YAG激光的特点.然后通过对光纤传输系统各部分的分析与设计,结合实际,设计了光纤耦合机构.最后,对来自于工件反射光问题提出了解决方案.

简介：

简介：

简介：<正>常年性鼻炎包括常年性变应性鼻炎和常年性非变应性鼻炎。我科自1994年以来应用Nd:YAG激光治疗常年性鼻炎94例,疗效比较满意,现将有随访资料的70例患者总结如下。

简介：

简介：摘要目的研究NDYAG激光融脂的临床应用。方法用NDYAG激光经光纤导入皮下脂肪层，根据治疗部位选择精确治疗参数（波长1064nm,单脉冲能量150～500mJ,频率40～50Hz）后，与脂肪堆积部位的不同层次行扇形照射，在脂肪溶解后将其挤出或吸出并观察临床效果。自2008年3月至2010年3月，对21例面部、腋下、腹部等脂肪堆积的患者及吸脂术后吸出不足或局部凹凸不平患者进行激光融脂术。结果术后随访21例患者1～12个月。与术前比较，局部臃肿明显改善，外形良好，未见血肿，局部麻木，感染，局部硬结等并发症发生。术区无明显瘢痕。融脂后的吸出混合物中，血液成分明显少于传统的负压吸脂术，融脂后吸出恢复快，明显改善吸出部位凹凸不平现象。结论NDYAG激光具有确切的脂肪融脂作用，对局部小面积脂肪堆积治疗有优于传统负压吸脂法的临床应用价值。

简介：摘要：目的：观察Er:YAG激光龋齿去腐的临床效果。方法：通过数字双盲法将本院2020年1月-2020年12月收治的100例龋齿患者分为两组，对照组接受常规治疗，研究组行Er:YAG激光龋齿去腐，对比治疗时间、疼痛情况、并发症情况。结果：研究组治疗时间短于对照组(P