简介：摘要宫颈上皮内瘤变（CIN）是一组与宫颈浸润癌密切相关的癌前病变的统称。宫颈上皮内瘤变（CIN）包括宫颈不典型增生和宫颈原位癌，反映了宫颈癌发生中连续发展的过程，即由宫颈不典型增生（轻→中→重）→原位癌→早期浸润癌→浸润癌的一系列病理变化。而且，据临床观察及相关研究报道，宫颈上皮内瘤变（CIN）一般无明显症状和体征，部分患者有白带增多、白带带血、接触性出血及宫颈肥大、充血、糜烂、息肉等慢性宫颈炎的表现，正常外观宫颈也占相当比例（10%～50%），故单凭肉眼观察无法诊断宫颈上皮内瘤变（CIN）。然而，据临床实践及有关研究报道，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术是现阶段诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）比较理想的方式。Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN），仅具有临床操作简便、安全的优势,而且据临床实践发现，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的效果也相当不错。同时，据相关文献研究，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN），其手术后发生并发症的机率大大降低。而且，Leep(loopelectrosurgicalexcisionprocedure,LEEP)刀宫颈锥切术诊断和治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）时，可以取下完整的病理标本,从而有效提高诊断率。

简介：摘要目的探究分析宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法随机抽取2017年9月-2018年9月我院接收并实施治疗的宫颈糜烂患者74例，按入院时间先后顺序分为研究组（n＝37）与对比组（n＝37），分别在LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预与基础护理干预。比较分析两组护理后并发症发生率。结果经组间比较显示研究组并发症发生率明显低于对比组（P＜0.05）。结论在宫颈糜烂患者LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预，可有效保障手术效果，提高治疗安全性，故可于临床中广泛运用。

简介：【摘要】目的 探究分析宫颈糜烂患者 LEEP刀环切术后应用临床护理路径的效果。方法 随机抽取 2017年 9月 -2018年 9月我院接收并实施治疗的宫颈糜烂患者 74例，按入院时间先后顺序分为研究组（ n＝ 37）与对比组（ n＝ 37），分别在 LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预与基础护理干预。比较分析两组护理后并发症发生率。结果 经组间比较显示研究组并发症发生率明显低于对比组（ P＜ 0.05）。结论 在宫颈糜烂患者 LEEP刀环切术后实施临床护理路径干预，可有效保障手术效果，提高治疗安全性，故可于临床中广泛运用。

简介：摘要目的分析研究宫颈环形电切术（LEEP）治疗宫颈癌前病变的临床效果。方法选取本院70例疗宫颈癌前病变患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2016年01月至2019年01月，所有患者通过数字表法进行分组，分别为参照组35例，给予常规冷刀锥切术治疗，观察组35例，给予宫颈环形电切术治疗，对两组的复发情况、术中出血量和手术时间进行比较。结果参照组与研究组的复发情况比较无显著差异，无统计学意义（P>0.05）；参照组患者的术中出血量多于研究组，手术时间长于研究组，（P＜0.05）。结论宫颈环形电切术治疗宫颈癌前病变的临床效果显著，能够减少患者癌变的发生，具有推广价值。

简介：

简介：摘要：目的：观察利普刀 (LEEP)治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法：选取 2018年 1月至 2018年 7月期间在我院诊治的重度宫颈糜烂 46例患者，以数字随机方式将其分为观察组和对照组，两组各 23例。观察组采用 LEEP 治疗 ，对照组采用传统微波治疗，比较两组患者临床治疗疗效。结果：对比观察两组患者的治疗效果，对照组患者总有效率78.3%；观察组患者总有效率 95.7%。对照组患者总有效率明显低于观察组。结论： LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单 ,安全有效 ,不需麻醉 ,手术时间短 ,疗效可靠 ,是目前较理想并值得推广的一种治疗重度宫颈糜烂的手术方法。

简介：摘要目的观察利普刀(LEEP)治疗重度宫颈糜烂的疗效。方法选取2018年1月至2018年7月期间在我院诊治的重度宫颈糜烂46例患者，以数字随机方式将其分为观察组和对照组，两组各23例。观察组采用LEEP治疗，对照组采用传统微波治疗，比较两组患者临床治疗疗效。结果对比观察两组患者的治疗效果，对照组患者总有效率78.3%；观察组患者总有效率95.7%。对照组患者总有效率明显低于观察组。结论LEEP治疗重度宫颈糜烂操作简单,安全有效,不需麻醉,手术时间短,疗效可靠,是目前较理想并值得推广的一种治疗重度宫颈糜烂的手术方法。

简介：　　本院行LEEP术治疗宫颈病变患者73例,LEEP术治疗宫颈病变手术操作时间多为3～7min,LEEP术是诊断和治疗宫颈病变的重要手段

简介：摘要目的LEEP治疗重度宫颈糜烂46例疗效观察。方法选取２０１7年１月至２０１8年１２月期间在我院诊治的46例重度宫颈糜烂患者，同时排除了心肝肾等重要器官功能障碍患者、宫颈癌变患者以及合并阴道炎患者。根据数字随机方式将其分为实验组和对照组，各23例。实验组年龄３５～５０岁，平均年龄（３２．２±２．１）岁；对照组患者年龄３５～５０岁，平均年龄（３１．８±１．９）岁；两组一般资料比较差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５），可比性较高。结果实验组手术时间（５．３１±１．２９）ｍｉｎ与对照组（５．１１±０．９８）ｍｉｎ比较差异Ｐ＞０．０５；实验组术中出血量（３．７９±１．２７）ｍＬ与（６．６２±１．２１）ｍＬ比较差异Ｐ＜０．０５。实验组总有效率（９5．７％）相对于对照组（８2．6％）显著偏高（Ｐ＜０．０５）。结论ＬＥＥＰ治疗重度宫颈糜烂可取得良好的治疗效果，具有安全可靠、操作简单、高效等诸多优点，可作为临床治疗重度宫颈糜烂的有效方案

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨宫颈微波术和LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法在医院2018年1月至2018年12月期间诊治的慢性宫颈炎患者中选取118例，均实行手术治疗将接受宫颈微波术治疗者设为微波组（n=59），将接受LEEP刀治疗者设为LEEP组（n=59），比较2组患者手术疗效与术后复发率差异。结果①LEEP组患者的手术治疗总有效率98.31%高于微波组的86.44%（2=4.330，P=0.037）；②LEEP组患者术后复发率3.39%低于微波组的16.95%（2=5.937，P=0.015）。。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效更佳，且可保留连续而完整的标本实行病理检查，降低复发率，近远期手术效果优于宫颈微波术，建议推广。

简介：【摘要】目的：探讨宫颈微波术和 LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效。方法：在医院 2018年 1月至 2018年 12月 期间诊治的慢性宫颈炎患者中选取118例，均实行手术治疗：将接受宫颈微波术治疗者设为微波组（ n=59），将接受 LEEP刀治疗者设为 LEEP组（ n=59），比较 2组患者手术疗效与术后复发率差异。结果：① LEEP组患者的手术治疗总有效率 98.31%高于微波组的 86.44%（ 2=4.330， P=0.037）；② LEEP组患者术后复发率 3.39%低于微波组的 16.95%（ 2=5.937， P=0.015）。。结论： LEEP刀治疗慢性宫颈炎的临床疗效更佳，且可保留连续而完整的标本实行病理检查，降低复发率，近远期手术效果优于宫颈微波术，建议推广。

简介：摘要目的分析LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床疗效。方法选取2017年10月到2018年12月期间来我院就诊的慢性宫颈炎患者56例作为案例进行对比研究。按随机数字法将所有患者分为常规组和实验组，常规组与实验组分别应用电烫治疗与LEEP刀治疗。统计并对比两组患者的治疗效果以及手术指标。结果实验组患者治疗有效率高于常规组患者的治疗有效率，但是差异未达到统计学意义标准（P＞0.05）；实验组术中出血量、手术时间及住院时间均显著低于常规组，组间对比结果数据差异显著，各项数据对比结果均有意义（P＜0.05）。结论LEEP刀治疗慢性宫颈炎临床疗效显著，手术效益突出，可以更好的改善患者的预后康复效果，值得在临床中推广并普及。

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 本次实验将采用子宫颈环形电切术 对宫颈疾病进行介绍，分析其使用的安全性和有效性。 方法： 本次实验选取了 2018 年 3 月 -2019 年 3 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于宫颈疾病，并需要开展手术治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用硬币随机法，对 400 例患者进行病情结果讨论。对照组患者采用普通电刀宫椎切除术，观察组则为 子宫颈环形电切术， 分析治疗有效性。 结果： 从 治疗 上看，观察组 患者的手术用时、手术出血量分别为（ 10.5±1.4 ） min 和（ 12.5±6.6 ） ml ，对照组为 （ 6.7±0.9 ） min 和（ 10.3±4.1 ） ml ， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。在手术后阴道排液量上和排液用时上，观察组分别为（ 16.8±5.9 ） ml 和（ 13.4±7.3 ） d ，对照组则为（ 25.3±6.6 ） ml 和（ 12.1±5.1 ） d 。与此同时，在不良事件的发生率上，观察组为 3.0% ，显著低于对照组的 9.5% ，因此，我们认为观察组手术方案更佳。 结论： 采用 子宫颈环形电切术的治疗效果好，对患者的创伤小，并发症少，其治疗宫颈疾病效果显著，得到了认可。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨 LEEP刀与微波治疗慢性宫颈炎的临床效果。方法 选择我院 2017年 1月 -2018年 1月收治的 96例慢性宫颈炎患者，随机分为观察组和对照组两组，每组 48例，观察组给予 LEEP刀治疗，对照组给予微波治疗。结果 观察组手术时间、术中出血量及术后排液时间均显著少于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）；两组术后出血率比较，差异无统计学意义（ P>0.05）；两组轻中度宫颈糜烂的治愈率比较，差异无统计学意义（ P>0.05）；观察组重度宫颈糜烂的治愈率 86.21%，显著高于对照组 64.28%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 LEEP刀与微波治疗轻中度宫颈糜烂的治疗效果均好，但 LEEP刀对重度宫颈糜烂患者的治疗效果显著优于微波。

简介：【摘要】目的： 比较 LEEP 刀与微波治疗慢性宫颈炎的疗效 。 方法： 纳入我院 2017 年 5 月至 2018 年 5 月期间收治的 82 例慢性宫颈炎患者，采用抽签法将患者均分为对照组和观察组，每组 41 例，分别予以微波治疗和 LEEP 刀治疗，将治疗效果进行对比。 结果： 观察组 患者的治疗总有效率 （ 90.24% ） 高于 对照组（ 73.17% ） , 观察组 患者手术时间和阴道流液时间短于 对照组 ，术中出血量较比 对照组 也明显较少， 存在统计学意义（ P 〈 0.05 ）。 结论： 轻度糜烂的慢性宫颈炎患者选择微波治疗 可以取得良好的治疗效果 。