简介:摘要目的采用欧洲腰椎体模(ESP)评估不同CT机的定量CT(QCT)和双能X线吸收仪(DXA)设备测量骨密度的准确度和短期精确度。方法收集2016年1月至2020年4月全国多个中心(QCT和DXA分别来自31和32个中心)的40台不同品牌的CT设备(德国Siemens 12台、荷兰Philips 12台、美国GE 9台、日本Toshiba 5台和国产联影2台)和53台不同品牌DXA设备(美国GE Lunar 34台、美国Hologic 14台和法国Medlink 5台)。QCT扫描采用Mindways QCT系统,以常规腰椎扫描条件对ESP体模重复扫描10次,每次重新摆位,测量ESP中低、中、高密度椎体的骨密度值以及3个椎体的平均骨密度值。根据实测值与体模标定值的差异计算不同设备的准确度误差,并计算标准差均方根(RMS-SD)和变异系数的均方根(RMS-%CV)来评价短期精密度误差。采用重复测量的方差分析比较不同设备间测量的骨密度值的差异。结果不同CT和DXA设备测量的不同密度椎体和平均骨密度值差异均有统计学意义(P<0.001)。Siemens的准确度误差范围为1.20%~7.60%,Philips为-1.83%~0.20%,GE为1.18%~13.20%,Toshiba为-0.12%~3.55%,联影为-1.65%~6.32%,GE Lunar为6.59%~21.34%,Hologic为-6.65%~5.45%,Medlink为-6.97%~-0.68%。QCT和DXA测量的所有椎体骨密度值的RMS-%CV为0.38%~3.85%;QCT的RMS-SD为0.54~2.45 mg/cm3。DXA的RMS-SD为0.009~0.037g/cm2。不同QCT和DXA设备测量的RMS-%CV值随着骨密度的升高而呈减低趋势,RMS-SD值则呈升高趋势。结论基于ESP,不同QCT和DXA设备测量的ESP骨密度值有显著差异。不同QCT和DXA设备测量骨密度的准确度误差和短期精密度误差在合理范围,可以用于临床随访观察。QCT的短期精密度误差和准确度误差波动范围较DXA略小。
简介:英国著名物理学家、1904年诺贝尔物理学奖获得者雷利,是一位办事特别细心的科学家。他在实验操作中非常认真,对于研究所得的数据仔细推敲,成功地解决了惰性气体存在于空气中的问题。
简介:摘要建立一个检测方法的必要条件,就是对该方法的精密度或正确度做出评价,也就是给出重复性r和再现性R,如何进行精密度试验并得出最终结果?是实验室在检测方法确认中面临的首要问题。
简介:摘要目的利用EPl5-A2对罗氏cobase601电化学发光分析仪检测精密度和准确度进行验证。方法精密度验证选用罗氏公司生产的TM2个水平的质控品,每天重复测定4次,连续5天,分别计算批内不精密度和总不精密度,并与厂家声明的批内不精密度和总不精密度比较。准确度验证选择卫生部临检中心发放的肿瘤标志物室间质评物作为参考物质,选择其中2个水平质评物进行测定,每批重复2次,连续5天,计算均值、标准差及偏倚,与厂家给定的偏倚范围比较。结果罗氏cobase601电化学发光分析仪检测CA19-9的精密度和准确度结果均在厂家给定的范围内。结论罗氏cobase601电化学发光分析仪检测的精密度和准确度达到了厂家要求,可以用于临床检测。
简介:摘要:近红外分析检测技术具有操作简单、分析快速、一次采谱可以分析多个性质等优点。由于近红外检测数据的准确性是基于传统化验分析的准确性之上,因此只有两者的准确性皆具备时近红外检测数据的精度才能得到有效保证。针对这一问题,对分析仪器进行优化,优化后的方法分析效率高、分析成本低、提高了工作效率,降低了接触有毒有害物质时间等问题。