简介：

简介：在我们的日常生活中，体检已经成为一种常见的健康管理方式。然而，面对着检验报告中的各种数据和指标，很多人常常感到困惑和迷茫。这些看似复杂的数据究竟意味着什么？它们与我们的身体健康又有怎样的关联？这篇文章将为你揭开临床检验结果的神秘面纱，让你轻松看懂检验报告，为自己的健康把关。我们将带你走进临床检验的奇妙世界，用通俗易懂的语言解读那些看似高深的医学知识，让你在享受阅读乐趣的同时，增长健康智慧。现在，让我们一起踏上这场解读检验报告的旅程吧！

简介：

简介：

简介：【摘要】目的:重点分析在临床检验中影响尿液检验结果的因素。方法：选择我院2022年1月—2023年12月这个期间接受尿检的患者500名，其中有200例尿液样本的检验结果存在一定的误差，并对这200例存在误差的尿液样本进行再次的检查，从而分析产生误差的原因。结果：在第二次检验这200例尿液样本中，找出了产生误差的主要因素，分别为：实验室因素、临床用药因素、尿液采集因素、样品保存因素和送检过程因素；在这些因素中，影响最大的为实验室因素，可能与工作人员使用仪器的方式不准确，操作步骤有误等方面有关。结论：在临床检验的过程中，对尿液产生影响的因素有许多，为了能够提高尿液检验的真实性，需要正确对待检验的每个环节，并提高工作人员的专业素质和操作水平，以此来确保尿液检验的正确率。

简介：【摘要】目的 分析临床血脂生化检验的分级检验方法应用的检验效果。方法 于2022年8月-2023年8月期间，选取122例血脂生化样本为研究对象，电脑随机均分为两组各61例，其中对照组采用常规拉网式检验方法，观察组采用分级检验方法，对比检验效果。结果 观察组较对照组TC、TG 和 HDL无统计学意义（P＞0.05），LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B指标，有统计学意义（P＜0.05）；LDL、载脂蛋白AI和载脂蛋白B阳性检出率高，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 分级检验方法在临床血脂生化检验中的准确率更高，可以为临床提供参考依据，既节省检测费用又可以减少治疗费用，在临床上具有较高的应用价值。

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验法的效果。方法：选取临床血脂生化检验患者1000例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行静脉抽血化验，观察组进行分级检验法，对比检验质量评分。结果：观察组检验质量评分优于对照组（P<0.05）。结论：临床血脂生化检验应用分级检验法可以提高检验质量评分。

简介：

简介：摘要：近年来，随着国内临床医学基础试验技术的迅速发展和人们生活水平的不断改善，使得国家的医疗事业飞速发展，人们对医疗品质的需求也在不断提升，在这种情况下，对于临床医学基础试验技术就提出了更高的要求，文章就如何进一步完善临床医学的基础试验技术作了简单的论述，以供相关人员参考。

简介：

简介：摘要：临床医学检验技术是现代医学诊断的重要组成部分。它是通过对患者的生物样本进行实验室检测，以获得疾病诊断、治疗监测和预后评估等信息的技术手段。本文将对临床医学检验技术进行深入解析，包括其发展历程、常见的检验项目和技术原理、在临床应用中的意义与局限性等方面进行探讨。通过本文的学术研究，旨在提高对临床医学检验技术的认识和理解，以促进其在医学领域的应用与发展。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨采用分级检验方法完成临床血脂生化检验的应用效果。方法：对我院时间范围处于2020年3月～2023年4月阶段的40例血脂生化检验患者展开分组对比研究；所有检验患者的分组依据为投掷硬币法；参照组（20例）：选择传统拉网式方法展开血脂生化检验；研究组（20例）：采用分级检验方法展开血脂生化检验；对比两组的血脂生化检验结果[TG（甘油三酯）、TC（总胆固醇）以及HDL-C（高密度脂蛋白胆固醇）]以及血脂生化检验阳性率（TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率）。结果：与参照组TG水平、TC水平以及HDL-C水平展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）；与参照组TG阳性率、TC阳性率以及HDL-C阳性率展开比较，研究组测定结果差异不明显（P>0.05）。结论：临床在开展血脂生化检验工作期间，分级检验方法的有效应用，可获得同传统拉网式方法基本一致的检测结果，但更为便捷，并且能够将系列费用充分节省，表现出的价值显著。

简介：【摘要】目的 研究分级检验方法用于临床血脂生化检验的价值。方法：我院开展血脂生化检验的患者78例，以不同的检验方法分为两组，各39例。对照组用常生方法开展血脂生化检查，观察组用分级检验法进行血脂生化检验，对比血脂生化检验结果。结果：总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)两组相比无差异，P>0.05，但载脂蛋白B、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)高于对照组，载脂蛋白AI低于对照组，P<0.05。结论：在临床血脂生化检验中，采用分级检验法，可为临床治疗提供准确、有利的依据，值得推广。

简介：摘要：目的 观察临床医学检验中的血液细胞检验质量控制应用的价值。方法 选取本院2023年1月至2023年5月的80例行血液细胞检验的患者，双盲随机分为两组，各40例。对照组采用常规质量管理，观察组则采用血液细胞检验质量控制。比较两组效果。结果 低温下存放0.5h、3h后，两组RBC、WBC、PLT含量差异较大（P<0.05）；观察组操作规范性、检验专业性及结果记录准确性评分均高于对照组（P＜0.05）。结论 临床应用血液细胞检验质量控制，可规范操作流程，有效提高样本检验质量，值得临床推广。

简介：摘要：目的：分析临床血脂生化检验应用分级检验方法的作用。方法：于2022年12月-2023年12月，收录200例接受血脂生化检验的患者。采用抽签随机分为对照组、观察组，各100例。对照组利用拉网式检验法进行检验，观察组利用分级检验法进行检验，分组探究检验得到效果。结果：对照组HDL-C、TC、TG阳性检出率14.00%，53.00%，34.00%，观察组阳性检出率16.00%、56.00%、38.00%，比较P＞0.05；对照组LDL-C、ApoAI、ApoB阳性检出率60.00%，2.00%，33.00%，观察组的阳性检出率82.00%，10.00%，51.00%，结果比较P＜0.05。结论：运用分级检验法开展血脂生化检验，能够有效提高指标的阳性检出率，为疾病的诊断提供可靠依据。

简介：摘要：目的：临床血液检验标本检验结果准确性的影响因素。方法：以900份血液检验标本为研究对象，对血液标本进行质量控制，筛查检验结果。结果：临床血液检验标本检验结果准确性影响因素受到溶血、凝血、抗凝剂使用、标本送检、样本量、采集规范、操作规范等因素的影响，结果准确与结果不准确对比有差异，（P＜0.05）。临床血液检验标本检验结果准确性影响的独立因素为溶血、凝血、标本送检、采集规范、操作规范，Waldχ =4.564、4.235、5.054、6.524、6.223，P=0.031、0.035、0.025、0.010、0.016，有差异，（P＜0.05）。结论：临床血液检验标本检验结果准确性受到多种因素的影响，独立危险因素为溶血、凝血、标本送检、采集规范、操作规范，因此要做好检验管理工作。

简介：摘要：目的：检验和临床双向反馈模式对检验质量提升的影响。方法：以我院2022年7月到2023年9月收诊的120例患者为研究对象，分组后对两组患者检验质量分析。结果：两组患者及时反馈率、结果误判率83.33（50/60）、1.67（1/60）和30.00（18/60）、16.67（10/60），有差异，（P＜0.05）。两组患者标本检验知晓度有差异，（P＜0.05）。结论：对患者临床检验中采取检验和临床双向反馈模式可以有效的降低误判率，检验质量更高，对于标本检验知识知晓率更高，有推广应用的意义。