简介:【 摘要】目的 :通过不同方法进行对比、探析,以此观察食道癌对于不同术式治疗的临床效果,从而为以后的治疗提供借鉴。方法:将于我院治疗的 84 例食道癌患者随机分为三组,分别命名为 A 组、 B 组和 C 组,每组各 28 例。 A 组采用传统三切口食管癌根治术, B 组采用胸腔镜辅助食管癌根治术, C 组选择胸、腹腔镜联合食道癌的手术方式。结果:三组患者手术顺利,但 B、 C 组在术中出血量、手术时间、住院时间均少于 A 组,且术后并发症的发生率 B、 C 两组均低于 A 组 ( P < 0. 05) 差异有统计学意义, B、 C 两组各方面差异无统计学意义 ( P > 0. 05) 。结论:手术治疗食道癌采用胸腔镜辅助食管癌根治术和胸腔镜腹腔镜联合食道癌手术的手术方式优于传统三切口食管癌根治术。
简介:摘要目的剖析不同术式用于食道癌中的疗效。方法抽取2015年2月~12月,我院接收的食道癌患者,共计76例,其中有38例采用开胸术(对照组);另38例因无开胸术耐受性故行非开胸术治疗(研究组)。观察两组手术治疗的效果,比较出血量与并发症发生率等指标。结果研究组的出血量为(256.9±11.7)ml,对照组为(740.1±12.3)ml。研究组明显少于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率为5.26%,对照组为18.42%。研究组明显低于对照组。两组对比,差异具有统计学意义(P<0.05)。比较两组的住院时间,研究组明显短于对照组,两者之比为(26.8±3.7)d,vs.(44.9±3.1)d,P<0.05,具有统计学意义。结论于食道癌中采用非开胸术疗法,安全可靠,并发症少,利于患者病情的归转。
简介:摘要目的探讨食管癌患者采取不同手术治疗效果。方法本次60例研究对象均为本院2014年5月—2016年8月接收的食管癌患者,根据不同治疗方法完成平均分组,分别是30例,对照组患者接受传统手术治疗方案,研究组则接受胸腔镜微创手术治疗方案,对两组相关指标及并发症发生率进行比较。结果在FEV、FVC、住院时间、手术时间及出血量方面,研究组均较对照组更优,差异呈统计学意义(P<0.05);研究组并发症发生率是6.67%,与对照组的26.67%相比更低,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论食管癌治疗期间,应用胸腔镜微创手术治疗具有显著效果,其不仅可以改善患者肺功能,减少手术及住院时间,同时有助于避免并发症的发生,在临床中值得不断推广和使用。
简介:【摘要】目的:分析食道钡剂造影在食道癌非手术治疗效果评估中的应用价值。方法:对我院收治的食道癌患者进行研究。所有患者均为食道癌非手术治疗(化疗、放疗或综合治疗)后患者,并在治疗前后均进行食道钡剂道造影,分析食道钡剂造影在非手术治疗食道癌的效果评估价值。结果:非手术治疗后,食道钡剂造影显示,病灶长度均有不同程度缩短,粘膜皱襞破坏与充盈缺损均有不同程度变化,与治疗前差异显著,P<0.05。评估非手术治疗总有效率为88%。结论:在食道癌非手术治疗效果评估中,食道钡剂造影的应用价值很大,能有效提高临床疗效评估准确性,为进一步实施治疗方案奠定基础,从而更利于促进患者病情改善,提高食道癌非手术治疗的有效性。