简介:摘要:飞行人员因其特殊的工作性质与工作环境,飞行人员现已成为颈椎疾病的高发人群,其造成的非战斗性减员日益突出,因此重视飞行人员颈椎疾病的预防与治疗尤为重要。临床实践证明,健康教育在防治飞行人员的颈部疾病中取得了良好的反馈,因此本文就飞行人员颈椎疾病的健康教育进行简要综述。
简介:目的:观察颈椎动态稳定器(Dynamiccervicalimplant,DCI)治疗退变性颈椎疾病的临床疗效。方法:选择2010年1月-2014年12月在我院住院的38例颈椎病患者,其中脊髓型颈椎病15例、神经根型颈椎病23例;单节段21例、两节段17例;均采用颈前路手术,其中颈椎动态稳定器(DCI)组18例,颈椎前路椎间盘切除减压植骨融合术(Anteriorcervicaldiscectomywithfusion,ACDF)组20例。术前患者的年龄、病程、病变节段、脊髓受压情况均无统计学差异(P〉0.05)。记录两种术式的手术时间、出血量、并发症,术前及术后半年采用疼痛视觉模拟评分(Visualanaloguescore,VAS)评估疼痛情况;采用脊髓神经功能(Japaneseorthopaedicassociation,JOA)评分评估神经功能恢复情况,影像学测算颈椎管矢状径评估椎管减压情况。结果:随访时间平均为1.5年(11个月-24个月)。术后半年患者的疼痛改善情况、脊髓神经功能恢复情况,DCI组与传统ACDF组无统计学差异(P〉0.05)。但相邻节段的活动度改变情况,DCI组优于ACDF组,有统计学意义(P〈0.05)。结论:颈椎动态稳定器治疗退变性颈椎疾病的临床疗效确切,与传统的ACDF术式相当,但在减少相邻节段退变发生率方面更加显著。
简介:摘要:目的 探究康复理疗措施治疗颈椎疾病的效果。方法 从收治的颈椎疾病中选取出了64例作为研究对象,为了便于对比分析将所有患者进行了分组,32例分入到对照组中,32例分入到研究组中。对照组的患者仅给予常规的治疗方法,而研究组的患者则在常规治疗的基础上增加了康复理疗措施进行综合性的治疗。对两组的治疗效果、SCL-90自评量表评分及满意度进行对比。结果 研究组的总有效率明显高于对照组,各项SCL-90评分均明显低于对照组,在满意度上,研究组的数据明显高于对照组,组间差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 对于颈椎病患者在常规治疗方法上增加康复理疗法能够显著提升治疗效果,改善患者的不良情绪,促进患者的康复,赢得患者的满意。
简介:摘要目的分析颈椎损伤疾病的康复护理及实施心得。方法以2015年05月至2017年05月于我院就诊的48例颈椎损伤疾病患者作为研究对象,随机分为对照组和康复护理组,每组各24例,对照组采用常规护理,康复护理组在常规护理基础上采用康复护理。比较两组患者干预前后日常生活能力改善情况及对护理工作等满意度。结果干预前两组患者BI量表各维度及总分得分无明显差别(P>0.05);干预后康复护理组患者BI量表进食、转移、修饰、上厕所、洗澡、行走(平地45m)、上下楼梯、穿脱衣服、大便控制、小便控制各维度及总分得分均明显高于对照组(P<0.05);干预前两组患者总满意度无明显差别(P>0.05);干预后康复护理组患者总满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论对颈椎损伤疾病患者实施康复护理有效的改善了患者日常生活能力,提高了患者对护理工作的满意度,有利于提高患者的生活质量及良好护患关系的形成。
简介:摘要目的本次研究主要分析在颈椎疾病患者的护理工作当中,全程护理模式的临床护理效果。方法本次研究主要选取本院2015年6月至2016年10月所接收的68例颈椎疾病患者为研究对象,将这68例研究对象随机的分为研究组、对照组两组,每组人数各34例,给予对照组患者常规性护理干预,给予研究组患者全程护理干预,观察并比较两组患者在接受护理之后的护理效果。结果两组患者在接受治疗之后,在患者的依从性和治疗有效率方面,研究组明显要高于对照组,且两组之间差异具有统计学意义,即P<0.05。结论根据本次研究结果表明,对于颈椎疾病患者而言,与常规护理干预措施相比较,全程护理干预模式的护理效果要更加显著,在全程护理干预模式下,患者疾病的治疗有效率也能得到有效提升,因此全程护理干预模式是具有一定临床意义的,值得我们推广使用的。