简介：【摘要】目的：探讨分析静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中作用。方法：从2021年2月~2023年2月于我院收治的需要检测血常规的体检人员中，选取120例作为研究对象，随机分为对照组和观察组，分别采取末梢采血、静脉采血，两组患者各为60例。将两组采血后即刻、采血后3 h血常规检验指标、患者对不同采血方法的满意度作为此次研究的评价指标。结果：观察组不管是在采血后即刻，还是在采血后3h的各项指标水平对比方面，明显胜于对照组, 形成了对比的差异；观察组患者的满意度为96.67%，对照组明显低于它，对照组为86.67%，两组的组间差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：通过与末梢采血进行对比，静脉采血的血常规检测结果更具应用价值，其准确性可以有所保证。

简介：【摘要】目的：分析不同采血方法对血常规检验价值。方法：以2021年1月至2023年1月在我院进行血常规检验的患者中，择取140例作为实验对象，按照随机分组的方式，将其划分为对照组和观察组，每组70例。其中，以静脉血采集来进行检验的作为A组，以末梢血采集来进行检验的作为B组，就其血常规参数进行对比，并加以分析。结果：A组患者的白细胞水平相较于B组偏低，差异显著（P＜0.05）；A组的红细胞、血红蛋白、平均红细胞容积、红细胞比容、平均血红蛋白浓度、血小板水平明显高于B组，差异明显（P＜0.05）。而在平均红细胞血红蛋白上比较，A组与B组无差异（P＞0.05）。结论：在血常规检验中，不同采血方式也会对其检验结果产生干扰，静脉血采集与检验的准确性、客观性相较于末梢血采集更高，值得临床重视和选用。

简介：摘要：在临床上，静脉采血是临床上最基本的一项技术，它可以更好地对疾病作出准确的诊断，它的取样方式是否正确，将会对疾病的诊断、治疗以及教学等起到很大的作用。静脉采血室是门诊病人比较多的地方，病人在这里要经历一系列的事情，包括排队、采血、等候、查询报告等等。在这里逗留的时间比较长，并且有必要为他们提供相关的服务。随着人民群众的生活、健康和权益意识的提高，对诊疗和护理质量提出了更高的要求。

简介：摘要：在临床上，静脉采血是临床上最基本的一项技术，它可以更好地对疾病作出准确的诊断，它的取样方式是否正确，将会对疾病的诊断、治疗以及教学等起到很大的作用。静脉采血室是门诊病人比较多的地方，病人在这里要经历一系列的事情，包括排队、采血、等候、查询报告等等。在这里逗留的时间比较长，并且有必要为他们提供相关的服务。随着人民群众的生活、健康和权益意识的提高，对诊疗和护理质量提出了更高的要求。

简介：摘要：目的：分析在血常规检验中采用不同采血方法的实际价值。方法：样本抽取时间为2022年1月～2023年8月，地点为我院，均为拟行血常规检验的健康体检者，样本数量80例，通过随机数字表法分组，即对照组、观察组，各组病例数量均为40例，对照组为末梢采血，观察组采用静脉采血，对比2组受检者血常规检验结果、采样合格率、采样时间以及穿刺点症状消退时间等。结果：血常规检验的RBC、PLT、WBC、HGB结果2组横向对比均差异显著，其中RBC、PLT、HGB观察组高于对照组，WBC观察组低于对照组P＜0.05；采样合格率组间横向对比差异微小P＞0.05，与对照组进行组间横向对比采样时间为观察组较短，而穿刺点症状消退时间为观察组较长P＜0.05。结论：在血常规检验中静脉采血的穿刺局部症状消退时间相对较长，然而其操作时间短、检验结果准确，其应用价值高于末梢采血。

简介：【摘要】目的 探讨沟通方法在体检静脉采血护理中的作用。方法 选取2021年12月-2022年12月我院收治的体检中心静脉采血受检者88例，分为两组，对照组应用常规护理，研究组应用常规护理增加沟通方法。结果 与对照组比，研究组不良事件的发生率较低（P＜0.05）；研究组的采血满意度更好（P＜0.05）。结论 沟通方法在体检静脉采血护理中的应用效果更加显著，可以有效降低不良事件的发生频率，提高受检者对其采血质量的满意度，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：研究不同采血方法对血常规检验结果的影响。方法：选择2023年3月-5月医院接受血常规检验的人员185名，所有受检人员均接受手指末梢采血与静脉采血检验，比较分析两组血常规检验结果。结果：研究组WBC、MCV水平分别为（5.39±1.21）x10 /L、（83.15±6.44）fl，均高于对照组，而该组Hb、RBC、HcT、PLT水平各为（12.72±2.53）g/L、（3.87±0.38）x10 /L、（0.49±0.05）%、（225.72±20.84）x10 /L，均显著低于对照组（P<0.05）。结论：临床血常规检验时采用静脉采血方法较手指末梢采血对血常规检验结果的影响较小，值得推广。

简介：【摘要】目的：针对门诊采血室夯实优质护理服务措施及方法的具体效果展开深入分析。方法：随机采集2019年3月至2021年1月我院门诊采血室接收的120例需采血患者展开研究。遵循随机性原则，将上述患者均为成两组，一组为观察组，另一组为对照组，对两组患者的护理服务质量进行评估。结果：对照组护士态度得分 85.32±6.81，观察组的护士态度得分 94.80±5.23；对照组技能水平得分 86.22±7.35，观察组技能水平得分 95.34±4.89；对照组沟通能力得分 87.11±6.92，观察组沟通能力得分 96.15±5.02，显然，观察组患者护士态度、技能水平以及沟通能力的评分都比对照组更高，差异具有统计学意义（P<0.05）。对照组患者的满意度与依从度和观察组相比均相对更高，两组差异具有统计学意义(P<0.05)。结论：优质的护理服务是提高患者满意度和依从度的有效途径，患者满意度对于医疗机构的健康服务站至关重要。为了让患者得到高质量、高技术的医疗服务，应夯实优质护理服务，提高护理人员专业素质。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨不同采血方法对血常规检验效果影响。方法：将我院2022年1月份—2022年12月份收治的106例血常规检验者作为研究对象，将具体选用的采血方法作为依据进行分组，主要包括静脉血组和末梢血组，分别有53例患者，对比不同采血方法喜爱的血常规检验结果。结果：静脉血组采血方法的检验准确性高于末梢血组，各项指标的差异较大，对比性强（P＜0.05）。结论：不同采血方法会对血常规检验造成影响，临床实践中建议静脉血代替末梢血检测血常规，不仅能够保证血细胞检测结果具有较高的准确性，也能为临床提供诸多可靠科学的数据。

简介：摘要：目的：对比血常规检验中不同采血方法的应用效果。方法：取我院2023年5月至10月60例接受血常规检验的健康体检者，随机数字表法分组处理，其中末梢采血、静脉采血组分别有30例。结果：静脉采血方式下，采血完成时间较短，但穿刺点症状消失时间较长（P＜0.05）。两组采血方式下，血常规指标数值有明显差异（P＜0.05）。结论：血常规检验工作中，静脉采血时间短，但穿刺点症状持续时间长，而血常规检验准确性更高。

简介：

简介：摘要：目的 探究不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法 选取2021年9月-2022年9月期间在我院进行体检的98例健康者，随机分为两组，AAA组（n=49）采集末梢血样，BBB组（n=49）采集静脉血样，均送至检验科检验，比较分析两组患者的白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）、血红蛋白浓度（Hb）及平均穿刺次数、采血操作时间、穿刺疼痛VAS评分。结果 BBB组的WBC、PLT、Hb等血常规指标水平高于AAA组，P＜0.05。BBB组的平均穿刺次数、采血操作时间、穿刺疼痛VAS评分与AAA组比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论 末梢血样采集和静脉血样采集比较，静脉血样采集的检测结果更为准确，稳定，且血液样本的质量更高，耗时短，在血常规检验中具有良好的应用价值，值得推广使用。

简介：摘要:基层兽医在动物采血实施过程中，需要掌握正确的方法和注意事项。在选择采血部位时，应根据动物的种类和体型选择合适的部位，并确保其干燥和清洁。在进行采血时，掌握正确的刺入角度和深度，以避免损伤动物或影响采血质量。此外，基层兽医还需要控制采样量并正确处理采集的血液样本。在整个采血过程中，需要善于与动物互动并保持专注，以确保操作的安全性和准确性。

简介：摘要：目的：探究婴幼儿采血过程中通过实施静脉留置采血管进行静脉采血所取得实际应用。方法：选取2022年5月至2023年4月期间我院接收需要采血的婴幼儿予以分组试验，即参照组（n=151），研究组（n=152），在采血过程对两组患者分别实施常规采血和静脉留置采血管采血，将两组婴幼儿出现溶血、凝血、皮下出血等情况以及对采血方法满意程度进行比较。结果：相较参照组各项指标而言，研究组血液样本出现溶血、凝血、皮下出血等情况明显少于参照组，并且一次性采血成功率更高，对于采血方法不满意例数更低（P

简介：[摘要]目的 观察门诊静脉采血中护理风险管理的应用效果。方法  选择2021年7月至2022年6月于我院门诊接受采血护理的病例100例为观察样本，以随机数字表法将100例门诊采血观察样本划归入两个组别，试验组对照组皆为50例，对照组遵门诊采血常规模式施行管理，试验组接受针对门诊采血安全与质量提升的护理风险管理干预，对两组干预后的各观察指标进行比较。结果　试验组门诊采血观察样本采血风险事件发生率低于对照组，采血护理体验优良率高于对照组，（P＜0.05）。结论　于门诊静脉采血护理实践中引入护理风险管理之策，可提高门诊采血安全性、改善门诊采血患者的护理体验优良度。

简介：

简介：摘要：目的：探讨儿科患儿实施采血针配留置针静脉采血所取得实际应用价值。方法：研究时间为2022年6月至2023年5月，研究对象从我院儿科接收并符合纳入标准的患儿之中筛选，按照随机方法将其分成参照组（n=93，常规静脉采血）和研究组(n=93，采血针配留置针静脉采血)，研究时间结束后，整理资料，将两组患儿穿刺不良反应进行比较；通过问卷调查，将两组患儿及其家属对于静脉采血方法满意度进行比较。结果：研究组发生渗漏、脱管等不良反应情况相较参照组而言更低，并且研究组对于采血针配留置针静脉采血不满意例数更少（P

简介：【摘要】 目的：探讨智能化采血系统在我院门诊采血室的应用效果评价。方法：门诊采血室在2019年7月开始使用智能化采血系统。2019年1-6月为实施前，期间选择接受门诊采血服务患者720为研究对象，2020年1-6月为实施后，期间接受门诊采血服务患者720例为研究对象。评估实施前后对门诊采血标本安全及准确性、病人等候时间、病人的满意度的情况，比较差异，分析可智能化采血系统在门诊采血室应用效果。结果 ：实施后门诊采血标本的安全性高于实施前（P<0.05），实施后病人满意度高于实施前（P<0.05）。结论：门诊采血室应用智能化采血系统后，提高了采血护士的工作效率，提升了病人的满意度，有条件的医院可以使用此智能系统，能保证门诊采血的安全性。