简介：摘要：目的：探讨了心理护理干预方法对治疗冠心病患者负性心态的负面影响。具体方案：选取了2020年1月～2022年三月在我院收治的40例治疗冠心病患者随机划分检查组和对照组，每组20例患者。对照组的病患进行常规的护理干预，而观察组的病患展开心理健康护理的干预。通过观察，比较了两组病患的临床效果和SAS、SDS评价状况。结论：观察组与对照组病患在分别接受了不同的心理健康护理干涉以后，观察组病患的SAS、SDS评价均大幅小于对照组，与两组相比差距很大，有一定统计意义（P

简介：摘要：疾病是危害人体健康，威胁民众生命安全的主要因素，在人们饮食结构及饮食习惯不健康等原因的影响下，目前的疾病种类越来越多，各种疾病发病率也不断提高，尤其是冠心病患者在医院临床越来越常见，由于冠心病患者极易出现抑郁等负面情绪，负面情绪又会对患者治疗和预后造成严重不良影响，故而亟需通过科学性的临床护理措施，进行患者不良情绪有效改善，基于此，本文系统分析心理护理对冠心病患者负性情绪的影响，期待与同业人士交流讨论。

简介：摘要：疾病是危害人体健康，威胁民众生命安全的主要因素，在人们饮食结构及饮食习惯不健康等原因的影响下，目前的疾病种类越来越多，各种疾病发病率也不断提高，尤其是冠心病患者在医院临床越来越常见，由于冠心病患者极易出现抑郁等负面情绪，负面情绪又会对患者治疗和预后造成严重不良影响，故而亟需通过科学性的临床护理措施，进行患者不良情绪有效改善，基于此，本文系统分析心理护理对冠心病患者负性情绪的影响，期待与同业人士交流讨论。

简介：【摘要】目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法 样本选取时间为2021年10月～2022年10月。样本来自本院收治的60例冠心病患者，根据入院时间分为两组（观察组与对照组）各30例。对照组给予常规护理干预，观察组给予心理护理。比较不同干预方法对患者负性情绪的影响、干预效果及生活质量。结果 干预前，两组患者焦虑、抑郁评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，观察组焦虑评分（20.14±10.22）分、抑郁评分（21.08±11.46）分，低于对照组的（42.68±16.34）分、（40.39±15.29）分（P＜0.05）。观察组干预效果优于对照组（P＜0.05）。观察组生理职能、社会功能、身体健康、总体健康评分高于对照组（P＜0.05）。结论 心理护理对改善冠心病患者消极情绪有积极作用，鼓励患者保持积极、乐观的态度配合护理工作，从而达到理想的干预效果。

简介：摘要 目的 分析对冠心病介入治疗患者实施全程护理干预对其负性情绪的影响。方法 本次研究选取我院收治的冠心病介入治疗患者作为观察对象，共计 84例，选取时间为 2018年 9月 -2019年 10月之间，并将此次研究的 84例观察对象按照随机数字表法进行平均分组，将其中一组设为参照组，给予本组常规护理，再将另外一组设为实验组，给予本组全程护理干预，两组各有患者 42例，并对两组护理前、后的焦虑、抑郁得分以及对护理的满意度进行比较。结果 护理前，两组患者的焦虑、抑郁得分比较无明显差异（ p>0.05）；护理后与护理前比较差异明显，且护理后实验组患者的焦虑、抑郁得分明显低于参照组，（ p<0.05）；实验组患者对护理的满意度明显高于参照组，（ p<0.05）。结论 对冠心病介入治疗患者实施全程护理干预可有效改善其负性情绪，值得临床推广应用。

简介：目的观察耳穴压豆疗法对住院冠心病患者负性情绪的影响。方法将97例冠心病患者随机分组，观察组49例，行常规护理与耳穴压豆治疗；对照组48例，只行常规护理。于入纽当天和出院时进行广泛性焦虑量表（GAD-7）、患者健康问卷抑郁量表（PHQ-9）测评，并于出院时行满意度问卷调查表测评。结果观察组焦虑和抑郁水平在干预后较对照组改善明显，差异有统计学意义（P〈0.05）；患者的临床疗效、对护士的满意度有明显提高（P〈0.05）。结论耳穴压豆疗法可减轻冠心病患者的负性情绪、融洽护患关系，促进患者的身心康复。

简介：摘要目的了解改善冠心病病人负性情绪的心理护理方式。方法选择我院在2018年3月—2019年3月诊治的冠心病病人120例，病人均进行药物或者介入治疗，并给予心理干预，对比病人护理前后不良心理状态评分。结果冠心病病人护理前SAS量表评分为（43.54±0.52）分，SDS量表评分为（44.12±0.45）分，经过心理护理干预后，冠心病病人的SAS量表评分值为（20.44±0.58）分，SDS量表评分值为（21.13±0.44）分，负面情绪评分显著降低（P＜0.05）。结论在冠心病病人的护理中应用心理干预能够显著缓解冠心病病人的负面情绪，护理效果显著，值得应用。

简介：摘要目的探讨心理护理对冠心病患者负性情绪的改善作用。方法选取本院于2015年11月-2017年11月收治的166例冠心病患者，按数字表随机分为2组，对照组82例仅开展常规内科治疗，观察组84例在此基础上开展心理护理，对比两组抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）评分。结果心理护理干预后，观察组SDS、SAS评分相比对照组，均低于后者（P＜0.05）。结论针对冠心病患者，在传统治疗基础上，开展心理护理干预，能显著改善其负性情绪。

简介：目的探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取2012年12月-2014年2月于本院就诊的冠心病患者100例,作为本组研究对象。依据随机原则将患者分为两组,分别是干预组和对照组,每组50例,对照组对患者采用常规的护理干预方式,干预组对患者进行心理护理干预,采取焦虑自评量表（SAS）以及抑郁自评量表（SDS）评价两组患者的负性情绪,对比两组患者干预后的心理状态。结果经过两组不同的护理方式护理后,干预组患者的焦虑自评量表评分以及抑郁自评量表评分均明显低于对照组,其间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论通过比较两种不同的护理干预,得出采用心理护理干预更有利于缓解冠心病患者负性情绪。因此,需要大力推广并使用,具有临床使用价值。

简介：【摘要】目的 探讨心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法 选取2016.3~2016.12该院收治104例冠心病患者，按护理方案的不同分为常规组与研究组，均为52例。常规组采用常规护理方案，研究组在常规护理基础上，实施心理护理干预措施，并分析对比两组负性情绪改善程度。结果 经过实施心理护理干预措施，研究组SAS以及SDS评分均低于常规组，负性情绪得到有效改善，P

简介：摘要目的冠状动脉疾病是最常见的心理反应呈负性。新的护理模式要求护理工作从心理、生理、社会等全方位进行护理，以提高患者的生活质量。方法对48例冠心病患者进行评估其负性程度及自身前后T分值有无显著差异。结果心理护理前后T值有显著差异。结论有针对性地对冠心病人实施心理护理，对改善和缓解患者的负性情绪，以及对冠心病的治疗和预后具有重要意义。

简介：【摘要】目的：对全程护理干预在冠心病介入治疗患者负面情绪管理中的影响价值进行分析。方法：研究对象以我院88例心内科介入住院患者为主，选择对比研究（观察组与对照组）的方式对全程护理干预的护理价值进行分析，观察组采用全程护理干预护理模式，对照组采用常规护理模式，研究以冠心病介入治疗患者的负面情绪为指标对全程护理干预价值进行分析。结果：对比研究结果表明，观察组患者护理前后的SAS、SDS评分更具有研究意义，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理干预作为当下新型护理模式，其在冠心病介入患者负面情绪中的应用具有重要价值，其能够有效的缓解患者焦虑与紧张情绪，对提升患者的护理依从性具有有效性，对此全程护理干预在冠心病介入治疗患者中对负面情绪的护理价值较高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法选取我院2019年1月-2019年12月收治的冠心病患者共88例，并将其平均分为对照组和观察组，每组各44例，其中对照组采取常规护理的方法，观察组则在对照组的基础上加入心理护理。本文采用病例资料回顾性分析，并通过焦虑自评表和抑郁自评表，来比较两组患者护理后的SDS、SAS指标变化情况。结果护理前，两组患者的SAS、SDS评分均差异不明显（P＞0.05）；护理后，两组患者SAS、SDS评分均明显降低，且观察组评分均低于对照组，差异明显且具有统计学意义（P

简介：摘要：目的: 针对冠心病患者进行心理护理干预，研究其护理效果以及应用价值分析。方法:选择我院收治的40例冠心病患者，本研究的时间范围为2021年6至2023年6月。分组方法采用随机数字表法，分为实验组与参照组,各为20例。在本试验中,参照组给予常规护理，观察组在此基础上给予心理护理，比较两组冠心病患者的护理满意度。结果：将实验组与参照组比较, 冠心病患者的护理满意度明显提高,临床差异显著（P<0.05）。结论：对冠心病患者心理护理干预能够明显提高冠心病患者的护理满意度。

简介：摘要：冠心病属于心内科常见疾病，以老年人为高发群体，对患者的健康存在着严重的威胁。本病患者虽然经过积极的治疗与生活方式干预能够有效控制病情，减少症状的发作，但老年患者由于长期受到疾病的困扰，存在明显的负性情绪，治疗依从性不高，容易形成恶性循环，影响治疗的效果，而此类问题在基层医院中尤为显著。对冠心病患者实施心理护理干预，有助于降低患者的负面情绪，提高患者治疗的依从性，促进患者生活质量有效改善，获取患者的认可及满意。

简介：【摘要】目的 探讨心理护理对冠心病患者负性情绪的影响。方法 选取2021年12月～2022年11月本院收治的106例冠心病患者，根据入院时间分为观察组与对照组，各53例，给予对照组患者应用常规护理，给予观察组患者在常规护理的基础上加用心理干预。持续干预2个月，对比两组负性情绪及满意度变化情况。结果 就诊时两组焦虑、抑郁评分对比，结果无统计学意义（P>0.05）；干预后，观察组焦虑、抑郁评分均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法：选取2017年3月-2022年12月在我院就诊的冠心病患者58例，采用抽签方法将其分为观察组和对照组，各29例，对照组给予常规护理干预，观察组给予心理护理干预，对比两组患者的负性心理(POMS)及护理满意度。结果：观察组经干预后负性心理评分均低于对照组（P＜0.05）。观察组患者总满意度高出对照组20.69%（P＜0.05）。结论：在冠心病患者中采用心理干预可以降低患者紧张、抑郁的负性心理，同时提高患者护理满意度，建立良好的医患关系，值得临床推广运用。

简介：摘要目的对冠心病患者研究采取心理护理干预的方案实施护理后的作用。方法择选冠心病患者（本院当中200例作为样本），时间选定区间2017年6月3日到2018年5月20日，将其依据单双号编号原则分两组，设置100例为单组样本量。一组给予基础护理为主护理（设定对照组，单号），另一组再联合施加心理护理干预（设定观察组，双号），对比两组的负性情绪指标。结果观察组冠心病患者在护理后，其所获负性情绪的控制效果理想，分值低于对照组，P＜0.05。结论实施心理护理干预的方案护理于冠心病患者当中，患者的负性情绪——焦虑、抑郁均改善。

简介：摘要目的探讨分析社区护理干预对冠心病心绞痛患者负性情绪的影响的应用效果。方法将我院50例冠心病心绞痛的患者，按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组，每组25例。观察组采取社区护理干预措施,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的情绪影响效果与满意度。结果两组患者接受护理后，给予社区护理干预的观察组患者的满意度为96.00%；给予常规护理的对照组患者的满意度为60.00%；观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）,而且护理过程中明显改善患者的负性情绪。结论对冠心病心绞痛患者实施社区护理干预可以发挥积极的促进治疗作用，对临床症状和预后的改善、患者生活质量的提高均具有良好的促进作用，临床价值值得被认可。

简介：摘要目的分析心理护理干预对冠心病患者负性情绪的影响。方法抽选我院2014年8月-2016年8月间66例冠心病患者，患者入院后采用系统随机分组的方式分为两组，对照组患者采用常规护理，干预组患者同时予以心理护理干预，比较两组患者护理后汉密尔顿焦虑、抑郁评分。结果两组患者护理前汉密尔顿抑郁量表评分比较不具备统计学差异，两组患者护理后评分分别为（8.5±2.9）分、（12.3±3.4）分，比较具备统计学差异，P＜0.05。两组患者护理前汉密尔顿焦虑量表评分比较不具备统计学差异，两组患者护理后评分分别为（10.2±3.6）分、（14.2±3.7）分，比较具备统计学差异，P＜0.05。结论心理护理干预能够有效改善患者的负性情绪。