简介：摘要：律师调查取证权系律师执业权利的重要内容，其权益保障尤为重要， 有助于推进社会主义法治建设、促进社会和谐发展。我国律师调查取证制度自确立到发展至今，为法治建设工作发挥了重要作用。然受社会认识以及制度设置约束，律师调查取证工作在实务中还是有许多问题，导致律师促进社会主义法治建设应有作用未得到充分发挥。因此通过立法完善该制度十分必要，本文作者结合多年律师从业经验从实证与理论角度进行研究，并在此基础上提出制度完善之拙见希望能促进制度健全，维护律师权益和法律正义。

简介：劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作为准司法机构审理劳动争议案件．在仲裁程序中应注意避免先人为主的倾向性．不轻易调查取证，以保守依法中立、公正的立场．维护仲裁的公信力。但为查清案件事实。在特别情况下．有必要进行调查取证。基于仲裁委的中立地位．为防止仲裁擅断．避免偏袒不公．仲裁委调查取证应当严格限制在一定条件范围内．

简介：调查取证权是辩护律师的重要权利之一，新修订的《律师法》正式确认律师在侦查阶段的辩护人地位和权利，提前了律师调查取证的介入时间，充分体现了追求正义的诉讼价值理念。

简介：侦查阶段辩护律师享有调查取证权不仅具有重要意义,也符合国际潮流。在我国,立法并未明确规定辩护律师在侦查阶段享有调查取证权,学者对此也未达成一致意见,实践中辩护律师由于种种原因不愿进行调查取证。然而在美、英、法、德四国,辩护律师在侦查阶段进行调查取证并不存在障碍,律师也可通过其他相关权利和制度来弥补自行调查取证的不足。鉴于与域外法治发达国家的差距,我们应当转变思想观念,从相关制度、追责机制和律师自身等各个方面对这一权利进行完善,减小侦查阶段辩护律师调查取证的阻力和执业风险,并提高其调查取证的能力和动力,使其为实现有效辩护做好准备。

简介：调查取证权是律师辩护权的重要组成部分,其经历了从无到有、从有限到丰富的过程,2012年修订的《刑事诉讼法》对之进一步完善。但是,律师调查权仍然面临侦查阶段不明确、自行调查取证尴尬、审查调查取证程序不完善等问题,影响了该权利的行使。因此,遵循于立法本意,应当明确律师在侦查阶段的调查取证权,赋予豁免权、降低律师执业风险,完善申请调查取证的程序,引进委托调查模式。

简介：在当事人向检察机关申请调取非《办案规则》第18条所规定的证据时,民事抗诉案件中只有在两种情况下检察机关才可以进行调查取证,《办案规则》第18条对检察机关调查取证的情况做出规定时

简介：为实现人权司法保障的价值目标,2012年《刑事诉讼法》对于辩护制度作出了较大的修改和完善。然而,立法上对于辩护律师于侦查阶段是否享有调查取证权的问题却采取了回避的立法态度,这就使得理论界和实务界对于这一问题的长期争论依然悬而未决。从刑事诉讼的整体框架并基于价值分析和体系分析的多元视角对其进行检视,侦查阶段辩护律师应当享有调查取证权是有多重原因的,而赋予辩护律师在侦查阶段的调查取证权又是现代刑事诉讼所承载的法治与文明趋向的必然要求。

简介：1．“眼观法”——实地勘验，现场观察审计人员亲临现场一线．实地察看被审计单位的经营场所、实物资产和有关业务活动，了解其业务操作流程、财产物资保管、内部控制制度、生产经营管理、工程施工管理等一系列情况，编制观察记录和审前调查报告．从中发现线索和直接获取证据。这要求审计人员必须以亲历的主观感受获取第一手资料．发现被审计单位薄弱环节、被审计事项相关审计证据和可能潜在的问题隐患．从而指引后序的审计工作。此法重在观，“观”出门道。

简介：摘要：法官对事实的认定必须有相应的证据予以支持。“谁主张，谁举证”的证明责任分配规则使负有举证责任的当事人将承担举证不能的不利后果［1］。因此，加强对律师调查取证权的保障，不仅有利于当事人诉权的实现，也有利于人民法院对案件事实的查明与认定，并作出公正的裁判。

简介：民事检察调查权是指检察机关为依法履行国家法律监督职能,在提请或提出民事抗诉前收集有关作为抗诉依据的事实材料的权力,我国现行法律对其没有明确规定。文章从赋予检察机关民事检察调查权的必要性角度出发,对民事检察调查权的概念、特征、行使原则以及具体制度设计作了初步探讨,以期对民事检察工作有所助益。

简介：我国《行政诉讼法》规定：当事人、法定代理人可以委托律师代为参加诉讼。关于律师在行政诉讼中的调查取证权问题。由于对《行政诉讼法》有关规定理解不同，观点亦就不同，归纳起来主要有以下三种：

简介：民事公益诉讼中检察机关的调查取证权,是法律赋予检察机关开展民事公益诉讼的一项新型权力,但相关法律及司法解释设计仍留有空间。鉴于检察实务需要,本文对调查取证权的由来、不足等进行了初步探析,提出了相关制度建议。

简介：刑事辩护律师的调查取证工作在刑事诉讼中意义重大。当前我国刑事辩护律师调查取证面临不愿调取证据、不能调取证据、不会调取证据三大困局。应当从改善律师执业环境、完善调查取证立法、强化刑事辩护律师调查取证能力三个方面突围。

简介：证据是辩护律师在刑事诉讼过程中维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的主要法宝，修订后的刑诉法对辩护律师调查取证作了如下规定：“辩护律师经证人或其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有关的材料……”“辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者近亲属。被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料”。刑诉法条文这样表述的含义是如果辩护律师调查取证的对象不同意接受律师的调查或者调查行为未取得有关司法机关的许可，辩护律师就不能从其调查对象处收集证据材料。现行刑诉法所作的上述规定，是对辩护律师调查取证诉讼权利的限制性规定。辩护律师无法通过调查取得证据时，可以想象律师在法庭上发表的辩护意

简介：摘要：随着社会的进步以及经济的发展，人们的物质生活水平不断地提升，城市中发生火灾现象的数目也不断增多，事故产生的原因也多种多样，这就增加了消防火灾调查取证工作的困难，同时也代表着消防火灾调查取证的工作能够有效的减少火灾发生的频率，对降低人们的生命财产损失具有十分关键的作用。因此，消防火灾调查取证工作逐渐发展成为减少火灾发生的主要方法，具有很现实的意义。

简介：调查取证是案件检查中的一个重要环节。证据的质量高低，直接涉及到案件查处的效果，要取得真实、可靠、合法的证据，不仅要求办案人员紧密结合实际、采用灵活多变的工作方法，更应该具有耐心细致、积极主动的工作作风。具体说来应注意以下几点：

简介：动物卫生监督执法工作中的调查取证工作十分重要,它是动物卫生监督执法的前提和基础。调查取证的质量直接关系着案件审理的准确性。因此在处理执法案件中,应做到客观、合法及全面的取证,证据要相互补充相互印证,形成有效的证据链。

简介：纪检监察机关在查处党员、干部违法违纪案件时，需要找当事者、知情者调查取证。在找证人取证时，有的证人拒绝或推辞出证，甚至出具伪证，严重干扰了案件调查工作。因此，研究证人的心理，准确把握证人的心理特征及变化规律，采取有效方法，使其如实地提供证据是十分重要的。

简介：醉驾入刑以来,我国醉酒驾驶机动车的危险驾驶行为明显地减少,极大地维护了社会公共安全秩序,保障了公民的生命财产安全。然而公安机关对醉驾的管理从行政处罚到刑事处罚似乎仍有所不适应,各种规定尚不健全,醉驾查处部门在对醉驾犯罪调查的过程中还存在一些问题。基于对醉驾犯罪调查取证的规范,解决醉驾犯罪调查取证中的相关问题,将会对醉驾犯罪调查取证相关制度的完善起到积极的作用。

简介：纵火是刑事犯罪分子常用的一种作案手段，也是发生火灾的原因之一。近年来纵火案件呈上升趋势，给社会稳定和人民生命财产安全造成了极大危害。仅以河南省周口市为例，1998年以来，全市共发生纵火案件108起。仅2002年1月11日至2月2日短短23天时间内，就接连发生影响比较大的纵火案件5起，烧死10损失达23万余元。正确认识和把握纵火案件的特点和规律，做好调查取证工作，