简介：摘要：在国有企业发展进程中，思想能力、职业技能以及员工价值观对于企业发展有着至关重要的影响。企业间的竞争，说到底就是人才的竞争，为保证国有企业与社会高效快速地发展，企业应当加强对人才队伍的培养，予以充分重视，积极思考现阶段企业人才队伍建设中存在的缺陷，并且提出解决措施。基于此，国有企业做好人才队伍的建设工作也是非常重要且必要的。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的  探讨血液透析(Hemodialysis，HD)联合血液灌流(Hemoperfusion，HP)在血液透析皮肤瘙痒患者中的应用效果。 方法  选取2021年12月至2022年12月期间入住本院血液透析室行透析治疗皮肤瘙痒的102例患者为研究对象。对照组51例，仅接受常规血液透析治疗，观察组的51例患者在常规血液透析的同时，加上每周一次的HD+HP治疗，比较两组患者对于皮肤瘙痒症状的改善情况。 结果 治疗后，观察组患者的瘙痒得分为（7.50±1.728），对照组患者的瘙痒评分为（11.00±1.688），两组患者的的瘙痒得分比较差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论  与常规血液透析相比，HD+HP治疗可使患者皮肤瘙痒的情况得到有效改善，有利于提高治疗效果及满意度。

简介：摘要：目的：评价血透与血灌流结合应用在维系血透患者生存质量中的疗效。方法：从2021年6月到2022年6月在我院就诊的患者中选择了94例需要进行维持性血液透析的患者，本研究选取对比研究方式作为研究方法，因此将所有患者分为两组，以随机数字法进行分组，对照组仅仅使用血液透析治疗，观察组则应用血液透析+血液灌流，各组成员47例。对患者的肾功能、钙磷代谢、炎性指标、皮肤瘙痒等治疗效果进行评估。结果：两组病人在治疗之前的肾脏功能比较，没有显著性差别（P>0.0.05)，而在治疗之后，血尿素氮和 Scr均有较大幅度的下降，其中，观察组病人的肾脏功能提高更为显著（P0.05)；两组病人的 P, iPTH，钙磷等各项指数均有较大幅度的降低，其中以观察组病人的病情好转更为显著（P

简介：【摘要】目的：探究分析治疗患者时行以血液透析与血液灌流联合手段的效用及价值。方法：对2022年8月至2022年12月期间内来我院肾脏内科临床就诊的患者档案做回顾性分析，选出共60例患者邀请参研并均分两组，按不同理论行不同治疗手段，对比两组患者治疗前后各元素代谢情况以及血液指标变化情况。结果：研究组患者代谢情况相对更优，血液指标的改善幅度更大，两组数据对比差异显著（p＜0.05）。结论：在肾脏内科治疗需血液透析的患者时行联合手段对患者更具帮助效用，临床具有推广意义和应用价值。

简介：

简介：【摘要】目的：本研究旨在探讨血液透析联合血液灌流对维持性血液透析患者心脏指标的影响。方法：选取我院维持性血液透析患者为研究对象，随机分为两组，研究组接受血液透析联合血液灌流治疗，对照组接受单纯血液透析治疗。分析两组患者在透析前后的一般情况（体重、尿量、收缩压和舒张压）以及心脏指标的变化。结果：两组在透析前的一般情况比较差异不显著（P>0.05）；透析后，两组在一般情况（收缩压、舒张压和血红蛋白）上存在显著差异（P0.05）；透析后，两组心脏指标存在显著差异（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨血液透析（MHD）串联不同时机血液灌流（HP）在维持性血液透析病人中的应用。方法选取2022年1月至2023年1月本院100例接受MHD结合HP治疗的患者，依据入院编号的奇偶性将其分为对照组与观察组，各50例。对照组实施常规血液透析串联血液灌流，观察组实施接受2次血液透析（4h）串联不同时机（前2h/后2h）血液灌流治疗。比较两组的干预效果。结果观察组的并发症总发生率低于对照组（P＜0.05）。干预2周后，观察组的白蛋白（ALB）、前白蛋白（PALB）水平高于对照组（P＜0.05）；两组的β2-微球蛋白（β2-MG）、肌酐（Cr）、血尿素氮（BUN）水平无明显差异（P＞0.05）。干预2周后，观察组的白细胞介素-6（IL-6）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、C反应蛋白（CRP）水平显著低于对照组，白细胞介素-10（IL-10）水平高于对照组（P＜0.05）。结论血液透析串联后2h血液灌流有助于提高血液透析充分性、病人主观舒适度，提高临床护理工作效率。

简介：摘要：目的 探究血液灌流联合血液透析治疗维持性血液透析伴长期高血压的效果。方法 选取我院2019年6月至2022年6月收治的血液透析伴长期高血压患者共72例，按照随机数字表法分为观察组和对照组，每组各36例。结果 观察组血液透析伴长期高血压患者并发症显著低于对照组（P＜0.05），观察组血液透析伴长期高血压患者治疗满意度显著高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在维持性血透并长期高血压血液透析伴长期高血压患者中，应用血透与血透相结合的方法，能有效地降低血液透析伴长期高血压患者的血压和副作用，使血液透析伴长期高血压患者早日恢复健康，是一种值得在临床上推广的方法。

简介：【摘要】目的：分析血液透析串联不同时机血液灌流在维持性血液透析患者中的应用效果。方法：我院选取需进行血液透析的患者60例，为其开展血液透析串联不同时机血液灌流治疗，共2次，观察患者各项透析指标。结果：患者2次治疗生化指标下降值相比，第2次灌流治疗，全段甲状旁腺激素、2-微球蛋白清除效果明显较优（P＜0.05）。结论：血液透析串联后2h血液灌流能够使血液透析更加充分，可有效清除患者全段甲状旁腺激素、2-微球蛋白。

简介：

简介：【摘要】目的：观察血液透析患者肾性骨病运用血液透析联合血液灌流治疗的临床疗效。方法：选取2021年2月至2023年2月本院收治的100例血液透析合并肾性骨病患者随机分为两组，给予对照组（50例）血液透析治疗，给予观察组（50例）血液透析+血液灌流治疗，观察患者Scr、PTH、β2-MG、BUN水平变化、临床疗效。结果：观察组总有效率为98%，相比对照组的72%显著更高（P＜0.05）；观察组治疗后Scr、PTH、β2-MG、BUN水平相比对照组均显著更低（P＜0.05）。结论：血液透析联合血液灌流治疗血液透析患者肾性骨病，可有效减轻患者病情，疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论揭示针对血液透析串联血液灌流患者开展综合护理干预的临床效能。方法：2020年4月-2022年2月，将我院94例血液透析串联血液灌流患者随机等分为两组，每组各47例，参照组常规护理干预，研究组综合护理干预，测算对比两组的护理满意度，以及接受护理前后的SAS评分指标、SDS评分指标、BUN指标、PTH指标、Alb指标和Hb指标。结果：研究组的护理满意度高于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的SAS评分指标，以及SDS评分指标均低于参照组（P＜0.05）。护理前，研究组的BUN指标、PTH指标、Alb指标，以及Hb指标均与参照组大致相当（P＞0.05）。护理后，研究组的BUN指标、PTH指标、Alb指标，以及Hb指标均优于参照组（P＜0.05）。结论：为血液透析串联血液灌流患者实施综合护理干预，能支持获取优质效果，值得临床推广。

简介：摘要：目的：研究血液透析滤过联合优质护理对血液净化患者的效果。方法：选择2021年11月～2022年11月在我院肾内科就诊的100例患者，随机分成对照组以及观察组，每组50例，对照组患者是进行常规的血液透析治疗以及常规的护理操作。观察组患者则是进行血液透析滤过治疗以及优质护理操作，对比两组患者负面情绪评分和护理满意度。结果：两组患者焦虑评分、抑郁评分对比，干预前，差异无统计学意义（P＞0.05）；干预后，观察组焦虑评分、抑郁评分显著低于对照组（P＜0.05）；从患者的护理满意度进行分析，可了解到观察组患者的护理满意度是96.00%显著优于对照组（P＜0.05）。结论：为血液净化的患者进行临床治疗操作的同时，开展血液透析滤过联合优质护理的方案，可以整体提高临床治疗效果。