简介:摘要目的比较高通量血液透析与常规血液透析的临床疗效。方法回顾性分析我院近年来收治的45例行维持性血液透析患者的临床资料,根据透析方法及透析器的不同,将患者随机分为两组,高通量血液透析(HPD)组23例,常规血液透析(CHD)组22例,比较两组患者的疗效差异。结果高通量血液透析(HPD)组各项检测指标透析前后下降率为BUN值为(69.2±5.3)%,SCr值为(63.1±5.4)%,P值为(58.1±15.9)%,β2-MG值为(1.39±0.62)%,PTH值为(71.3±15.3)%;CHD组BUN值为(68.8±4.9)%,SCr值为(62.8±5.9)%,P值为(56.2±14.7)%,β2-MG值为(33.5±8.4)%,PTH值为(16.5±9.4)%;两组患者血液透析前后的BUN、SCr下降率比较无明显差异性,而磷(P)、β2-微球蛋白(β2-MG),甲状旁腺素(PTH)比较,有显著性差异。结论高通量血液透析(HPD)治疗终末期肾病患者与常规血液透析比较,疗效更为确切,值得临床推广使用。
简介:目的探讨血液灌流联合血液透析治疗重度急性中毒的疗效及临床分析。方法2010年6月至2012年6月期间,我院诊治的62例重度急性有机磷中毒患者,随机将其分为对照组(常规对症处理)和观察组(对照组基础上,进行血液灌流联合血液透析治疗),每组各31例,对两组患者的阿托品用量、患者清醒时间、胆碱酯酶活性恢复时间,以及病死率,进行观察和比较。结果与对照组相比,观察组的阿托品用量明显减少,患者清醒时间和胆碱酯酶活性恢复时间均明显缩短,死亡率明显降低,p<0.05,差异有统计学意义。结论对于重度急性有机磷中毒患者,血液灌流联合血液透析治疗具有疗效显著,患者恢复快等特点,值得临床广泛推广。
简介:摘要目的通过观察分析血液灌流联合血液透析救治重度急性中毒患者的临床疗效,评价其临床应用价值。方法选取我院2012年12月至2014年8月期间接收治疗的100例重度急性中毒患者作为临床治疗研究对象,根据治疗方式的不同随机均分为两个治疗小组,分别命名为对照组与观察组,对照组50例患者在常规内科治疗的基础上加用血液透析辅助治疗,观察组50例患者在常规内科治疗的基础上采用血液灌流与血液透析联合的方式辅助治疗,观察对比两组患者的临床治疗效果。主要对比项目为患者昏迷时间、住院治疗天数、死亡率与治愈率。结果观察组患者平均昏迷时间短于对照组,差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者平均住院天数明显少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治愈率(94.00%)高于对照组(86.00%),差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组患者死亡率(6.00%)低于对照组(12.00%),差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组重度急性中毒患者临床治疗效果优于对照组。结论重度急性中毒患者临床治疗过程中,在常规内科基础治疗的前提之下,采用血液灌流联合血液透析的方式辅助治疗具有更为理想的治疗效果,能够有效缩短患者昏迷时间以及住院时间,加快康复速度,提高临床治愈率,降低死亡率,而且治疗过程安全可靠,具有临床推广应用的价值。