简介：摘要目的探讨艾普拉唑与瑞巴派特联合应用治疗消化性溃疡患者的临床效果。方法选择2017年9月～2018年9月于我院门诊就诊的消化性溃疡患者，共76例，按入院编号随机分为两组，每组38例。对照组采用艾普拉唑治疗,观察组联合采用艾普拉唑和瑞巴派特治疗，对比两组患者的治疗效果。结果对照组的医疗满意度和医疗质量评分明显低于观察组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在治疗消化性溃疡时，采用艾普拉唑与瑞巴派特能够增强治疗效果，疗效确切，不良反应少，值得临床应用与推广。

简介：摘要：目的：探讨 艾普拉唑与瑞巴派特联合应用治疗消化性溃疡患者的临床 效果。方法：选择 2017 年 9月～ 2018 年 9月于我院门诊就诊的消化性溃疡患者，共 76例，按入院编号随机分为两组，每组 38例。对照组采用艾普拉唑治疗 , 观察组联合采用艾普拉唑和瑞巴派特治疗，对比两组患者的治疗效果。结果：对照组的医疗满意度和医疗质量评分明显低于观察组，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在治疗消化性溃疡时，采用艾普拉唑与瑞巴派特能够增强治疗效果，疗效确切，不良反应少，值得临床应用与推广。

简介：【摘 要】目的：通过观察实际神经性耳鸣的病例使用艾司唑仑片治疗的效果，以分析艾司唑仑片治疗神经性耳鸣的疗效。方法：选取某院 68例神经性耳鸣的患者作为研究分析对象，并将其平分为两组，一组为研究组，另一组为对照组。另外，分组过程中并没有其它条件限制。对照组进行常规治疗，研究组进行常规治疗及辅助添加艾司唑仑片治疗，同时观察两组的疗效。结果：只采用常规治疗的对照组治疗好转率为 73.53%，研究组的治疗好转率为 94.12%。结论：艾司唑仑片在临床治疗神经性耳鸣过程中具有良好的效果，通常比常规治疗更具疗效，所以在临床治疗阶段适宜进行广泛应用。

简介：摘要目的比较艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗急性非静脉曲张上消化道出血的效果与费用。方法选取我院2018年1—7月收治的90例上消化道出血患者作为此次研究对象。根据使用药物的不同，分为对照组与观察组。对照组采用注射用奥美拉唑钠治疗，而观察组采用注射用艾司奥美拉唑钠进行治疗。对比两组的成本-效果。结果经过5天治疗后，观察组总有效率（95.56%）高于对照组（91.11%），且对照组成本效果比值高于观察组。结论注射用艾司奥美拉唑钠在治疗上消化道出血的过程中效果显著，安全性良好，并且成本较低，具有临床推广的意义。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨艾司奥美拉唑联合西沙比利治疗返流性食道炎的疗效观察。 方法： 选取我院于 2017 年 12 月至 2018 年 12 月收治的 72 例反流性食道炎作为本次研究对象，采用随机抽签的方式分为观察组和对照着，两组各 36 例。给予对照组患者艾司奥美拉唑治疗，给予观察组患者艾司奥美拉唑联合西沙比利 治疗；对比两组患者的 临床疗效以及不良反应。 结果： 观察组患者 治 疗效 果 显著优于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者不良反应发生率显著低于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者症状评分显著优于对照组患者（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 给予反流性食道炎患者 艾司奥美拉唑联合西沙比利治疗，疗效显著，安全性高，具有临床应用推广价值。

简介：摘要：目的：对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法：将 96例失眠症患者随机分为舒眠胶囊组和艾司唑仑组，两组患者分别给予舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症，疗程均为 4周。结果：舒眠胶囊组和艾司唑仑组患者药物治疗有效率分别为 89.36%和 91.83%;两组患者 PSQI评分分别由治疗前的 (15.1±2.5) 和 (14.7±2.1)降低为 (9.5±2.9)和 (8.6±3.2)( P＜ 0.01)；舒眠胶囊组患者血清 5-HT含量由治疗前的 (1499.88±113.44)nmol·L－ 1升高至治疗后的 (1786.75 ±116.22)nmol·L－ 1( P＜ 0.01)，而艾司唑仑组该指标则未见明显改变；舒眠胶囊和艾司唑仑不良反应发生率分别为 4.26%和 12.24%，舒眠胶囊显著低于艾司唑仑 (P＜ 0.05)。结论：舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症的有效率和 PSQI评分下降程度均差异无显著性，但舒眠胶囊的不良反应少而轻，安全性高，耐受性好，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探究丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗糖尿病合并失眠临床 效果 。 方法：本次研究观察对象为 糖尿病合并失眠 症 患者， 选取 70 名患者进入研究，所有患者均于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月入院就诊，按照随机分组法将其平均分为两组，一组接受 艾司唑仑治疗 ，设定为对照组，一组接受 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 ，设定为观察组，对比两组临床治疗效果。 结果：观察组患者与对照组患者临床治疗总有效人数及有效率对比结果： 34 （ 97.14% ）： 29 （ 82.86% ），临床治疗效果组间对比具有统计学差异（ p ＜ 0.05 ）。 结论：相比于单独常规西药治疗， 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 能够显著提高患者的睡眠时间，改善患者的睡眠质量，效果显著。

简介：摘要目的观察艾司奥美拉唑四联疗法治疗HP阳性胃溃疡患者的疗效。方法将102例HP阳性胃溃疡患者随机分为观察组和对照组，观察组52例，对照组50例。治疗组采用艾司奥美拉唑+枸橼酸铋钾+阿莫西林+左氧氟沙星治疗，对照组采用奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素治疗。两组均连续用药4周，其中抗生素均口服14d后停药。治疗后填写NPH量表，复查14C一尿素呼气试验检测和胃镜，对检测结果进行统计学分析。结果两组患者治疗后，观察组治疗总有效率、幽门螺杆菌根除率较对照组高，NPH评分较对照组低，差异有统计学意义（P<0.05）。结论对于Hp阳性的胃溃疡患者，艾司奥美拉唑四联疗法治疗效果更明显，幽门螺杆菌根除率高，改善生活质量更明显。

简介：摘要目的探讨注射用艾司奥美拉唑钠治疗消化性溃疡出血的临床效果。方法选择93例消化性溃疡出血患者，随机分为观察组（47例）和对照组（46例），观察组给予艾司奥美拉唑钠治疗、对照组给予兰索拉唑治疗。结果观察组有效率为93.62%明显高于对照组的78.09%（P<0.05）；观察组止血时间、住院时间均较对照组短（P<0.05）。结论注射用艾司奥美拉唑钠对消化性溃疡出血的止血效果较好。

简介：摘要：目的：探究丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗糖尿病合并失眠临床 效果 。 方法：本次研究观察对象为 糖尿病合并失眠 症 患者， 选取 70 名患者进入研究，所有患者均于 2017 年 1 月至 2019 年 1 月入院就诊，按照随机分组法将其平均分为两组，一组接受 艾司唑仑治疗 ，设定为对照组，一组接受 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 ，设定为观察组，对比两组临床治疗效果。 结果：观察组患者与对照组患者临床治疗总有效人数及有效率对比结果： 34 （ 97.14% ）： 29 （ 82.86% ），临床治疗效果组间对比具有统计学差异（ p ＜ 0.05 ）。 结论：相比于单独常规西药治疗， 丹栀逍遥散加减联合艾司唑仑治疗 能够显著提高患者的睡眠时间，改善患者的睡眠质量，效果显著。

简介：摘要目的探讨注射用艾司奥美拉唑钠预防手术吸入性肺炎的效果。方法选取2017年10月—2018年10月在我院行全身麻醉的手术患者160例，随机分成观察组和对照组各80例，观察组给予注射用艾司奥美拉唑钠，对照组给予注射用泮托拉唑钠，比较两组患者用药后胃内容物体积、胃液pH值及吸入性肺炎发生率。结果观察组用药后平均胃内容物体积显著少于对照组（P＜0.05），平均胃液pH值与对照组相似，无显著差异（P＞0.05）；观察组吸入性肺炎发生率为0，显著低于对照组的5.00%（P＜0.05）。结论注射用艾司奥美拉唑钠可降低择期手术患者因术中麻醉导致的吸入性肺炎的发生风险。

简介：【摘要】目的：评价铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗胃溃疡黏膜愈合质量的临床效果。方法：随机选择本院自 2016年 9月 -2017年 9月收治的 胃溃疡患者82例，采用随机信封法将其分为对照组、实验组均 41例，给予对照组患者 艾司奥美拉唑治疗，给予实验组患者铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗，分析两组溃疡黏膜愈合效果、临床指标。结果：溃疡黏膜愈合效果对比：实验组高于对照组（P<0.05）； 临床指标对比：实验组优于对照组（P<0.05）。 结论：给予胃溃疡患者铝碳酸镁联合艾司奥美拉唑治疗，既可提高胃溃疡黏膜愈合效果，又可改善临床指标，值得临床推广。

简介：摘要目的对比舒眠胶囊与艾司唑仑治疗失眠症的临床疗效。方法将96例失眠症患者随机分为舒眠胶囊组和艾司唑仑组，两组患者分别给予舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症，疗程均为4周。结果舒眠胶囊组和艾司唑仑组患者药物治疗有效率分别为89.36%和91.83%;两组患者PSQI评分分别由治疗前的(15.1±2.5)和(14.7±2.1)降低为(9.5±2.9)和(8.6±3.2)(P＜0.01)；舒眠胶囊组患者血清5-HT含量由治疗前的(1499.88±113.44)nmol·L－1升高至治疗后的(1786.75±116.22)nmol·L－1(P＜0.01)，而艾司唑仑组该指标则未见明显改变；舒眠胶囊和艾司唑仑不良反应发生率分别为4.26%和12.24%，舒眠胶囊显著低于艾司唑仑(P＜0.05)。结论舒眠胶囊和艾司唑仑治疗失眠症的有效率和PSQI评分下降程度均差异无显著性，但舒眠胶囊的不良反应少而轻，安全性高，耐受性好，值得推广。

简介：摘要目的探析艾司奥美拉唑钠+生长抑素治療上消化道出血的临床效果。方法随机选取该院在2016年1月—2018年12月期间收治的76例上消化道出血患者，对其临床资料进行回顾性分析，将其随机分为治疗组和对照组，各为38例，对照组38例使用生长抑素，治疗组选用艾司奥美拉唑钠联合生长抑素，比较两组患者输血量、止血时间等相关指标和临床疗效。结果治疗组患者输血量（149.81±3.24）mL、止血时间（14.96±1.82）h显著少于对照组输血量（207.71±4.22）mL、（24.29±2.15）h，差异有统计学意义（t=11.357、12.638，P<0.05）；治疗组显效20例，有效17例，无效1例，其治疗总有效率97.37%，高于对照组78.95%差异有统计学意义（χ2=4.662，P<0.05）。结论通过对上消化道出血患者采取艾司奥美拉唑钠联合生长抑素治疗，可明显改善临床症状，缩短止血时间，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎的治疗效果。方法选取我院130例幽门螺杆菌相关性胃炎患者，参照组采用标准艾司奥美拉唑镁胶囊治疗；观察组采用大剂量艾司奥美拉唑镁胶囊治疗；结果两组患者在治疗有效率方面实施比较，观察组98.67%，参照组88（P<0.05）。参照组幽门螺旋杆菌的复发率6.67%，幽门螺旋杆菌的清除率77.33%，观察组幽门螺旋杆菌的复发率1.33%，幽门螺旋杆菌的清除率93.33%（P<0.05）。两组患者在不适反应发生率方面实施比较，观察组2.67%，参照组14.67%（P<0.05）。目的对幽门螺旋杆菌相关性胃炎患者应用大剂量艾司奥美拉唑镁药物治疗临床价值高，即可将幽美螺旋杆菌彻底清除，还可改善患者机体不适症状，调节机体pH值，减少不适反应发展，增强胃部功能。

简介：【摘要】目的：探究大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎的临床治疗效果 。方法：抽取在 2017 年 10 月 -2018 年 10 月间因幽门螺杆菌相关性胃炎在我院进行治疗的 98 例患者作为本研究的被选取对象，采用数字随机表法将所有被选取对象随机分为观察组（ 49 例）与对照组（ 49 例）两组。对照组患者应用标准剂量的艾司奥美拉唑镁，观察组被选取对象则应用大剂量艾司奥美拉唑镁治疗，比较两组患者的临床治疗效果、疾病复发率和幽门螺杆菌清除率 。结果：患者各项观察指标数据经统计学软件验证并比较发现，观察组 49 例被选取对象的临床治疗有效率和幽门螺杆菌清除率均高于对照组， P ﹤ 0.05 ；且对照组 49 例被选取对象的疾病复发率也高于观察组， P ﹤ 0.05 。结论：利用大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎患者进行治疗，临床治疗效果显著，患者的幽门螺杆菌清除率也较高，具有极高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析评价艾司奥美拉唑与莫沙必利联合治疗反流性食管炎的效果。方法：在 2018年度我院收治的反流性食管炎患者中选取 58例，随机分 2组：观察组（ 29例）采用艾司奥美拉唑与莫沙必利联合治疗，对照组（ 29例）采用单纯艾司奥美拉唑治疗，对两组干预前后的烧心、反流、胸痛等临床症状评分、临床疗效、不良反应进行观察与比较。结果：干预前比较两组的烧心、反流、胸痛等临床症状评分显示均无显著差异（ P＞ 0.05），干预后比较显示观察组均明显更低（ P＜ 0.05）。比较两组的临床总有效率显示观察组明显更高（ P＜ 0.05）。比较两组的不良反应发生率显示无显著差异（ P＞ 0.05）。结论：对反流性食管炎采用艾司奥美拉唑与莫沙必利联合治疗临床疗效显著，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎的临床治疗效果。方法：抽取在2017年10月-2018年10月间因幽门螺杆菌相关性胃炎在我院进行治疗的98例患者作为本研究的被选取对象，采用数字随机表法将所有被选取对象随机分为观察组（49例）与对照组（49例）两组。对照组患者应用标准剂量的艾司奥美拉唑镁，观察组被选取对象则应用大剂量艾司奥美拉唑镁治疗，比较两组患者的临床治疗效果、疾病复发率和幽门螺杆菌清除率。结果：患者各项观察指标数据经统计学软件验证并比较发现，观察组49例被选取对象的临床治疗有效率和幽门螺杆菌清除率均高于对照组，P﹤0.05；且对照组49例被选取对象的疾病复发率也高于观察组，P﹤0.05。结论：利用大剂量艾司奥美拉唑镁对幽门螺杆菌相关性胃炎患者进行治疗，临床治疗效果显著，患者的幽门螺杆菌清除率也较高，具有极高的临床应用价值。

简介：摘要目的分析艾司奥美拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性反流性食管炎的临床效果。方法选择2017年2月—2019年1月我院收治的600例幽门螺杆菌阳性反流性食管炎患者为研究对象，根据治疗用药不同分为观察组和对照组各300例，对照组应用奥美拉唑肠溶片治疗，观察组应用艾司奥美拉唑肠溶片治疗，比较两组临床治疗效果。结果观察组临床症状总积分（1.1±0.2）分明显低于对照组，差异显著（P＜0.01）。结论艾司奥美拉唑肠溶片治疗幽门螺杆菌阳性反流性食管炎的临床效果较好，且不良反应少。