简介：【摘要】目的 探讨经尿道前列腺等离子电切术后护理措施。方法 以本院2019年3月～2021年1月收治的前列腺增生患者54例为研究对象，按照随机数字表分为对照组和观察组，每组27例，对照组行经尿道前列腺等离子电切术常规护理，观察组在常规护理基础上实施综合护理模式。对比分析两组患者躯体功能、心理功能、社会功能、物质生活状态等情况。结果 两组患者术后1个月，观察组的生活质量评定除物质生活维度评分与对照组相当，差异无统计学意义（P>0.05）,其他维度均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：分析经尿道等离子电切治疗前列腺增生患者的护理方法。方法：本次实验的对象是2019年6月-2020年4月我院收治的350例经尿道等离子电切治疗前列腺增生的患者，依照双盲法将其分为观察组和对照组，每组患者175例。对照组患者进行常规护理，观察组患者进行优质护理，对比两组患者护理满意度与护理前后的舒适度评分，分析优质护理方式的临床效果。结果：对比研究发现，观察组患者的护理满意度与舒适度评分均优于对照组患者，差异具有统计学上的意义（P

简介：【摘 要】目的：观察经尿道等离子电切术在前列腺增生患者治疗中的效果。方法：抽取因前列腺增生于2019年2月-2021年3月间在我院接受手术治疗的94例患者作为研究对象，并采用抽签法将所有研究对象分为两组，对照组行常规经尿道电切术，实验组则行经尿道等离子电切术。通过对两组患者的各项围手术期指标、治疗前后各项症状积分和术后不良反应发生情况差异进行比较，验证分析前列腺增生患者行经尿道等离子电切术进行治疗的效果。结果：组间术中出血量差异无意义（P＞0.05）；但实验组的手术时间和住院时间均短于对照组（P＜0.05）；两组患者治疗前的症状积分差异无意义（P＞0.05），但治疗后实验组的症状积分要低于对照组（P＜0.05），且实验组的术后不良反应发生率也要低于对照组，P＜0.05。结论：经尿道等离子电切术的应用能够促进前列腺增生患者各项围手术期指标的改善，并有助于患者症状的挂缓解，且该治疗方式也具有安全性高的优点，可有效降低患者的术后不良反应发生率，可进行推广应用。

简介：摘要：目的：分析经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生的效果。方法：研究对象为我院在2019.3—2020.10收治的66例前列腺增生患者，以随机数字表法将其分为观察组（33例）与对照组（33例），分别应用经尿道前列腺等离子电切术和经尿道前列腺电切术治疗，对比两组患者手术情况、症状严重程度、生活质量改善情况。结果：观察组患者手术时间、尿管留置时间均较对照组更短，术中出血量较对照组更少，切除组织重量较对照组更大，IPSS评分和QOL评分较对照组更低，组间比较P＜0.05。结论：经尿道前列腺等离子电切术相比于经尿道前列腺电切术治疗前列腺增生更具优势，其疗效更佳，创伤性更小，患者康复速度更快，更有助于改善患者生活质量。

简介：【摘要】目的 研究为患者使用经尿道前列腺等离子电切手术的效果以及手术配合的方式。方法 将本院自2019年10月~2020年10月收治的62例经尿道前列腺等离子电切手术患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组31例。所有患者均需要接受经尿道前列腺等离子电切手术治疗，在此基础上，给予参照组常规护理，给予实验组优质护理，对比两组患者感染发生情况和护理效果。结果 实验组患者的感染人数明显低于参照组（P＜0.05）；实验组的护理效果明显比参照组高（P＜0.05）。结论 使用有效的手术配合方式能够确保经尿道前列腺等离子电切手术效果的同时，提升患者的满意度，减少感染的发生，促使患者恢复健康，值得推广和使用。

简介：【摘 要】目的：对护理干预措施在经尿道前列腺等离子电切术患者术后尿失禁方面的预防作用进行分析。方法：采用数字随机表法将2020年1月-12月间在我院行经尿道前列腺等离子电切术的80例患者分为实验组和对照组，其中对照组40例患者行常规护理，实验组40例患者则应用针对性护理，比较两组患者的尿失禁发生率、住院时间、尿失禁持续时间和护理满意度差异。结果：实验组患者的住院时间和尿失禁持续时间均短于对照组（P＜0.05），且实验组的尿失禁发生率也要低于对照组，护理满意度则要高于对照组，P＜0.05。结论：针对性施行的护理干预措施在预防行经尿道前列腺等离子电切术患者术后发生尿失禁方面效果显著，其不仅能够促进患者尿失禁持续时间和住院时间的缩短，还有助于患者护理满意度的提升，应用价值极高。

简介：【摘要】目的：讨论研究在前列腺增生症患者治疗中运用经尿道前列腺等离子电切术的价值作用。方法：选择2020年10月到2021年10月期间院内的68例前列腺增生症患者，运用随机分配方式设置为对照组（经尿道前列腺气化电切术）与观察组（经尿道前列腺等离子电切术），对比两组患者手术情况，对比两组患者相关并发症发生情况。结果：观察组整体手术持续时长、术中出血量、相关并发症（继发性出血、尿道狭窄、尿道损伤）发生风险相关数据信息都明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析经尿道等离子杆状电极前列腺剜除与电切治疗前列腺增生的对照治疗效果。方法：选取2015年8月-2020年7月期间院内收治的前列腺增生患者160例，通过随机数字表法分成观察组、对照组，各80例，分别采用经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术、经尿道前列腺电切术进行治疗，比较组间治疗效果差异。结果：观察组时间指标均短于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：采取经尿道等离子杆状电极前列腺剜除术在前列腺增生的治疗方面围术期指标及术后并发症发生风险好于电切治疗方案，但两种治疗方案恢复程度差异不大。

简介：【摘要】目的 探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术（HoLRBT）与经尿道等离子膀胱肿瘤电切术（PKRBT）在膀胱侧壁肿瘤治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年3月-2020年7月本院60例膀胱侧壁肿瘤患者，分组采用平行对照法，每组30例；对照组与观察组分别经尿道等离子膀胱肿瘤电切术与经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术，比较治疗效果。结果 术中出血量、手术时间、尿管留置时间和膀胱冲洗时间方面，观察组比对照组少，差异明显（P

简介：摘要目的探讨采用经尿道等离子电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌的手术效果。方法抽取2016年1月至2019年6月太原钢铁(集团)有限公司总医院收治的非肌层浸润性膀胱癌患者76例，分别采用经尿道等离子电切术(观察组，46例)和传统经尿道电切术(对照组，30例)进行治疗。以手术情况、术后复发情况等作为指标，评估两种术式的治疗价值差异。结果观察组术中出血量为(31.5±12.9)ml，少于对照组的(41.7±18.4)ml (P<0.05)；观察组手术时间、术后尿管留置时间、住院时间分别为(34.9±11.7)min、(4.1±0.9)d、(4.4±1.3)d，均短于对照组的(44.8±13.4)min、(4.7±0.7)d、(5.2±1.7)d，P<0.05。两组患者术后尿道内口狭窄、膀胱穿孔发生率比较差异未见统计学意义(P>0.05)。但观察组患者术中闭孔神经反射发生率(8.70%，4/46)低于对照组(26.67%，8/30)，P<0.05。观察组术后复发率(6.52%，3/46)与对照组(13.33%，4/30)比较差异未见统计学意义(P>0.05)。结论采用经尿道等离子电切术治疗非肌层浸润性膀胱癌，有利于减轻手术创伤，提高手术切除效果，对减轻患者痛苦、促进其术后康复具有十分积极的作用。

简介：摘要：目的：探讨经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的治疗方法，在前列腺增生症治疗中的应用效果。方法：选取我院2019年1月至2020年12月接受治疗的前列腺增生症患者共78例，将所有患者按照等量随机的方式分为联合应用组和基础手术组。对于基础手术组患者的治疗，使用经尿道前列腺等离子电切术作为手术方式；联合应用组则在常规手术方式的基础上结合剜除术的方式。在研究结束后对组间手术的安全性以及治疗效果进行评价比较。结果：经过对组间患者手术治疗效果的评价和统计，联合组的手术安全性与患者术后的恢复情况要明显优于基础手术组。结论：在男性前列腺增生症的治疗中，相对于单一的手术方式，经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的安全性以及手术治疗的效果要更加理想，具有极大的应用价值。

简介：摘要:目的：探究经尿道等离子前列腺电切术和剜除术两种治疗方法对前列腺增生的治疗效果。方法：70例患者，35例电切术组，43例剜除术组。以临床指标、国际前列腺症状评分及并发症为评价指标。结果：相比于剜除术组，电切术组的手术时间、术中出血量、冲洗时间、拔管时间、术后住院时间等更长（T=2.856/3.650/5.944/5.351/3.603，P

简介：【摘要】目的：讨论给予前列腺增生患者经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术的治疗效果。方法：选择46例前列腺增生患者作为研究对象，收治时间：2020.01-2020.12，用随机数字表法将其分为实验组23例，对照组23例，对照组患者行经尿道前列腺等离子电切术手术治疗，实验组患者行经尿道前列腺等离子电切术联合剜除术手术治疗方案，比较两组患者术后临床疗效及并发症发生率差异。结果：实验组患者组织切除量大于对照组，术中出血量、住院时间及并发症发生率均较对照组小，P

简介：【摘要】目的 比较经尿道双极等离子电切术与传统开放手术治疗膀胱癌的应用效果。方法 选取本院74例膀胱癌患者开展本次研究，时间2020年06月-2021年06月，随机将其均分为对照组37例（行传统开放手术治疗）和观察组37例（行经尿道双极等离子电切术治疗），比较两组临床疗效。结果 观察组的术中出血量、手术时间、住院时间和并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予膀胱癌患者经尿道双极等离子电切术治疗能够显著提升手术效果和安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 本文研究PKEP、TURP治疗BPH的临床疗效。方法 本次研究时间为2019年3月到2020年12月，研究对象为我院收取的90例BPH患者。随机进行分组，每组患者数量：45例。电切术组采用TURP。剜除术组采用PKEP。最后收集两组患者的手术情况以及术后并发症发生几率等数据然后对比分析。结果 剜除术组患者手术时间、术后膀胱冲洗时间、住院时间少于电切术组，出血量低于电切术组，腺体切除质量高于电切术组。剜除术组术后并发症几率：2.22%（1例）。电切术组术后并发症几率：17.78%（8例）。剜除术组患者术后并发症发生几率电切术组。结论 在针对BPH患者的治疗中，PKEP能够发挥更好的效果，应当在临床治疗中积极推广。

简介：[摘要]目的 探讨等离子电切镜下附睾囊肿电切手术方式和技巧。方法 采用硬膜外麻下经皮等离子电切镜直视下微创电切附睾囊肿和肿块5例。结果 5例电切附睾囊肿手术获得成功，手术时间20--40min,平均30min。平均住院日4--5天，术后无出血，无血肿，囊肿消失，随访一月阴囊坠胀和疼痛消失，三月无复发，5例均达临床治愈。结论等离子电切镜电切附睾囊肿和硬结具有安全可靠，创伤小等优点，经不断的手术经验的积累会成为患者乐意接受的诊疗阴囊疾病的优势方法

简介：摘要：目的：探究经尿道前列腺电切术（TURP）和双极等离子切除术（PKRP）在前列腺增生患者中的应用效果。方法：在我院2015年2月-2020年10月收诊的前列腺增生患者中选出112例为对象，根据治疗方法分组：TURP组患者应用经尿道前列腺电切术治疗，PKRP组应用双极等离子切除术治疗，对比两组的术后并发症发生率等指标。结果：两组的术后并发症发生率比较差异不明显，P＞0.05；PKRP组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均低于TURP组，P＜0.05；且PKRP组的前列腺组织切除重量高于TURP组，P＜0.05。结论：双极等离子切除术在前列腺增生患者中应用疗效确切，有助于减轻手术创伤，促进患者术后康复。

简介：【摘要】目的：探讨分析肾镜钬激光碎石术联合经尿道前列腺等离子电切术（PKRP）治疗前列腺增生合并膀胱结石患者的临床效果。方法：将2018年3月～2020年3月期间我院泌尿外科收治的80例前列腺增生合并膀胱结石患者分为两组，对照组实施气压弹道碎石术+前列腺等离子电切术，观察组采取肾镜下钬激光碎石术+前列腺等离子电切术，对比两组手术情况，统计手术并发症及结石清除率，并对治疗前后两组患者国际前列腺症状评分（IPSS）、剩余尿量（RUV）、最大尿流率（Qmax）及生存质量评分（QOL）进行评估和对比。结果：与对照组相比，观察组手术用时更长，术后膀胱冲洗时间以及平均住院时间更短；膀胱血肿、膀胱穿孔、发热等并发症发生率更低，结石清除率明显高于对照组(P＜0.05)。治疗后观察组IPSS评分、RUV、Qmax及QOL评分显著改善，与对照组相比差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：肾镜钬激光碎石术联合经尿道前列腺等离子电切术治疗前列腺增生合并膀胱结石效果显著，结石清除率与手术安全性高，可有效改善患者症状及生存质量，建议临床加以推广和应用。

简介：摘要：目的：探究经尿道前列腺电切术（TURP）和双极等离子切除术（PKRP）在前列腺增生患者中的应用效果。方法：在我院2015年2月-2020年10月收诊的前列腺增生患者中选出112例为对象，根据治疗方法分组：TURP组患者应用经尿道前列腺电切术治疗，PKRP组应用双极等离子切除术治疗，对比两组的术后并发症发生率等指标。结果：两组的术后并发症发生率比较差异不明显，P＞0.05；PKRP组的手术时间、术中出血量、术后住院时间均低于TURP组，P＜0.05；且PKRP组的前列腺组织切除重量高于TURP组，P＜0.05。结论：双极等离子切除术在前列腺增生患者中应用疗效确切，有助于减轻手术创伤，促进患者术后康复。

简介：