简介：目的探究细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的影响。方法将2016年1月至2017年1月进入我院外科治疗实行常规护理的57例患者划分为对照组，将2017年2月至2018年2月进入我院外科治疗实行细节护理的57例患者划分为观察组；对比2组患者的手术室护理质量评分及术后护理满意度。结果对比统计结果发现，对照组与观察组手术室护理质量评分二者相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P小于0.05）；对比统计结果发现，对照组与观察组术后护理满意度分别为77.19%及96.49%二者相比差异明显，2组数据具备统计学研究意义（P小于0.05）。结论手术室实行细节护理的效果良好，能明显提高护理满意度保证手术室护理质量，有利于机体恢复，值得在临床护理领域中使用及推广。

简介：【摘要】目的：探究细节护理对手术室护理质量及手术患者满意度的应用效果。方法：现选取 2015年 12月 -2017年 5月期间在我院进行手术患者 82例，按随机数字表法分成实验组 41例、对照组 41例，实验组给予 细节护理，对照组进行常规护理，观察实验组和对照组患者护理满意率。结果：实验组患者护理满意率为

简介：摘要： 目的： 探讨手术室细节护理在手术室患者中的应用效果。方法： 将 86 例手术治疗患者随机分为观察组和对照组， 对照组采用常规护理， 观察组在手术室中使用细节护理， 比较 2组患者的护理质量及术后满意度。结果： 观察组术中心率和血压波动显著小于对照组， 护理人员形象与职业素养、术中护理综合评分显著高于对照组 (P<0.05)； 观察组术后的护理满意度显著高于对照组 (P<0.05)。结论： 细节护理能让患者感受到周到、细致、体贴的服务 ,有利于提高手术室护理质量、改善患者满意度。

简介：摘要目的探讨细节化手术室优质护理对手术室安全管理及患者满意度的影响。方法以本院2017年2月-2018年2月收治的130例手术患者为研究对象，以双盲法为原则将所有手术患者随机平均分为对照组（常规护理）与实验组（细节优质护理），每组手术患者65例，对比两组患者实施不同手术室护理方式后的各项指标。结果实验组护理质量评分、满意度明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在手术室护理中实施细节化优质护理可以提高手术室安全管理质量，且获得较高的护理满意度，所产生的临床效果较为显著，因此，值得临床推广与应用。

简介：摘要目的分析手术室护理质量和护理满意度实施细节护理的效果。方法选取2016年的1月~2016年的12月在我院接受手术治疗的126例患者做为研究组；另外选取2015年的1月~2015年的12月在我院接受手术治疗的124例患者做为对照组。两组分别实施细节护理和常规护理，对比护理质量与满意度。结果研究组手术期间护理质量评分与对照组相比更高，且患者对手术室环境及护理工作的满意度均更高，P＜0.05。结论手术室护理实施细节护理，能够提升护理质量，最大程度减少患者手术期间的封信因此，促进患者的满意度提高。

简介：摘要目的在手术室实施优质护理，评价该护理模式的效果。方法选取2018年1月-2019

简介：[摘要 ]目的 :在手术室实施优质护理，评价该护理模式的效果。方法 :选取 2018年 1月 -2019

简介：【摘要】目的：探讨手术患者满意度调查对提高手术室护理质量的临床效果。方法：选取 2016年 10月至 2018年 2月我院收治的 128例手术患者作为研究对象，使用手术室护理质量评价量表，对患者进行手术室护理质量的满意度调查，并根据满意度调查结果，给予相应的临床护理；对比调查前后的手术室护理质量满意度评分，包括护士态度、护理活动、护理准备和解释、护理环节及流程、护理环境。结果：手术患者的从业状况 (在职、无业、学生、退休 )、学历 (高中以下、大专、本科以上 )、入室时惧怕麻醉 (是、否 )、入室时惧怕手术 (是、否 )、离室时感到疼痛 (是、否 )、离室时记忆 (清楚、模糊 )均作为影响手术室护理质量满意度评分的主要因素；调查后，护士态度、护理活动、护理准备和解释、护理环节及流程、护理环境的满意度评分均较调查前明显提高，经 T检验，差异具有统计学意义 (P＜ 0.05)。结论：对手术患者进行满意度调查，给予相应的临床护理，有利于提高手术室护理质量，值得临床推广使用。

简介：

简介：摘要目的探究手术室心理护理对手术患者精神状态、预后及护理满意度的改善作用。方法选取手术患者72例，在我院于2018年1月至2018年12月进行治疗，观察组及对照组，两组各36例。选择手术室心理护理的是观察组，择常规护理干预的是对照组。对比两组护理总满意度情况，心理、精神状态，以及并发症发生率。结果相较于对照组26例（72.22%），观察组的临床护理总满意度为35例（97.22%），两组对比差异显著有统计学意义（P＜0.05）；入院时两组的SAS和SDS评分对比差异不显著无统计学意义（P＞0.05），但是在术后3d，相较于对照组，观察组的SAS和SDS评分显著较低，两组对比差异显著有统计学意义（P＜0.05）；手术之后观察组出现2例（5.56%）并发症患者，对照组中出现9例（25.00%），两组对比差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论针对手术患者，采用手术室心理护理，可显著改善患者的生活质量，取得明显的护理满意度，改变患者精神状态，具有临床应用价值。

简介：摘要目的探究精细化护理对手术室护理质量和护理满意度的影响。方法随机选取从2015年2月到2017年4月来我院接受手术治疗的198例患者，按照入院顺序的先后分为对照组（99例）和研究组（99例）。其中对照组采取常规的手术室护理，研究组采取精细化手术护理。在患者出院之后，对比两组患者对护理的满意程度和护理质量评分。结果通过统计，研究组患者对护理的总满意率高于对照组。研究组的护理质量评分也明显高于对照组。结论精细化护理应用于手术室护理，可以有效的提高患者对护理的满意程度，提高护理质量。

简介：摘要 目的： 分析精细化护理对手术室护理质量以及护理满意度的影响效果。方法： 选取我院 2015年 7月 ~2017年 7月期间收治的 56例患者，随机将患者分成对照组和观察组，每组各 28例，对照组采用常规护理，观察组采用精细化护理，比较两组患者护理质量以及护理满意度情况。结果： 观察组在各项护理质量评分上，显著优于对照组 (P＜ 0.05)，对照组在护理满意人数上，显著低于观察组 (P＜ 0.05)。结论： 对手术室患者实施精细化护理干预，有利于促进手术患者的舒适度，提高总体的护理质量，值得临床推广。

简介：摘要 目的：研究精细化管理对手术室质量和护理满意度的影响。方法：选取 2017年 1月至 6月随机选取在我院手术室进行手术的 50例患者为研究样本，设置为对照组进行手术室常规护理管理模式；随机选取 2016年 7月至 12月在我院手术室进行手术的 50例患者中进行研究，设置为观察组运用精细化护理管理模式。对两组患者的护理质量和护理满意度进行统计分析。结果：观察组护理质量和护理满意度显著优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：精细化护理管理模式可以显著提高手术室的护理质量，护理满意度值得临床推广和使用。

简介：摘要目的通过调查病人对手术室护理服务的满意度，分析手术室满意度低的原因，有针对性采取有效措施，改进服务流程，提高护理质量。医生对手术室护士工作满意度，分析工作中存在的不足，进而提出积极有效的应对措施。方法采用问卷调查方式，对158人次外科医生及对出院后患者对手术室工作的满意度进行调查进行满，将调查表对护理工作有意见的因素进行分析，制定改进措施。结果医生对手术室护理工作不满意的原因主要集中在物品准备不当；巡回护士未能及时关注手术进展；器械护士配合欠熟练；护士长不到位；服务态度；手术欠佳，病人对手术室不满意的原因是温度低，暴露病人隐私，术中聊天等。结论通过科室对手术室护理工作满意度的调查分析，针对影响医生对手术室护理工作满意度的因素及患者对满意度的因素，了解手术医生的反馈意见及住院患者的意见，促使护士长及时发现护理工作过程中存在的问题，并采取有效的改进措施，提高手术室护理工作质量。

简介：【摘要】目的：评价人性化护理模式对手术室护理质量及患者满意度中的影响效果。方法： 70例手术治疗患者随机分为各 35例的对照组与研究组，前者给予常规护理，后者则在常规护理基础上施以人性化护理，比较两组护理质量及患者护理满意度的差异，并运用统计学处理。结果：研究组的护理质量评分为（ 96.5±2.3）分，对照组的为（ 81.6±4.4）分，研究组的护理质量明显优于对照组（ P＜ 0.05）；研究组患者对护理服务总满意率为 97.1%与对照组的 74.3%相比显著更高（ P＜ 0.05）。结论：在手术室护理中施以人性化护理模式有助于提升手术室护理质量与患者满意度，对加快患者术后康复进程具积极意义，适合在医疗实践中推广应用。

简介：摘要目的研究在手术室患者中实施保温护理对护理满意度和应激反应的影响。方法筛选70例自2018年3月-2019年8月份期间进行手术治疗的患者，根据手术的先后分为常规组35例与保温组35例。常规组实施常规护理，保温组行常规护理和保温护理。比较护理后两组内患者的应激反应以及护理满意评分、手术20分钟内患者的体温情况。结果保温组应激反应小于常规组，且保温组护理满意评分高于常规组，保温组手术20分钟内患者的体温高于常规组，各数据差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在手术室患者中实施保温护理能较好的降低患者的应激反应，提升护理满意度，值得应用。

简介：摘要目的对手术室患者采取全程护理的术中应激性和满意度进行探析。方法将2018年1月~2018年12月在我院手术的90例患者纳入观察中，依照入院先后顺序分成研究组和对照组，各45例；对照组实施常规护理，研究组开展全程护理，对比分析两组患者术中应激性，并掌握患者护理满意度。结果研究组患者术中心率、舒张压、收缩压优于对照组，差异有统计意义（P＜0.05）；研究组患者护理满意度为97.8%，显著高于对照组的80.0%（P＜0.05）。结论术中实施全程护理，可有效减少术中应激，稳定生命体征，且可提高护理满意度，值得临床实践。

简介：【摘要】：目的 观察分析全程护理对手术室患者术中应激及满意度的影响。方法 选取我院 2018年 2月 -2018年 9月收治的行手术治疗的患者 108例为研究对象，随机分为两组：研究组和对照组，每组患者 54例。研究组患者实施全程护理，对照组实施常规护理。比较两组患者干预前后的血压及心率水平，评价患者的护理满意度。结果 与对照组干预后及干预前比较，研究组患者干预后血压及心率水平均显著降低，差异有统计学意义（ P<0.05）。研究组患者的护理满意度为 96.30%，明显高于对照组的 79.63%，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 全程护理可以显著减轻手术室患者的应激反应，提高护理满意度，具有推广应用的价值。

简介：摘要目的观察分析全程护理对手术室患者术中应激及满意度的影响。方法选取我院2018年2月-2018年9月收治的行手术治疗的患者108例为研究对象，随机分为两组研究组和对照组，每组患者54例。研究组患者实施全程护理，对照组实施常规护理。比较两组患者干预前后的血压及心率水平，评价患者的护理满意度。结果与对照组干预后及干预前比较，研究组患者干预后血压及心率水平均显著降低，差异有统计学意义（P<0.05）。研究组患者的护理满意度为96.30%，明显高于对照组的79.63%，差异有统计学意义（P<0.05）。结论全程护理可以显著减轻手术室患者的应激反应，提高护理满意度，具有推广应用的价值。

简介：