简介：【摘要】目的 观察心律失常临床治疗中盐酸胺碘酮注射液可取得的效果。方法：所有心律失常患者均选自我院，纳入病例样本的时间为2019年8月-2021年6月，将70例患者根据抽签方式分成两组，各组的患者数量为35例。对照组用药为盐酸普罗帕酮，治疗组用药为盐酸胺碘酮注射液，两组进行心功能指标以及血压水平变化情况的对比。结果：治疗组患者治疗后与对照组患者治疗后相比，HR、SBP、DBP低，LVEF高，各项均有统计学意义存在，P＜0.05。结论：心律失常急诊治疗中盐酸胺碘酮注射液的应用既能够维持血压水平稳定，还可以改善心功能，具有在临床中推广和普及的价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究盐酸胺碘酮注射液在急诊中救治心律失常的临床效果。方法：分析2020年8月-2021年8月我院收治的80例心律失常患者，随机分成两组，各40例。本研究常规组患者配合盐酸胺碘酮注射液治疗方式，实验组患者采用酒石酸美托洛尔治疗模式，对比两组患者治疗效果以及治疗后心功能指标。结果：经护理后，实验组治疗效果大于常规组（P＜0.05）；常规组治疗后心功能指标明显优于实验组（P＜0.05）结论：盐酸胺碘酮注射液在急诊中救治心律失常的临床效果具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨分析盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：选取我院2021年1月-2022年1月期间收治的50例急性心肌梗死后室性心律失常患者，随机分为两组，即研究组、参照组，各25例。其中参照组给予盐酸利多卡因进行治疗。研究组则采用盐酸胺碘酮对其进行治疗。对比分析两组的治疗效果。结果：治疗后研究组的治疗有效率为96%，比参照组的治疗有效率76%高，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在临床中救治急性心肌梗死后室性心律失常患者时，应积极采用盐酸胺碘酮对其进行治疗，这种药物不仅可以降低不良反应的出现同时也可以提高治疗效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的：探讨分析盐酸胺碘酮治疗急性心肌梗死后室性心律失常的临床疗效。方法：选取我院2021年1月-2022年1月期间收治的50例急性心肌梗死后室性心律失常患者，随机分为两组，即研究组、参照组，各25例。其中参照组给予盐酸利多卡因进行治疗。研究组则采用盐酸胺碘酮对其进行治疗。对比分析两组的治疗效果。结果：治疗后研究组的治疗有效率为96%，比参照组的治疗有效率76%高，差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：在临床中救治急性心肌梗死后室性心律失常患者时，应积极采用盐酸胺碘酮对其进行治疗，这种药物不仅可以降低不良反应的出现同时也可以提高治疗效果，值得推广与应用。

简介：【摘要】目的 总结胺碘酮治疗心律失常的护理方法，评价护理效果。方法 选取我院收治的心律失常患者60例，所有患者均接受胺碘酮治疗。随机分组，对照组（30例）行常规护理，观察组（30例）行综合护理，比较两组护理前后心率和焦虑情绪的变化。结果 护理后较护理前比较两组的心率均降低，观察组护理后的心率低于对照组；护理后两组的焦虑评分均降低，观察组低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 心律失常患者接受胺碘酮治疗期间配合实施综合护理的干预效果显著，值得推广。

简介：【摘要】 目的 分析普罗帕酮与胺碘酮治疗心律失常临床效果。方法 于2020年9月-2022年8月开展研究，将本院收治的70例心律失常患者以随机抽签法分组，各35例，对照组实施普罗帕酮治疗，观察组实施胺碘酮治疗。对比治疗效果及安全性。结果 观察组治疗有效率高于对照组（P0.05）。结论 心律失常采用胺碘酮治疗的疗效及安全性均较为显著。

简介：【摘要】目的 对心律失常患者分别应用胺碘酮与普罗帕酮的临床疗效进行分析。方法 研究对象是我院确诊且接受治疗的44例心律失常患者，纳入时间为2020年1月～2022年1月，采用随机、双盲法分为常规组和研究组，其中使用普罗帕酮治疗的22例患者，组成常规组；使用胺碘酮进行治疗的22例患者，归为研究组，对比两组患者的心律异变参数。结果 研究组的心律异变参数较常规组更优；差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 心律失常患者在使用胺碘酮与普罗帕酮均可以达到治疗的目标。但是胺碘酮的整体效果优于普罗帕酮。因此，在临床中最先应用胺碘酮治疗。

简介：【摘要】目的 分析普罗帕酮与胺碘酮在心律失常治疗中的应用效果。方法 随机选取本院72例心律失常患者，时间选自2019年1月-2020年10月，随机分为对照组（36例，普罗帕酮）与观察组（36例，胺碘酮），对两组治疗效果进行比较。结果 治疗总有效率和不良反应总发生率方面，观察组（94.44%，2.78%）比对照组（75.00%，16.67%）优，差异显著（P

简介：摘要：目的：探究采取静脉注射胺碘酮药物治疗措施具有的不良反应及应采取的护理措施。方法：随机性抽取出120例患者作为研究工作的对象，并在患者静脉注射胺碘酮药物后观察其不良反应并进行统计。结果：120例患者治疗后的治疗总有效率达到94.17%，不良反应方面出现肺毒性、甲状腺功能障碍、窦性心动过缓或房室传导阻滞、消化系统紊乱、低血压、光敏感、震颤不良反应。结果：采取静脉注射胺碘酮药物治疗措施会出现较多不良反应，应在治疗中密切观察并采取有效的护理。

简介：【摘要】目的 探讨胺碘酮治疗心力衰竭伴快速房颤的疗效。方法 以等量电脑随机法将我院收治的心力衰竭伴快速房颤患者60例均分为A（n=30）、B（n=30）两组，并于2019年7月－2021年7月期间展开研究，给予A组西地兰治疗，B组讨胺碘酮治疗，并对比效果及差异。结果 B组临床疗效高于A组，治疗后各个时间段B组患者心室率均较A组更低，对比均有统计学意义（P〈0.05）。结论 讨胺碘酮治疗心力衰竭伴快速房颤具有显著疗效，可助患者降低心室率，并使其维持标准水平。

简介：【摘要】目的：就胺碘酮治疗心衰并心律失常的效果观察展开研究分析。方法：整理2021年7月至2022年7月我院内科收治的40例心衰并心律失常患者资料予以对比研究，基于便利抽样法进行分组，纳入参照组20例患者行常规治疗，纳入研究组20例患者行常规+胺碘酮治疗，观察各组治疗效果。结果：分析患者临床疗效、心功能，研究组治疗总有效率、左心室射血分数、左心室舒张末期内径、左心室收缩末期内径指标水平较参照组更高，指标对比差异具有统计学价值（P

简介：摘要 目的：探讨5%葡萄糖注射液对盐酸胺碘酮注射液所致静脉炎的效果。方法：选取2020年1月-2021年6月我院112例静脉使用盐酸胺碘酮注射液患者随机分为对照组46例和干预组66例，患者均使用外周留置针。对照组遵医嘱予以5%葡萄糖注射液加盐酸胺碘酮注射液300mg以30-50ml/h静脉泵入2-3天，干预组在对照组静脉治疗基础上同时予以5%葡萄糖注射液作为载液冲管，比较两组患者静脉炎并发症发生率。结果：对照组发生静脉炎20例（43.5%），干预组发生静脉炎14例（21.2%）。结论：静脉泵入胺碘酮注射液的同时使用5%葡萄糖注射液作为载液冲管可以减少静脉炎的发生。

简介：【摘要】目的 探讨小剂量胺碘酮治疗老年心律失常疗效。方法 选取2020年3月-202

简介：【摘要】目的：研究探讨如何预防使用胺碘酮对血管及局部皮肤的损伤。方法：选取我院于2019年12月-2021年12月收治的房颤并发静脉炎患者60例，采用随机抽样的方法将其分为研究组（30例，在常规护理的基础上进行全面综合护理）和对照组（30例，实施一般常规护理），最后对两组患者的不良反应发生的情况进行比较分析。结果：经过治疗与护理之后，两组患者的不良反应发生情况存在明显差异，其中观察组患者的不良反应发生率明显低于对照组患者，两组数据差异较为明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在使用胺碘酮治疗房颤过程中，对患者实施全面综合护理，能有效降低并发静脉炎等不良反应的发生率，应予以推广。

简介：【摘要】目的 探讨胺碘酮治疗老年窦性心律不齐的临床效果。方法 选取2019年10月-2020年9月本院收治的窦性心律不齐老年患者76例纳入研究，以双盲法为分组依据，对照组（38例）予以普罗帕酮治疗，观察组（38例）给予胺碘酮治疗，对比效果。结果 观察组治疗的有效率为94.74%，高于对照组的76.32%（P

简介：【摘要】目的 探究胺碘酮治疗心衰合并心律失常患者的临床效果。方法 选取2020年7月~2021年7月我院收治的60例产后抑郁症患者，将其随机分为两组，分别是对照组和观察组，每组各30例。对照组采用常规治疗方法，观察组采用胺碘酮开展治疗，观察和对比两组患者的治疗有效率以及心功能改善情况。结果 观察组患者的治疗有效率高于对照组，且心功能改善情况优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 在心衰合并心律失常患者中应用胺碘酮开展治疗，能够有效改善患者的心功能状态，提高患者的治疗有效率，值得在临床上大力地推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：探析冠心病快速心律失常急诊应用胺碘酮治疗的效果。方法：择2019年6月-2020年5月，104例患者摸球分组，分为常规、观察两组（n=52），前者常规治疗，后者胺碘酮治疗。结果：常规、观察两组相关指标比较，干预前，常规、观察两组心功能指标相比（P＞0.05）。干预后，常规、观察两组心功能指标相比，观察组心功能指标较优、心律失常时间较短、恢复情况较短（均P＜0.05）。观察组不良反应发生3例（5.77%）低于常规组11例（21.15%）、观察组治疗有效率51例（98.08%）高于常规组43例（82.69%）（均P＜0.05）。结论：胺碘酮治疗能够改善冠心病快速心律失常患者心功能，促进患者恢复，降低不良反应发生率，提高治疗效果。

简介：摘要目的探讨心脏瓣膜手术后使用胺碘酮对华法林治疗患者国际标准化比值（INR）在治疗目标范围内的时间（TTR）、华法林日剂量和抗凝过度发生情况的影响。方法收集2019年11月至2021年1月中国医学科学院阜外医院抗凝门诊因心脏瓣膜手术而服用华法林患者的人口统计学信息和临床信息。根据患者是否合并胺碘酮治疗，将患者分为胺碘酮组和对照组，对2组患者在门诊随访90 d内TTR百分比、华法林稳定日剂量和INR>3的次数占比进行回顾性分析。结果共407例患者纳入研究，胺碘酮组35例，男性15例，女性20例，中位年龄56（49，64）岁，20例（57.1%）合并心房颤动（房颤）；对照组372例，男性227例，女性145例，中位年龄55（48，63）岁，105例（28.2%）合并房颤。出院90 d内，与对照组比较，胺碘酮组TTR百分比差异无统计学意义[57.6%（44.6%，70.6%）比67.3%（52.3%，82.3%），P=0.061]，但华法林稳定日剂量明显较低[2.25（1.72，2.78）mg比3.38（2.59，4.18）mg，P<0.001]。出院后1~14 d、15~90 d和整个随访期内INR>3的例次中位占比（范围）均高于对照组[0（0~0.3）比0（0~0.3），P=0.016；0.08（0~0.3）比0（0~1.0），P=0.002；0.06（0~0.85）比0（0~0.22），P=0.001]。结论心脏瓣膜手术后使用华法林治疗的患者合并胺碘酮后可明显增加患者抗凝过度的风险，需要下调华法林日剂量，才能达到较高的TTR，保持抗凝治疗的稳定性。