简介：

简介：【摘要】目的：对比研究小切口白内障囊外摘除术与超声乳化白内障摘除术治疗白内障的临床疗效。方法：研究时间在2022年12月-2023年12月，研究对象为白内障患者（共60例），设计对照实验，随机划分组别。对照组30例，观察组30例，对照组实施超声乳化白内障摘除术。观察组实施小切口白内障囊外摘除术。观察两组患者眼视力水平以及不良反应发生率。结果：术后，两组患者的眼视力水平均有所提升，观察组效果更显著。P<0.05。观察组不良反应发生率为3.33%，低于对照组的20.00%。P<0.05。结论：在白内障的治疗过程中，小切口白内障囊外摘除术和超声乳化白内障摘除术各自具有不同的特点和优势，应根据个人情况谨慎选择。但整体而言，小切口白内障囊外摘除术效果更好。

简介：摘要：目的：研究高龄白内障患者应用超声乳化白内障吸除术治疗的临床疗效及安全性。方法：对 112例高龄白内障患者予以选取，均于我院 2019年 1月 -2020年 1月期间收治。观察超声乳化白内障吸除术治疗前后手术相关指标变化情况及术后并发症情况。结果：治疗后，视力经测定较之前有显著提升，眼压经测定较之前明显下降（ P<0.05）。平均角度散光度经测定手术前后无显著差异（ P＞ 0.05）。本研究中，术后并发角膜水肿 2例（ 2.50%）、后囊破裂 1例（ 1.25%）、后囊浑浊 1例（ 1.25%）；未发现虹膜脱出、前房渗出、瞳孔变化等并发症。术后并发症总发生率经评定为 5.00%。结论：超声乳化白内障吸除术治疗对改善高龄白内障视力，缓解眼压，降低术后并发症发生率具有显著价值。

简介：摘要目的探讨不同白内障分级行手法小切口白内障摘出术的手术技巧与疗效。方法对105例128眼白内障患者行手法小切口白内障摘出联合人工晶状体植入术。根据晶状体核不同分级，I-II级核应用水劈核技术直接冲洗或吸出晶状体核及皮质；III-IV级核充分水分层仅留裸硬核后娩核，V级核的在隧道内劈核分次娩核。结果成功娩出晶状体核121眼，5眼经过扩大切口娩出，后囊破裂4眼，角膜水肿7眼，悬韧带断裂2眼,人工晶状体调入玻璃体1眼。术后7天视力>0.05127眼,>0.3115眼,>0.582眼,>0.875眼,>1.032眼.结论手法小切口白内障摘出术根据晶状体核分级采用不同的手术技巧更为合理有效。

简介：摘要目的主要讨论了小切口白内障囊外切除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。方法选取我院于2013年4月-2014年4月间收治的150例白内障患者，随机将其分为观察组、对照组。其中观察组患者75例，接受小切口白内障囊外摘除术；对照组患者75例，接受超声乳化术治疗，比较两组患者治疗效果。结果观察组治疗总有效率为90.67%（68/75），明显高于对照组70.67%（53/75），两组结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术在白内障治疗中的效果显著，能进一步提高患者生活质量，应该在临床上做进一步推广。

简介：摘要目的观察超声乳化白内障吸除术治疗白内障的临床疗效。方法选取我院最近几年收治的100例白内障患者作为研究对象，按照治疗方法，将应用小切口非超声乳化摘除手术治疗的50例患者设为对照组，应用超声乳化白内障吸除术治疗的50例患者设为观察组，比较两组手术前后的眼内压、视力、角膜散光以及并发症发生率。结果组间治疗后的眼内压、视力、角膜散光对比，p<0.05；观察组并发症发生率4%，对照组并发症发生率16%，p<0.05。结论超声乳化白内障吸除术治疗白内障，可改善患者视力，并发症发生率低，值得临床深入观察。

简介：

简介：摘要目的对比分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要：目的：对比小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术治疗白内障的临床疗效。方法:本次对照实验中共选取70例患者作为实验研究对象，经诊断均被确诊为白内障，在该病症影响下患者视力均有不同程度下降。入组后，根据手术方法的不同，将患者随机分配为A组、B组，每组35例，前者使用小切口白内障囊外摘除术，后者使用白内障超声乳化术，对比其临床疗效。结果：在治疗前，两组患者视力无统计学意义，在术后30d、90d均无较大差异，（P＞0.05）。其次，A组、B组患者在术后分别出现3例、4例并发症情况，并发症发生率无统计学意义，（P＞0.05）。结论:小切口白内障囊外摘除术和超声乳化术对白内障均有良好疗效，且效果差异不大。

简介：摘要：研究旨在评估超声乳化术在治疗闭角型青光眼并发白内障方面的疗效。总结青光眼并白内障采用不同方式进行治疗效果对比。采用我院收治的96例青光眼并白内障疾病患者作为研究对象，这些患者均在2021年1月至2023年12月期间在我院接受治疗，并在眼压相对稳定的情况下接受了白内障超声乳术治疗，随后对这些患者进行了为期三个月的数据观察，以评估治疗效果。记录两组患者术后出现并发症的几率以及其发生时间、持续时间等指标。随着手术的结束，患者的眼压呈现逐渐下降的趋势，与术前相比，其下降幅度显著，P值小于0.05，具有显著的统计学价值；同时患者出现角膜水肿等并发症现象较少，且没有发生其他不良反应。手术后，患者的视力得到了显著提升，同时其房前深度也得到了优异的恢复，这一结果在统计学上具有显著意义（P

简介：摘要目的探讨超声乳化白内障吸除术对皮质性白内障的治疗效果。方法回顾性分析我医院眼科2014年6月至2015年6月收治的120例（240只眼）皮质性白内障患者的临床资料。根据皮质性白内障的不同分型，将60例（120只眼）未成熟型皮质性白内障患者作为白内障未成熟组，60例（120只眼）成熟型皮质性白内障患者作为白内障成熟组，均接受超声乳化白内障吸除术治疗。结果白内障成熟组术后发生角膜水肿者10例（10只眼，8．33%），虹膜炎者8例（8只眼，6．67%），后囊膜破裂者4例（4只眼，3．33%），并发症发生率为18．33%，白内障成熟组手术并发症发生率高于白内障未成熟组，差异有统计学意义（χ2=5．18，P＜0．05）。结论超声乳化白内障吸除术治疗皮质性白内障可明显改善患者的视力，但手术难度大，且操作时间长，在临床工作中应予以重视，积极防治手术并发症。

简介：

简介：【摘要】目的：分析白内障超声乳化术治疗闭角型青光眼并白内障的疗效。方法：选择我院收治的青光眼并白内障疾病患者96例作为本次研究的对象，所有患者均为2021年1月至2023年12月于我院接受治疗的，在患者眼压相对稳定的情况下进行白内障超声乳术进行治疗，术后对患者进行持续三个月的数据观察，观察治疗疗效。结果：手术结束后，患者眼压逐渐降低，比较术前有较大的下降趋势，具有统计学意义，P＜0.05；患者的视力较手术前得到了明显的升高，房前深度也得到了优良的恢复，术前术后具有统计学意义，（P＜0.05）。结论：白内障超声乳化术治疗闭角型青光眼并白内障的疗效较好，值得各大医院采用此方式进行治疗。

简介：摘要目的观察分析小切口白内障摘除术与超声乳化吸出术治疗白内障的疗效，探究治疗白内障的更有效术式。方法筛选2010年1月一2013年6月期间我院收治的120例白内障患者作为研究对象，根据术式我们将上述研究对象分为观察组(64例患者，69只患眼)与对照组(56例患者，61只患眼)，观察组患眼接受小切口白内障摘除术治疗，对照组患眼接受超声乳化吸出术治疗，对比分析两组患眼的临床疗效。结果①两组患眼手术过程中后膜囊破裂发生率、术后瞳孔变形发生率相比差异无统计学意义(P>0.05)。②术后所有患眼均存在不同程度的角膜水肿，但在7～14天均完全消退，但两组患眼术后角膜水肿消退时间相比差异无统计学意义(P>0.05)。③术后10天，对照组患眼裸眼视力显著高于观察组，两组比较差异有统计学意义(P<0．05)。术后3个月左右，两组患眼最好矫正视力、术后散光度相比差异无统计学意义(P>O.05)。结论超声乳化吸出术治疗白内障的近期临床疗效比小切口白内障摘除术较好，但是两种术式的远期疗效相当，所以即使在无超声乳化仪的医院也可以采用小切口白内障摘除术治疗白内障患者。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年2月～2017年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2014年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的对比分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2013年2月～2016年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的对比研究小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取2008年2月～2009年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。

简介：摘要目的研究分析小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术的临床效果。方法此次研究的对象是选取2015年2月～2017年8月来我院就诊的白内障患者160例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据患者病情身体状况采用相应的治疗方法。随机将其分为A、B两组各80例。A组使用白内障小切口囊外摘除术治疗；B组采用超声乳化术治疗。记录患者的术后视力情况和并发症人数。综合以上情况总结比较白内障小切口囊外摘除术和白内障超声乳化术治疗白内障的临床效果。结果治疗后，A、B两组患者术后视力恢复情况和并发症人数无显著差异（P>0.05）。结论小切口白内障囊外摘除术和白内障超声乳化术临床疗效差异不大（P>0.05）。