简介：【摘要】目的：探究癌性疼痛护理策略团队对癌性疼痛管理的应用效果。方法：选择2021.01-2021.12的80例癌性疼痛患者为研究素材。随机数字法分成对比组、疼痛策略团队组，各40例。对比组为常规护理，疼痛策略团队组为癌性疼痛护理策略团队护理。以疼痛改善情况、生活质量为评价指标。结果：相比于对比组，疼痛策略团队组护理后的VAS评分更低（t=11.430，P＜0.05）；其躯体功能、物质生活、心理功能、社会功能等生活质量评分更低，差异具有统计学意义（t=10.765，t=15.396，t=13.085，t=14.562，P＜0.05）。结论：进行癌性疼痛护理策略团队，能显著疼痛情况，并显著提升患者的生活质量，具有巨大优

简介：【摘要】目的：分析脊柱转移癌的疼痛随访护理方法及效果。方法：选取本院2020年8月~2022年7月的60例脊柱转移癌患者，根据不同护理模式将其纳入常规护理组（n=30）与疼痛随访组（n=30），常规护理组实施常规护理，疼痛随访组实施常规护理+疼痛随访护理，对比2组患者的疼痛程度（VAS评分）、负性情绪（SAS评分、SDS评分）、希望水平（Herth评分）以及护理好评率。结果：疼痛随访组护理后的疼痛程度评分（3.23±1.01分）低于常规护理组（4.80±1.25分），P

简介：【摘要】目的：分析鼻咽癌（NPC）患者应用癌痛的规范化护理流程对患者癌性疼痛的影响。方法：选择52例NPC患者，观察组采用癌痛的规范化护理流程，对照组采用常规护理，比较两组患者的组间数据。结果：比较对照组患者得出，观察组患者疼痛、CFS分值、SF-36分值均明显改善，P＜0.05。结论：NPC患者应用癌痛的规范化护理流程，有助于减轻患者癌性疼痛。

简介：摘要：目的：探究中医护理对癌性疼痛管理的应用。方法：选取本院近一年来院进行治疗的癌症疼痛病患，进行随机分组对比的方法进行实验观察与研究。A组常规护理；B组中医护理干预，并进行结果观察报告。结果：在无其他客观因素干扰时，B组VAS疼痛评分低于A组，满意度高于A组。结论：通过对两组实验病例的观察调研报告可知，采用中医护理干预对癌症疼痛病患进行护理，能有效提高改善病患的身体疼痛程度和护理满意度，方法有效，可以推广。

简介：【摘要】目的：研究系统化疼痛护理模式在复发癌痛方中医定向透药法治疗癌性疼痛患者中的应用价值。方法：选取我院2019年2月至2021年11月期间收治的64例癌性疼痛患者作为探讨对象，以抽签法分为对照组与观察组，每组32例。对照组进行常规护理干预，观察组进行系统化疼痛护理干预，对比两组癌性机体影响、癌性疼痛评分与爆发次数。结果：护理后观察组癌性机体影响评分均低于对照组（p＜0.05）；护理后观察组癌性疼痛评分与爆发次数均低于对照组（p＜0.05）。结论：系统化疼痛护理模式能够降低中医定向透药法治疗癌性疼痛患者的疼痛程度与爆发次数，提高睡眠质量与减轻疲乏程度。

简介：摘要：癌症是一系列恶性肿瘤的统称，受癌症发生部位的不同，患者的临床表现也有所区别，癌性疼痛是癌症患者最为常见的一个临床症状，患者会有针刺样痛、烧灼样痛、胀痛、刀割样痛等不适感，随着时间的延长疼痛有加重趋势，若得不到有效控制，将影响患者的身心状态，导致患者出现焦虑、抑郁、失眠等情况。为了减轻癌性疼痛对患者的折磨，应对患者的疼痛程度予以评估，并实施相应的护理干预，来提高患者的生活质量，促进治疗的顺利开展。本文将对近些年诸多学者对癌性疼痛护理评估及护理干预的相关研究成果进行分析总结，以提高癌性疼痛临床护理效果。

简介：摘要：随着当前社会经济的不断发展，人们的生活方式和饮食结构逐渐发生变化，而这也导致各种恶性肿瘤的发病几率不断增加，其中妇科恶性肿瘤就是比较常见的一种恶性肿瘤疾病，对女性的生命健康和生活质量造成了严重的影响和威胁。而在患者的治疗期间，需为患者采取合理的护理措施措施才可以更好的降低患者的癌性疼痛，提升其生活质量。因此本文就妇科恶性肿瘤晚期患者的护理干预措施进行分析，内容如下。

简介：摘要：妇科最常见的恶性肿瘤主要指的是宫颈癌、子宫内膜癌以及卵巢癌，其发病率相对较高，会给患者的生活造成严重影响，一般情况下会采取手术切除配合化疗的方式来延长患者的生命，但根据相关数据来看，半数以上患者在病灶转移后会导致患者躯体各部位出现剧烈且持续的疼痛感，而这也就需要使用药物进行缓解。

简介：【摘要】目的 对比不同阿片药物治疗癌性神经病理性疼痛的效果。方法 选取我院收治的50例癌性神经病理性疼痛患者为主要对象，将其随机分为两组，25例/组。观察组采用盐酸羟考酮缓释片治疗，对照组采用盐酸曲马多缓释片治疗，对比两组的治疗效果及安全性。结果 治疗后两组的疼痛程度均轻于治疗前，观察组治疗后的疼痛评分明显小于对照组（P＜0.05）；两组的不良反应发生率比较无统计学意义。结论 对于癌性神经病理性疼痛患者，采用盐酸羟考酮缓释片治疗的总体效果更显著，可减轻患者的疼痛程度，但用盐酸羟考酮缓释片与盐酸曲马多缓释片在安全性方面相似，有借鉴意义和推广价值。

简介：【摘要】目的 分析疼痛护理干预在肝细胞癌TACE术后的临床应用价值。方法 本次研究纳入的人数共有90例，均为我院收治的接受肝细胞癌TACE术的患者，随机将患者分为两组，即对照组（45例）、观察组（45例）；两组分别采用常规护理、疼痛护理，比较两组护理效果。结果 与对照组相比，观察组患者术后疼痛NRS评分更低，差异显著（P＜0.05）；观察组患者术后生存质量高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 与常规护理相比，对实施肝细胞癌TACE术的患者采用疼痛护理干预取得的效果更佳，其具有的优势值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在肿瘤患者疼痛护理中的应用。方法：选取2021.6-2022.8我院收治60例肿瘤癌性疼痛患者，分为观察组和对照组，各30例，观察组采取循证护理干预，对照组采取常规疼痛护理，比较两组患者护理效果。结果：干预前两组患者的抑郁、焦虑评分差异无统计学意义（P＞0.05），干预后观察组患者抑郁、焦虑评分低于对照组（P＜0.05）；干预后观察组的情感、功能、生理及家庭社会评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：肿瘤癌性疼痛患者施行循证护理护理干预，可有效改善患者的心理状态，提高患者的生活质量。

简介：[摘要]目的：探讨超声电导仪治疗癌因性疼痛的临床效果。方法：选取2021年2月~2022年1月收治的76例肺癌疼痛患者，按随机数表法分为观察组和对照组，每组38例，对照组予以常规癌痛规范化三阶梯止痛治疗，观察组在对照组治疗基础上采用超声电导仪镇痛，对比两组镇痛有效率、不良反应发生率。结果：（1）观察组镇痛总有效率84.2%，对照组镇痛总有效率60.5%，P＜0.05；（2）观察组不良反应发生率15.8%，对照组不良反应发生率50.0%，P＜0.05。结论：超声电导仪治疗癌因性疼痛可促进可透皮吸收药物经皮肤透入人体，发挥药物的作用，改善止痛效果，安全性良好，值得推广。

简介：【摘要】目的：讨论研究运用癌痛护理模式开展胃癌护理工作的价值作用。方法：选择2020年6月到2021年6月期间院内的68例胃癌患者，运用随机分配方式设置为对照组与观察组，运用常规护理模式开展对照组的护理工作，在对观察组进行常规护理的同时，运用癌痛护理模式，对比两组患者护理前后疼痛评分，对比两组患者生活质量变化情况。结果：两组患者护理前疼痛评分之间的差异不存在统计学意义（P>0.05）；护理后观察组整体疼痛评分明显优于对照组（P

简介：【摘要】目的 探讨癌痛护理过程中应用规范化疼痛评估的效果。方法 将80例癌症患者作为本次研究对象，按照电脑盲选法将其分为参照组（采用常规疼痛评估）与试验组（采用规范化疼痛评估），每组各40例，所有患者均于2021.1-2021.12被我院收治，对比两组应用效果。结果 试验组简明疼痛量表（BPI）低于参照组，P＜0.05。结论 癌痛护理中应用规范化疼痛评估效果显著，能够显著降低患者疼痛程度，值得运用与推广。

简介：摘要：目的：评估个体化护理对癌痛患者疼痛状况的影响。方法：应用随机数表法，将2021年7月～2021年12月的56例癌痛患者分为2组，即个体化护理组、常规护理组，各28例。比较2组护理前后的疼痛状况（NRS）。结果：护理前，2组的NRS评分、NRS分级比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，个体化护理组的NRS评分低于常规护理组，个体化护理组的轻度疼痛占比高于常规护理组，个体化护理组的重度疼痛占比低于常规护理组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：为癌痛患者实施个体化护理，有利于减轻患者的疼痛程度，值得推广。

简介：[摘要]目的：分析在癌性疼痛患者接受盐酸吗啡缓释片治疗时运用疼痛护理路径的效果。方法：本次试验对象择取我院2021.8至2022.7收治且接受盐酸吗啡缓释片治疗的56例癌性疼痛患者，并用数字表格法分成两组，对照组28例实施基础护理模式，试验组28例实施疼痛护理路径，比较二者镇痛效果及临床依从性。结果：经护理干预后，试验组患者镇痛效果高于对照组（P＜0.05）；试验组患者临床依从性高于对照组（P＜0.05）。二者差异具备统计学意义。结论：在癌性疼痛患者接受盐酸吗啡缓释片治疗过程中，灵活运用疼痛护理路径干预方式效果确切，其能够切实增强患者临床依从性，有效提高临床镇痛效果，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：分析在胃癌术后癌性疼痛管理中实施癌症疼痛护理策略团队干预的临床价值。方法：选取本院2021年1月-2022年8月间收治的70例胃癌患者为研究对象，将其按照随机数字表法1/1纳入2组，对照组常规护理，观察组癌症疼痛护理策略团队干预；对比两组术后下床时间、住院时间、疼痛程度及护理满意度。结果：观察组VAS评分低于对照组，术后下床时间、住院时间短于对照组，护理满意度高于对照组（P

简介：摘要： 目的 ：分析对鼻咽癌患者实施程序化疼痛护理的价值。方法： 抽取我院2018年1月至2022年1月收治的30例鼻咽癌患者作为此次的观察对象，并根据入院时间将其分成各有15例的对照组与观察组，前者接受常规护理，后者接受程序化疼痛护理，对两组不同的护理效果进行对比。结果： 疼痛评分，护理前评分均较高，对比无差异性（p>0.05），而护理后评分均有所下降，观察组评分低于对照组，对比差异具有统计意义（p0.05），而护理后观察组的评分显著优于对照组，差异明显（p

简介：【摘要】目的：探讨心理护理与疼痛干预运用在晚期肿瘤癌痛患者中的临床价值。方法：随机将2020年2月-2021年8月期间我院收治的90例晚期肿瘤癌痛患者分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组在此基础上，再联合运用疼痛与心理护理，比较两组护理效果。结果：干预前，两组的VAS评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的VAS评分明显低于对照组（P

简介：【摘要】目的：分析疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值。方法：选择我院自2021年1月至2021年12月收治的70例癌痛患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组35例，对照组应用常规护理，观察组应用常规护理联合疼痛评估及护理，对比两组患者护理前后的疼痛评分、抑郁情绪评分。结果：护理前，两组患者疼痛评分、抑郁情绪评分对比差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），护理后，观察组患者疼痛评分、抑郁情绪评分低于对照组，两组对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛评估及护理在癌痛患者中的应用价值显著，值得推广。