简介：【摘要】目的：研究腹股沟疝的治疗方式，研究运用疝环充填式无张力疝修补术治疗的疗效、安全性。方法：共计80例腹股沟疝患者入组，分两组，分别采用疝环充填式无张力疝修补术、传统疝修补术，依次纳入研究组、对照组，将两组患者临床疗效、安全性进行对比分析。结果：研究组明显改善出血量、疼痛程度、下床活动时间、住院时间、并发症，P＜0.05；对比两组手术时间，P＞0.05。结论：腹股沟疝运用疝环充填式无张力疝修补术，高效，安全。

简介：摘要：目的：分析对于单侧原发性腹股沟斜疝患者应用疝环充填式无张力疝修补术或者腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗价值。方法：对照组应用疝环充填式无张力疝修补术治疗，观察组应用腹膜前间隙无张力疝修补术治疗。结果：2组的失血量、手术时间、下床活动时间、住院天数对比P＞0.05；术后复发率观察组为0.00%，对照组为2.70%，P＞0.05；术后24h VAS疼痛度评分观察组为（1.71±0.25）分，对照组为（2.89±0.39）分，P＜0.05；术后并发症率观察组为5.41%，对照组为18.92%，P＜0.05。结论：对于单侧原发性腹股沟斜疝患者采用腹膜前间隙无张力疝修补术的治疗效果满意，并可有效降低术后并发症率及缓解术后疼痛度。

简介：[摘要]目的 探讨腹膜前间隙与疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术式的临床疗效差异。方法 随机选取2019年1月～2020年12月来我院行手术治疗的80例无张力腹股沟斜疝患者作为研究对象，根据手术方式不同分为A组（腹膜前间隙修补术）与B组（疝环充填式无张力修补术）各40例。记录两组患者的手术时间、下床活动时间及住院时间，采用视觉模拟评分法（VAS评分）对两组患者术后疼痛程度进行评价，统计并比较两组术后并发症发生情况。结果 两组患者手术时间、下床活动时间差异无统计学意义（P>0.05），但A组患者住院时间较B组明显缩短，差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果及影响。

简介：【摘要】目的：探讨分析腹膜外腹腔镜疝修补术和无张力疝修补术对腹股沟疝治疗的效果。方法：选择2018年1月~2021年1月期间我院收治的其中40例腹股沟疝患者，对其临床资料进行回顾性分析，根据治疗方法的不同将其分为2组，甲组行无张力疝修补术，乙组行腹膜外腹腔镜疝修补术，观察两组术中出血量、术后局部疼痛程度、疼痛持续时间、住院时间。结果：研究组术中出血量少于对照组（P＜0.05），

简介：摘要：目的：本文主要对比腹腔镜经腹腹膜前疝修补术和传统疝修补术对于腹股沟疝的治疗效果。方法：选择110例腹股沟疝患者作为研究对象，分为观察组和对照组，观察组使用腹腔镜经腹腹膜前疝修补术进行治疗，对照组使用传统疝气修补术进行治疗。对两组患者的治疗效果进行对比分析。结果：（1）在手术后情况各项指标方面，观察组的数据明显优于对照组，差异明显有统计学意P

简介：摘要：目的：研究两种不同手术方法在腹股沟疝治疗中的应用。方法：研究所选时间为2019年9月到2020年10月，主要针对腹股沟疝患者，以统计学方法开展分组，采用开放式无张力疝修补的作为对照组，以腹腔镜疝修补的作为观察组，两组各43人，然后从手术指标、住院指标、并发症和术后随访指标方面对比两组不同手术方法的效果。结果：对比手术时间，两组差值较小，P>0.05；

简介：摘要：目的：比较腹股沟疝开放无张力修补术与腹股沟疝传统修补术的临床效果。方法：试验对象选择为我院及到县医院进修时接收的70例腹股沟疝患者，均选自2018.1--2020.6，分组方法为随机数字表法，对照组35例采取传统疝修补术治疗，观察组35例采取开放无张力疝修补术治疗，对比两种术式的应用效果。结果：观察组、对照组患者治疗总有效率分别为

简介：【摘要】 目的 评价腹腔镜下无张力疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床体会。方法 对2013年11月～2019年11月青岛市黄岛区中心医院普外二科收治并手术的98例腹股沟疝患者的临床资料进行回顾性分析，比较腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术的手术时间、住院时间、住院费用、术后并发症及恢复正常活动时间。结果 腹腔镜下疝修补术的手术时间、术后恢复正常活动时间、住院时间、术中出血量、住院费用、术后疼痛与开放式无张力疝修补术相比，差异有统计学意义( P＜0.05)，两组的术后并发症发生率差异无统计学意义( P＞0.05)。结论 腹腔镜下疝修补术与开放式无张力疝修补术均可作为腹股沟疝患者的术式，但是前者有切口疼痛程度低、住院时间短、术后恢复正常活动快的优点。

简介：摘要：目的：研究两种不同手术方法在腹股沟疝治疗中的应用。方法：研究所选时间为2019年9月到2020年10月，主要针对腹股沟疝患者，以统计学方法开展分组，采用开放式无张力疝修补的作为对照组，以腹腔镜疝修补的作为观察组，两组各43人，然后从手术指标、住院指标、并发症和术后随访指标方面对比两组不同手术方法的效果。结果：对比手术时间，两组差值较小，P>0.05；

简介：摘要：目的：本文主要针对成人腹股沟疝患者实施改良小切口无张力疝修补术的临床效果进行探讨研究。方法：本课题研究主要的研究样本是选择近1年来我院进行手术治疗的成人腹股沟疝患者，样本量抽取20例，然后将这些样本量分两组，其中一个组设定成常规组，该组中的成人腹股沟疝患者（10例）采取传统疝修补术，另外一个组则设定为研究组，该组中的成人腹股沟疝患者（10例）采取改良小切口无张力疝修补术；样本分组完成之后，对两组患者的手术指标以及治疗效果进行统计评估。结果：针对实验研究期间所得数据进行评比，可以掌握到经过一段时间的治疗后，分析组间手术指标情况，研究组患者临床手术指标均明显优于常规组，（P＜0.05）；研究组总有效率90.00%显著高于常规组70.00%（P＜0.05）。结论：本次研究通过对成人腹股沟疝患者采取改良小切口无张力疝修补术进行治疗之后得出，该手术方法可以改善患者的手术指标，同时提高临床效果。

简介：【摘要】目的 分析腹股沟疝（inguinal hernia，

简介：摘要：目的：在腹股沟疝的治疗中探讨腹腔镜疝修补术的应用效果。方法：利用对比研究方法完成本次分析，从2020年7月－2021年7月我院接受治疗的腹股沟疝患者中选取80例进行分组，采用开放式无张力疝修补术治疗的设为参照组，接受腹腔镜疝修补术治疗的视为研究组，各组40例，统计临床效果。结果：研究组患者的临床各项指标和不良反应发生率比参照组优势明显（P＜0.05）说明有明显差异和统计学意义。结论：使用腹腔镜疝修补术进行腹股沟疝的治疗，能够有效地减少不良反应发生，并提高临床效果，值得应用和推广。

简介：摘要目的分析腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术(TAPP)与腹膜前间隙无张力疝修补术(MP)治疗腹股沟疝的疗效。方法抽取长治市北大医疗潞安医院2018年2月至2020年2月收治的腹股沟疝患者178例，按照随机数字表法分为TAPP组(TAPP治疗，89例)和MP组(MP治疗，89例)。观察并比较两组临床指标、术后并发症、术后复发率及治疗效果。结果TAPP组与MP组手术时间比较差异未见统计学意义(P>0.05)。TAPP组术中出血量及住院时间少于MP组，差异有统计学意义(P<0.05)。MP组并发症总发生率(20.23%，18/89)低于TAPP组(4.49%，4/89)，差异有统计学意义(P<0.05)。MP组复发率(15.73%，14/98)低于TAPP组(4.49%，4/98)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论与MP相比，TAPP治疗腹股沟疝的临床治疗效果更好。

简介：摘要：目的：分析腹腔镜下不同术式与开放手术疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：研究2019.8-2020.11期间我院收治的腹股沟疝患者78例，随机分为三组，TEP组（26例）腹股沟疝患者应用完全腹膜外疝修补术，TAPP组（26例）腹股沟疝患者应用腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术，开放手术疝修补术组（26例）腹股沟疝患者应用开放手术疝修补术，观察和比较三组手术指标。结果：开放手术疝修补术组的术中出血量（52.84±7.36）ml、术后12hNRS评分（4.29±0.48）分、住院时间（8.52±2.27）d相比TEP组、TAPP组的要高，住院费（6021.42±1198.86）元相比TEP组、TAPP组的要低，P

简介：【摘要】目的：研究开腹疝囊高位结扎术、腹腔镜下疝囊高位结扎术在临床上的应用价值。方法：从2020年9月-2021年9月在我院治疗腹股沟疝的患儿中随机选择50例参与研究，选择数字表达法分成两组，各25例。对照组患儿接受开腹疝囊高位结扎术治疗，另外观察组接受腹腔镜下疝囊高位结扎术治疗，比较两组临床疗效。结果：手术后，观察组患儿治疗有效率92%比对照组治疗有效率80%更高，两组腹股沟疝患儿的临床治疗效果差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论：治疗小儿腹股沟疝利用腹腔镜下疝囊高位结扎术的效果明显优于开腹疝囊高位结扎术，可提高临床疗效且减少并发症产生，保障患儿生活质量，是一项值得推广的应用。

简介：【摘要】 目的：开展对照实验，探究更为有效的腹股沟疝手术治疗方式。方法：选择2018年1月-2021年1月我院收治腹股沟疝患者84例开展对照实验。实施传统疝修补术为对照组，实施腹膜外腹腔镜疝气修补术为观察组，对比治疗效果。 结果：对比两组患者住院时间、出血量、术后离床活动时间、术后并发症发生率以及疼痛评分，观察组患者数据显著优于传统疝修补组患者（p＜0.05）。观察组手术时间长于传统疝修补组患者（p＜0.05）。结论：腹腔镜经腹膜前腹股沟疝修补术临床效果好，可广泛应用。

简介：摘要：目的：本次研究主要是针对腹股沟疝气，分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术，以及传统疝修补术治疗，并对比两种治疗方式的不同临床疗效。方法：本次研究选择了在我院进行手术治疗的腹股沟疝气患者，作为本次两种不同治疗修补术的纳入资料，所收录的股沟疝气患者数量有160名，随机均分成两个组别，观察组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗，对照组采取传统疝修补术治疗，并在临床治疗后对两组患者手术疗效，进行分析比较。结果：在本次研究当中，在对比两组腹股沟疝气患者的手术花费时间方面、手术出血量方面、住院花费时间方面、患者手术后下床活动时间方面，观察组都是比对照组更加的优秀，P

简介：[摘要]目的：观察腹膜前间隙无张力疝修补术治疗单侧腹股沟疝的临床效果。方法：本次实验数据均是在2019年12月-2020年12月期间截取的，以我院收治的78例腹股沟疝患者为例作为本次实验数据的提供对象，根据治疗方案的不同分成两组，39例在治疗上选择传统张力疝修补术治疗的一组患者为常规组，余下39例选择腹膜前间隙无张力疝修补术治疗的一组设为研究组，分析治疗效果。结果：治疗效果：研究组治疗有效率更高，p＜0.05；手术指标对比：研究组术中出血量、住院时间、手术时间、术后疼痛时间及下床活动时间更短，p

简介：[摘要]目的：分析腹腔镜下腹股沟斜疝无张力疝修补术患者在护理期间的要点。方法：选取2020年4月-2021年3月期间接受腹腔镜手术的腹股沟斜疝患者60例进行研究，采用盲选的方式将患者分为观察组与对照组两组，对照组实施常规护理，观察组实施围手术期护理，比较两组患者术后12小时恢复饮食及下床活动例数与护理满意度。结果：观察组患者术后12小时恢复饮食及下床活动例数与护理满意度均优于对照组（P